[RE: ส้ม นโยบาย lgbtq ท่านว่าไงประเด็นนี้]
Dr.Panda500 พิมพ์ว่า:
BLIИK พิมพ์ว่า:
tlesmile1412 พิมพ์ว่า:
omeiir พิมพ์ว่า:
กูงงเค้าอยากเปลี่ยนเราไม่ได้อยากก็ไม่เป็นไรแต่จะไปขัดทำไม เหมือนเวลามีคนอื่นเดือดร้อนแล้วเราไม่ได้เดือดร้อนก็ไปบอกคนที่จะเข้ามาช่วยไม่ต้องไปช่วยหรอกเพราะเราไม่ได้เดือดร้อนแบบนี้เรียกว่าอะไรดีอ่ะ
ข้อเสียมันอาจจะมีแต่มันเล็กน้อยมากถ้ารู้จักแก้ไขสิ่งที่มันควรจะมีแต่แรก แต่แน่นอนมันไม่ใช่เรื่องเร่งด่วนที่จะต้องแก้วันนี้พรุ่งนี้แต่มันเริ่มทำได้เลยถ้ามีอำนาจ ผมว่าเค้ามีคนพร้อมจะดำเนินเรื่องพวกนี้อยู่แล้ว
อย่างไอเรื่องเวลาเกิดอุบัติเหตุแล้วจะเข้ารับการผ่าตัดแต่ไม่รู้เพศนี่ เราควรไปช่วยกันผลักดันให้บัตรประชาชนใบเดียวสามารถเสียบเข้าระบบโรงพยาบาลแล้วขึ้นข้อมูลส่วนตัวในการรักษาพยาบาลได้แล้ว ขนาด ThaID แม่มมียันสูติบัตร คือมันมีประโยชน์มากกว่าแค่บอกเพศไง ข้อมูลการรักษา+การส่งตัวต่างๆ คนที่ไม่เคยพาพ่อแม่ไปโรงพยาบาลรัฐอาจจะไม่เข้าใจ คือมันเสียทั้งเงินเสียทั้งเวลา ขอใบส่งตัววันนึง+วันไปเข้ารับการรักษาอีกวันนึง สรุปต้องลางาน 2 วัน แล้วใบส่งตัวต้องขอทุกครั้งที่ไปหาหมอ คำถามคือเพื่ออะไรวะในเมื่อมันมีใบส่งตัวใหญ่ที่ขอมาจากจังหวัดแล้วปีละครั้ง
ผมอาจพิมพ์ไม่เคลียร์ไม่ได้บอกให้ละเลย เพราะเป็นปัญหาเล็ก หรือคนส่วนน้อย ใจความหลักๆ ผมอยากรู้ว่าเขาเดือดร้อนอะไรกันวะ แล่วมันจำเป็นต้องแก้ด้วยคำนำหน้าอย่างเดียวเลยเหรอ ซึ่งผมเห็นแว๊บๆ ความไม่เท่าเทียม การล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งไม่สามารถแก้ด้วยแบบอื่นได้เลยใช่ไหม
คือถ้าถามกลับว่าแล้วคุณๆที่ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้เดือดร้อนอะไรโดยตรงบ้าง เอาแบบกระทบกับการใช้ชีวิตของคุณเลยอ่ะ ไม่ต้องคิดเผื่อคนอื่นเลย มีอะไรกระทบบ้าง ซึ่งถ้าไม่ได้มีอะไรกระทบก็ปล่อยไปได้นะครับ มันไม่เห็นเป็นปัญหาอะไรเลย
แล้วทำไมเราต้องรอให้เกิดปัญหาครับ ผมก็ยังไม่เข้าใจ คุณลองไปอ่านโพสต์นั้น บุคลากรทางการแพทย์ยกตัวอย่างมาตั้งเยอะ ผมว่ามันไม่ต้องพูดซ้ำแล้ว ที่สำคัญกว่านั้นคือ คนนี้แกตอบแบบ LG ของแท้ แซะกลับ ยกจรรยาบรรณวิชาชีพมาอีก
ปล. ผมก็ยังเลือกส้มนะ ประเด็นที่ยกมาผมก็คิดว่ามันก็ต้องมีการซึกษาไรอีกมากมาย คงไม่ใช่จะได้เลย แต่ที่พี่แกตอบมาแต่ละเม้นท์คือ ไม่ได้ช่วยหาเสียงเลย
ก็ถ้าตามที่ผมเคยตอบไปจากโพสต์ก่อนๆหน้าคือปัญหาต่างๆมันไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่ขนาดนั้น ผมไม่ชัวร์ว่าท่านหมายถึงโพสต์ไหน ถ้าโพสต์จากทางพรรคเองเค้าก็พูดถึงการระบุอะไรต่างๆทดแทนการเปลี่ยนคำนำหน้าชื่อบนบัตรประชาชน หรือการตรวจข้อมูลของบุคคลผ่านชิปของบัตรประชาชนอยู่แล้ว กรณีเรื่องความกังวลเรื่องการแพทย์อ่ะนะครับ ซึ่งแค่นี้มันก็แก้ปัญหาที่หลายๆคนกังวลได้แล้วไม่ใช่หรอครับ? หรือมันยังไม่อะไรที่มันยังไม่โอเคอีก
ส่วนไอคนโพสต์ที่ จขกท ยกมาเป็นประเด็นนั่นผมไม่สนใจตามอ่านอยู่แล้ว ผมมาถกแค่ตัวกฏหมายเฉยๆ ซึ่งผมมองว่ามันไม่ได้เป็นปัญหาอะไร เหตุผลก็ตามที่โพสต์ๆไป ถ้าพรรคจะโดนกระแสตีกลับเรื่องนโยบายนี้ก็เพราะไอคนนี้ก็สมควรแล้ว ตัวคำนำหน้าชื่อผมมองว่าเปลี่ยนหรือไม่เปลี่ยน มันไม่ได้มีผลกระทบเป็นวงกว้างขนาดนั้น ทำได้ก็ดี ทำไม่ได้ก็ไม่เป็นไร ผมไม่ซีเรียสอยู่แล้ว
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
