ไม่ต้องมาระยะยงระยะยาวอะไรแล้ว ตั้ง KPI เลย จบเกินอันดับ 4 ปลด หาโค้ชใหม่ ยกเว้นแต่ว่า มีบางส่วนใน KPI แบกให้มองเห็นโอกาส รูปแบบการเล่นชัด ทีมขาดจุดเปลี่ยนนิดหน่อย อันนั้นยอมให้แบบมีเงื่อนไข แต่ถ้ามาลูกผีลูกคน แล้วยังไม่ได้อันดับ 4 ปลดให้หมด อย่า romanticize ทีมต้องการผลงานจับต้องได้ ทุกวันนี้แมนยูแม่งหลงอยู่กับการหาเซอร์อเล็กคนที่ 2 เลยไม่ยอมทำอะไรอย่างที่ควรทำซะที

พี่ริมแกท้าทายระบบ ลุงจิมแกก็ไม่เอาไว้แน่นอน..

ตามนั้นแหละ

มันหายากจะผู้จัดการทีมแบบเป๊ป แบบคลอปป์ ที่จะอยู่เป็นสิบปี

แล้วแมนยู ผู้จัดการทีมที่พาทีมได้แชมป์ลีกเนี่ย ทั้งปวศ.มีอยู่แค่ 3 คน จะมาเป็น manager fc ทำไม

สำหรับผม แมนยู ไม่เคยจ้าง ผจก.ทีมระดับท้อปเลยจริงๆ

สักคน ยกเว้นมู

ฟานกัล ผมว่างั้นๆ ตั้งแต่แรก ที่เหลือคือ อิหยังวะ มีแต่ ผจก.ทีมธรรมดา กับ หน้าใหม่ ยังไม่ได้พิสูจน์ฝีมือ

เพราะงั้น รอบนี้ ไม่ต้องรีบ ให้ คนมารักษาการแทน ก่อน

แล้ว บอร์ด ก็คุยเลย อันเช่ คอนเต้ อูไน ใครก็ได้ 3 คนนี้ต้องได้สักคนแหละ

ส่วน กลาสเนอร์ หรือ อิไรโอล่า ผมไม่โอเคร นะ เพราะยังต้องมาพิสูจน์อีก ไม่ต่างจาก ผจก.ทีม กลางๆตารางที่ผ่านมา

แต่เอาจริงๆ เราก็ซวยด้วยแหละ เทนฮาค กับ ริม ไม่เจอของจริงสักคน

โปรไฟล์สองคนนี้ ถ้านับตอนก่อนมาก็ไม่ต่างจากคล้อปเท่าไหร่ แต่คล้อปนี่ ของจริง ส่วน ฮาก กับ ริม ของเก๊

ริม นี่อนาคตไม่ต่างจาก โบอาสแน่ๆ

เรื่องตั้ง KPI นี่ผมชอบแบบเชลซีเลย เซตเป็นมาตรฐาน ไม่มีโควตากินบุญเก่า

เอาจริง ๆ ผมไม่เข้าใจตรรกะแนวคิดอยากสร้างเท่าไหร่ ผมแฟนเซลซีผมก็ งง สถิติมึงก็เห็น ๆ กันอยู่ว่าเวลาใช้โค้ชระดับท๊อปมันประสบความสำเร็จยังไงทำไมถึงไม่ชอบใช้ มันไม่เท่หรือมันไม่อะไรแบบนั้นหลอ กับเซลวีก็เหมือนกันแม่งไปเอามาแต่ละตัว

ผมคนหนึ่งที่คิดแบบเจ้าของกระทู้ไม่ต้องคิดอะไรมาก ทำทีมไม่ได้ไป UCL ก็ปลดทิ้งแค่นั้นจะมาหาความชอบธรรมอะไรมากมาย คนชอบบอกว่าต้องให้เวลาทำทีมแบบคล๊อป คล๊อปมันพาลิเวอพลูดีขึ้นกว่าเก่าจ้า พาทีมไปเตะ UCL ตอนคุมเต็มฤดูกาล แล้วมันเห็นทิศทาง คล๊อปมปาคุมสู้ทีมใหญ่ได้หมด

Klopp นี่ก่อนมา EPL ต่างกับ ETH, Amorim อยู่นะ

แชมป์ลีคเยอรมัน (ที่ไม่ใช่ Bayern ด้วย) กับเข้าชิง UCL

ETH , Amorim ยังแค่แชมป์ลีครอง

สำหรับผมยังไงมันต้องให้เวลา
เพียงแต่ว่า
1.ก่อนอื่นคุยให้รู้เรื่องก่อน ริมมันจะเอาแต่3ไม่เปลี่ยน คุยแบบนี้ รู้เรื่องไม่ตรงกันก็ไใต้องจ้างแต่แรกแล้ว

2.ดูรู้ว่าใช่ก็ค่อยให้เงินให้เวลา โค้ชที่ดีที่ได้เรื่อง ต่อให้ผู้เล่นยังไม่ดี แต่ทีมมันต้องดีขึ้น อย่างคลอป์ดูแว้บเดียวก็รู้ว่ามีทรงมีแวว แต่ยังผิดพลาดตัวบุคคล ยังขาดผู้เล่นเจ๋งๆ แบบนี้ถึงค่อยให้เวลาทุ่มคัวแพงๆ

อย่างริมถ้าโง่หลุดข้อแรกมาได้ มันควรโดนไล่ออกตั้งแต่ปิดฤดูกาลแล้ว


กีฬาไหนๆก็ต้องให้เวลาผู้จัดการทีม ป๋าก็ไม่ได้เกิดถ้าๆม่ให้เวลาแก เชลซีมันข้อยกเว้น ดูกีฬามาสามสิบปี มีอยู่ทีมเดียวไล่ออกรัวๆ แต่มีแชมป์เรื่อยๆ

ถ้าทีมมีแผนงานมีไดเรคชั่นชัดเจน เปลี่ยนโค้ชไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่แมนยูทั้งบอร์ดทั้งโค้ชแม่งยังเข้ามาฝึกงานกันทั้งคู่ อุตส่าห์ได้ dof มืออาชีพแบบแดนมาก็ดันไปปลดเค้าอีก ปัญหาเก่าแก้ไม่ได้แล้วก็ขยันหาปัญหาใหม่มาเพิ่มเรื่อยๆ

โปรไฟล์คล็อปก่อนมา เหนือมกว่า ฮากกับริมเยอะครับ

ได้แชมป์บุสเดส ถือว่าลีคใหญ่กว่า ได้บอลถ้วยอีก

พาดอทเข้าชิง UCL ด้วย

ฮาก กับ ริม แค่เคยได้แชมป์ลีครอง

โปรไฟล์ต่างกันเเยอะครับ

ปล. โค๊ชคนต่อไปของแมนยู ส่วนตัวอยากได้คนเคยทำทีมกว่าแชมป์ลีค 4 ลีคใหญ่

ถ้ามีแววมันก็ควรให้โอกาส แต่สำหรับริมตั้งแต่ดูมา คือไม่มีอะไรเลย ก็ งง ว่าอยู่มาถึงตอนนี้ได้ไง

ที่ผ่านมาผมก็พยายามเอาใจช่วยนะ แต่มันเหมือนจะไม่มีอะไรดีขึ้นเลย

ผมนี่ยืนยันคำนี้มาตั้งนานแล้ว โดยเฉพาะยุคโอเล่ ฮาก ที่คนตีกันเยอะซิบหาย

ยังเหมือนเดิม ถ้าจะใช้โค้ชชั่วคราวก็ชั่วคราวไป จนกว่าจะมีโค้ชท็อปหลุดมา จบฤดูกาลรอได้

ต่อให้โค้ชชั่วคราวจะเก่งแค่ไหนก็ไม่เอา แต่ถ้าโค้ชปัจจุบันมันห่วย ยังไงก็ต้องปลด ถ้าไม่ปลดจะเหมือนไอ้ฮาก แทนที่จะได้โค้ชดีๆ ว่างงานเพียบ เสือกให้โอกาส 10 นัด บ้าบอ

ริมควรไปตั้งแต่ว่าว uefa ว่าว ucl ปีที่แล้วละ

จะเลี้ยงมาปีนี้ทำไม

เหมือนเทนเปี๊ยบ มาปลดเอาตอนนี้

อันเช่ ซีดาน คอนเต้ ทูเคิ้ล นาเกิ้ลมัน ไปเอาพวกนี้มาถ้าไม่ได้ก็วนอยู่แบบนี้แหละ รอคนพวกนี้ดีกว่าไปเสียเวลาจ้างคนโง่ๆมาทำงาน รอบนี้จ้างโค้ชชั่วคราวไปจนจบฤดูกาลก็ไม่ติดถ้าโค้ชใหม่จะเป็นโค้ชระดับท็อป