[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
ลูกนี้มันควรล้ำจริงๆ นั่นแหละ มันพยายามจะเล่นบอล แม้มันจะไม่โดนบอล
กรรมการน่าจะตัดสินพลาดนะ
เพราะพอมันพยายามจะเล่นบอล ทำให้โกล์พะวงว่าต้องป้องกันยังไง ถือว่ามีส่วนร่วมทันที
ไปดูคลิปของ จขกท ก่อนมั้ยครับ
ผมดูแล้วนี่ครับ ก็เลยคิดว่ามันควรล้ำหน้า เพราะตัวที่ล้ำมันยื่นขามาพยายามจะยิงเปลี่ยนทางประตู
ท่านคิดว่าไม่ควรล้ำเหรอครับ
ก็เค้าบ่นกันถึงมาตรฐานการตัดสินไม่ใช่หรอครับ หัวกระทู้ก็บอกอยู่ว่าสุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ แล้วลูกรอบโบ้ ผมว่ายังไงก็ไม่ล้ำอ่ะ พิมพ์ไปในกระทู้ก่อนแล้วว่าดอนมันเห็นบอลชัดเจน มันพุ่งจะเซฟแล้วแต่มันไม่ถึง รอบโบ้ตำแหน่งยืนมันล้ำจริง แต่มันไม่ได้รบกวนอะไรผู้รักษาประตูเลย
เอ้างง ท่านก็ไปคุยเรื่องประเด็นร็อบโบ้ล้ำไม่ล้ำในกระทู้นั่นสิครับ
นี่ผมมาเม้นท์ เพราะผมเห็นว่าคลิปที่จขกท.แปะให้ดู ผมคุยประเด็นว่าคลิปจขกท.มันล้ำแน่ๆ
แต่ท่านบอกให้ผมไปดูคลิปจขกท.ก่อน
ส่วนตัวผม ความเห็นไม่ได้ตรงกับท่าน ผมมองว่าลูกนี้ที่ซิตี้ยิงได้ มันควรล้ำ มันตัดสินผิดพลาด
ส่วนลูกร็อบโบ้ ผมก็พูดแล้วพูดอีกว่าไม่ใช่เรื่องรบกวนผู้รักษาประตู ท่านไปอ่านซ้ำได้เลย
ไม่เคยพูดว่ามันรบกวน ย้ำแล้วย้ำอีก
ผมมองประเด็นว่ามันเหมือนยกเท้าหลบบอลอะ กรรมการมองว่ามีส่วนร่วมไง
ถ้าท่านจะคุยเรื่องมาตรฐาน
หรือท่านคิดว่าลูกซิตี้ลูกนี้ที่มันพยายามยิง ไม่ล้ำใช่ไหมครับ
ซึ่งผมเห็นต่างไง ว่ามันควรล้ำ (ลูกซิตี้ในคลิปกระทู้นี้)
ดังนั้นมาตรฐานการตัดสินมันมีปัญหาน่ะใช่ มันน่าจะล้ำเหมือนๆ กัน