BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
แขวนสตั๊ด
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Mar 2019
ตอบ: 33685
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:11
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
Spoil
James Bourne พิมพ์ว่า:
liveranfield พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
liveranfield พิมพ์ว่า:
ปีที่แล้วเกมเจอวูฟ แมนซิก็ได้ประตูคล้ายๆกัน

คำถามคือ ชาติไหนมึงจะมีมาตรฐาน สุดท้ายแฟนบอลต้องมาเถียงตีกัน ส่วนพวกมึงคือลอยตัว ลงโทษพักงานไม่กี่นัดก็กลับเป่า องค์กรขยะจัดๆ

 


แต่ลูกนี้ผมว่าไม่น่าโดนล้ำหน้าเพราะก้มหัวหลบบอลนะ เพราะบอลมันไม่ได้พุ่งไปหาทางที่ตัวล้ำยืนขวางทางบอลเข้าประตูอยู่
แต่ลูกนี้มันน่าจะโดนว่ารบกวนผู้รักษาประตู
หรือถ้าจะเป่าล้ำหน้าก็ได้ แต่เป่าล้ำหน้าเพราะตัวล้ำไปพยายามรบกวนสมาธิโกล์  


เรื่องนี้มันจะไม่ต้องมาเถียงกันเลยนะถ้ามันมีมาตรฐาน ก็ตัดสินให้มันเหมือนกันไปเลย ยืนแบบนี้ไม่ว่าจะหลบ ไม่หลบ จะยืนนิ่ง แต่ถ้ายืนในตำแหน่งล้ำหน้าก็คือล้ำหน้าให้หมด

เหมือนตอนที่ฝ่ายรุกแฮนด์ทุกกรณี ตอนนั้นก็ทำได้อะ ตอนนี้กลับมาแล้วแต่ดุลยพินิจอีกละ  


ผมว่าไม่ได้หรอกครับ
เพราะเอาจริง กฎล้ำหน้ามันก็พัฒนามาจากที่นักบอล แฟนบอลอย่างเราบ่นกันที่ผ่านมานี่แหละว่า
บางตัวยืนอยู่ตำแหน่งลำ้หน้า แต่ไม่เล่นบอล แต่ดันโดนจับล้ำหน้าทุกกรณี มันไม่แฟร์
มันเลยได้เปลี่ยนกฎมาเป็นว่า ให้ดูเป็นเคสๆ กันว่าพยายามจะเล่นบอลไหม หรือขวางทาง รบกวนโกล์ไหม
ถ้าท่านบอกให้ล้ำทุกกรณี มันก็เหมือนกลับไปสู่ยุคเก่าที่คนบ่นกันมาตลอดว่าไม่แฟร์  
 


สภาพตอนนี้ก็ไม่ต่างกันหรอกครับ มันก็ไม่แฟร์เหมือนกันครับ

ทีมนึงได้ อีกทีมไม่ได้ ทั้งๆที่รูปแบบก็ไม่ต่างกันเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


Diogo, You will be our number 20 forever.
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 6441
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:13
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
ลูกนี้มันควรล้ำจริงๆ นั่นแหละ มันพยายามจะเล่นบอล แม้มันจะไม่โดนบอล
กรรมการน่าจะตัดสินพลาดนะ
เพราะพอมันพยายามจะเล่นบอล ทำให้โกล์พะวงว่าต้องป้องกันยังไง ถือว่ามีส่วนร่วมทันที  


ไปดูคลิปของ จขกท ก่อนมั้ยครับ  


ผมดูแล้วนี่ครับ ก็เลยคิดว่ามันควรล้ำหน้า เพราะตัวที่ล้ำมันยื่นขามาพยายามจะยิงเปลี่ยนทางประตู
ท่านคิดว่าไม่ควรล้ำเหรอครับ  


ก็เค้าบ่นกันถึงมาตรฐานการตัดสินไม่ใช่หรอครับ หัวกระทู้ก็บอกอยู่ว่าสุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ แล้วลูกรอบโบ้ ผมว่ายังไงก็ไม่ล้ำอ่ะ พิมพ์ไปในกระทู้ก่อนแล้วว่าดอนมันเห็นบอลชัดเจน มันพุ่งจะเซฟแล้วแต่มันไม่ถึง รอบโบ้ตำแหน่งยืนมันล้ำจริง แต่มันไม่ได้รบกวนอะไรผู้รักษาประตูเลย  


เอ้างง ท่านก็ไปคุยเรื่องประเด็นร็อบโบ้ล้ำไม่ล้ำในกระทู้นั่นสิครับ
นี่ผมมาเม้นท์ เพราะผมเห็นว่าคลิปที่จขกท.แปะให้ดู ผมคุยประเด็นว่าคลิปจขกท.มันล้ำแน่ๆ
แต่ท่านบอกให้ผมไปดูคลิปจขกท.ก่อน

ส่วนตัวผม ความเห็นไม่ได้ตรงกับท่าน ผมมองว่าลูกนี้ที่ซิตี้ยิงได้ มันควรล้ำ มันตัดสินผิดพลาด
ส่วนลูกร็อบโบ้ ผมก็พูดแล้วพูดอีกว่าไม่ใช่เรื่องรบกวนผู้รักษาประตู ท่านไปอ่านซ้ำได้เลย
ไม่เคยพูดว่ามันรบกวน ย้ำแล้วย้ำอีก
ผมมองประเด็นว่ามันเหมือนยกเท้าหลบบอลอะ กรรมการมองว่ามีส่วนร่วมไง

ถ้าท่านจะคุยเรื่องมาตรฐาน
หรือท่านคิดว่าลูกซิตี้ลูกนี้ที่มันพยายามยิง ไม่ล้ำใช่ไหมครับ
ซึ่งผมเห็นต่างไง ว่ามันควรล้ำ (ลูกซิตี้ในคลิปกระทู้นี้)
ดังนั้นมาตรฐานการตัดสินมันมีปัญหาน่ะใช่ มันน่าจะล้ำเหมือนๆ กัน

1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 6441
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:17
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
liveranfield พิมพ์ว่า:
Spoil
James Bourne พิมพ์ว่า:
liveranfield พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
liveranfield พิมพ์ว่า:
ปีที่แล้วเกมเจอวูฟ แมนซิก็ได้ประตูคล้ายๆกัน

คำถามคือ ชาติไหนมึงจะมีมาตรฐาน สุดท้ายแฟนบอลต้องมาเถียงตีกัน ส่วนพวกมึงคือลอยตัว ลงโทษพักงานไม่กี่นัดก็กลับเป่า องค์กรขยะจัดๆ

 


แต่ลูกนี้ผมว่าไม่น่าโดนล้ำหน้าเพราะก้มหัวหลบบอลนะ เพราะบอลมันไม่ได้พุ่งไปหาทางที่ตัวล้ำยืนขวางทางบอลเข้าประตูอยู่
แต่ลูกนี้มันน่าจะโดนว่ารบกวนผู้รักษาประตู
หรือถ้าจะเป่าล้ำหน้าก็ได้ แต่เป่าล้ำหน้าเพราะตัวล้ำไปพยายามรบกวนสมาธิโกล์  


เรื่องนี้มันจะไม่ต้องมาเถียงกันเลยนะถ้ามันมีมาตรฐาน ก็ตัดสินให้มันเหมือนกันไปเลย ยืนแบบนี้ไม่ว่าจะหลบ ไม่หลบ จะยืนนิ่ง แต่ถ้ายืนในตำแหน่งล้ำหน้าก็คือล้ำหน้าให้หมด

เหมือนตอนที่ฝ่ายรุกแฮนด์ทุกกรณี ตอนนั้นก็ทำได้อะ ตอนนี้กลับมาแล้วแต่ดุลยพินิจอีกละ  


ผมว่าไม่ได้หรอกครับ
เพราะเอาจริง กฎล้ำหน้ามันก็พัฒนามาจากที่นักบอล แฟนบอลอย่างเราบ่นกันที่ผ่านมานี่แหละว่า
บางตัวยืนอยู่ตำแหน่งลำ้หน้า แต่ไม่เล่นบอล แต่ดันโดนจับล้ำหน้าทุกกรณี มันไม่แฟร์
มันเลยได้เปลี่ยนกฎมาเป็นว่า ให้ดูเป็นเคสๆ กันว่าพยายามจะเล่นบอลไหม หรือขวางทาง รบกวนโกล์ไหม
ถ้าท่านบอกให้ล้ำทุกกรณี มันก็เหมือนกลับไปสู่ยุคเก่าที่คนบ่นกันมาตลอดว่าไม่แฟร์  
 


สภาพตอนนี้ก็ไม่ต่างกันหรอกครับ มันก็ไม่แฟร์เหมือนกันครับ

ทีมนึงได้ อีกทีมไม่ได้ ทั้งๆที่รูปแบบก็ไม่ต่างกันเลย  


ผมว่ามันก็ต้องไปแก้เรื่องการรักษามาตรฐาน
แต่ถ้าจะไปแก้กฎว่า ทุกเคสต้องล้ำหมด
ผมว่าอันนี้จะเป็นการถอยหลังนะ ทั้งที่กฎนี้มันพัฒนามาก็เพราะคนดูบอลพวกเรากันเองนี่แหละที่ไม่เห็นด้วยที่จะให้ล้ำทุกกรณี
สมัยก่อน จ่ายบอลขึ้นมาทะลุไลน์ แล้วมีตัวหนึ่งยืนล้ำหน้า แต่ยืนอยู่ริมเส้นอีกฝั่งหนึ่ง ห่างกัน 20-30 เมตร
กรรมการมันก็เป่าล้ำหมด เพราะถือว่าล้ำคือล้ำ
บอลมันก็ไม่สนุก มันก็เลยเปลี่ยนกฎว่านับเฉพาะตัวที่มีส่วนเกี่ยวข้อง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้จัดการทีมชาติ
Status: c h i c h o o ♥
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Apr 2009
ตอบ: 29109
ที่อยู่: KIM JISOO
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:22
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
James Bourne พิมพ์ว่า:
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
ลูกนี้มันควรล้ำจริงๆ นั่นแหละ มันพยายามจะเล่นบอล แม้มันจะไม่โดนบอล
กรรมการน่าจะตัดสินพลาดนะ
เพราะพอมันพยายามจะเล่นบอล ทำให้โกล์พะวงว่าต้องป้องกันยังไง ถือว่ามีส่วนร่วมทันที  


ไปดูคลิปของ จขกท ก่อนมั้ยครับ  


ผมดูแล้วนี่ครับ ก็เลยคิดว่ามันควรล้ำหน้า เพราะตัวที่ล้ำมันยื่นขามาพยายามจะยิงเปลี่ยนทางประตู
ท่านคิดว่าไม่ควรล้ำเหรอครับ  


ก็เค้าบ่นกันถึงมาตรฐานการตัดสินไม่ใช่หรอครับ หัวกระทู้ก็บอกอยู่ว่าสุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ แล้วลูกรอบโบ้ ผมว่ายังไงก็ไม่ล้ำอ่ะ พิมพ์ไปในกระทู้ก่อนแล้วว่าดอนมันเห็นบอลชัดเจน มันพุ่งจะเซฟแล้วแต่มันไม่ถึง รอบโบ้ตำแหน่งยืนมันล้ำจริง แต่มันไม่ได้รบกวนอะไรผู้รักษาประตูเลย  


เอ้างง ท่านก็ไปคุยเรื่องประเด็นร็อบโบ้ล้ำไม่ล้ำในกระทู้นั่นสิครับ
นี่ผมมาเม้นท์ เพราะผมเห็นว่าคลิปที่จขกท.แปะให้ดู ผมคุยประเด็นว่าคลิปจขกท.มันล้ำแน่ๆ
แต่ท่านบอกให้ผมไปดูคลิปจขกท.ก่อน

ส่วนตัวผม ความเห็นไม่ได้ตรงกับท่าน ผมมองว่าลูกนี้ที่ซิตี้ยิงได้ มันควรล้ำ มันตัดสินผิดพลาด
ส่วนลูกร็อบโบ้ ผมก็พูดแล้วพูดอีกว่าไม่ใช่เรื่องรบกวนผู้รักษาประตู ท่านไปอ่านซ้ำได้เลย
ไม่เคยพูดว่ามันรบกวน ย้ำแล้วย้ำอีก
ผมมองประเด็นว่ามันเหมือนยกเท้าหลบบอลอะ กรรมการมองว่ามีส่วนร่วมไง

ถ้าท่านจะคุยเรื่องมาตรฐาน
หรือท่านคิดว่าลูกซิตี้ลูกนี้ที่มันพยายามยิง ไม่ล้ำใช่ไหมครับ
ซึ่งผมเห็นต่างไง ว่ามันควรล้ำ (ลูกซิตี้ในคลิปกระทู้นี้)
ดังนั้นมาตรฐานการตัดสินมันมีปัญหาน่ะใช่ มันน่าจะล้ำเหมือนๆ กัน

 


ขออภัย ผมเข้าใจว่าท่านพูดเรื่องลูกรอบโบ้ เลยโควทไป เรื่องลูกซิตี้ในกระทู้ผมมองว่าให้ล้ำได้ เพราะรบกวนสมาธิผู้รักษาประตู ส่วนลูกของรอบโบ้ผมเห็นต่างกับท่าน เรื่องเหตุผลของท่านน่ะแหละ แอคชั่นหลบบอลมันควรจะเอาไปตัดสินกับการรบกวนผู้รักษาประตู ถ้าหลบบอลแล้วไปรบกวน ก็ควรจะถูกนับว่าล้ำหน้า แต่ถ้าหลบแล้วมันไม่ได้รบกวนอะไรเลย มันก็ไม่ควรล้ำ เพราะตัวนักบอลไม่ได้มีเจตนาที่จะเล่นบอลเลย หลายๆจังหวะเราก็เห็น ถ้านักบอลไม่มีเจตนาจะเล่นบอล กรรมการก็ไม่ยกธงหรือเป่าล้ำหน้า
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้จัดการทีมชาติ
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 43933
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:26
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
Silence พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือ ไอ้คนที่ให้ประตูนัดเจอฟูแล่ม ก็คือคนที่ดู VAR ในวันนี้  


ใช่ และเป็นคนที่ไม่ให้ลูกโทษตอนโดกูถีบยอดอกแมคฯ แต่วันนี้เป็น VAR แล้วเรียกกรรมการไปแจกจุดโทษให้โดกู

เมื่อก่อนก็ไม่คิดอะไร หลังๆผมว่าไอ้นี่มันเดวิต คูต 2 ป่ะวะ..เกลียดอะไรทีมกรู

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 6441
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:30
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
ลูกนี้มันควรล้ำจริงๆ นั่นแหละ มันพยายามจะเล่นบอล แม้มันจะไม่โดนบอล
กรรมการน่าจะตัดสินพลาดนะ
เพราะพอมันพยายามจะเล่นบอล ทำให้โกล์พะวงว่าต้องป้องกันยังไง ถือว่ามีส่วนร่วมทันที  


ไปดูคลิปของ จขกท ก่อนมั้ยครับ  


ผมดูแล้วนี่ครับ ก็เลยคิดว่ามันควรล้ำหน้า เพราะตัวที่ล้ำมันยื่นขามาพยายามจะยิงเปลี่ยนทางประตู
ท่านคิดว่าไม่ควรล้ำเหรอครับ  


ก็เค้าบ่นกันถึงมาตรฐานการตัดสินไม่ใช่หรอครับ หัวกระทู้ก็บอกอยู่ว่าสุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ แล้วลูกรอบโบ้ ผมว่ายังไงก็ไม่ล้ำอ่ะ พิมพ์ไปในกระทู้ก่อนแล้วว่าดอนมันเห็นบอลชัดเจน มันพุ่งจะเซฟแล้วแต่มันไม่ถึง รอบโบ้ตำแหน่งยืนมันล้ำจริง แต่มันไม่ได้รบกวนอะไรผู้รักษาประตูเลย  


เอ้างง ท่านก็ไปคุยเรื่องประเด็นร็อบโบ้ล้ำไม่ล้ำในกระทู้นั่นสิครับ
นี่ผมมาเม้นท์ เพราะผมเห็นว่าคลิปที่จขกท.แปะให้ดู ผมคุยประเด็นว่าคลิปจขกท.มันล้ำแน่ๆ
แต่ท่านบอกให้ผมไปดูคลิปจขกท.ก่อน

ส่วนตัวผม ความเห็นไม่ได้ตรงกับท่าน ผมมองว่าลูกนี้ที่ซิตี้ยิงได้ มันควรล้ำ มันตัดสินผิดพลาด
ส่วนลูกร็อบโบ้ ผมก็พูดแล้วพูดอีกว่าไม่ใช่เรื่องรบกวนผู้รักษาประตู ท่านไปอ่านซ้ำได้เลย
ไม่เคยพูดว่ามันรบกวน ย้ำแล้วย้ำอีก
ผมมองประเด็นว่ามันเหมือนยกเท้าหลบบอลอะ กรรมการมองว่ามีส่วนร่วมไง

ถ้าท่านจะคุยเรื่องมาตรฐาน
หรือท่านคิดว่าลูกซิตี้ลูกนี้ที่มันพยายามยิง ไม่ล้ำใช่ไหมครับ
ซึ่งผมเห็นต่างไง ว่ามันควรล้ำ (ลูกซิตี้ในคลิปกระทู้นี้)
ดังนั้นมาตรฐานการตัดสินมันมีปัญหาน่ะใช่ มันน่าจะล้ำเหมือนๆ กัน

 


ขออภัย ผมเข้าใจว่าท่านพูดเรื่องลูกรอบโบ้ เลยโควทไป เรื่องลูกซิตี้ในกระทู้ผมมองว่าให้ล้ำได้ เพราะรบกวนสมาธิผู้รักษาประตู ส่วนลูกของรอบโบ้ผมเห็นต่างกับท่าน เรื่องเหตุผลของท่านน่ะแหละ แอคชั่นหลบบอลมันควรจะเอาไปตัดสินกับการรบกวนผู้รักษาประตู ถ้าหลบบอลแล้วไปรบกวน ก็ควรจะถูกนับว่าล้ำหน้า แต่ถ้าหลบแล้วมันไม่ได้รบกวนอะไรเลย มันก็ไม่ควรล้ำ เพราะตัวนักบอลไม่ได้มีเจตนาที่จะเล่นบอลเลย หลายๆจังหวะเราก็เห็น ถ้านักบอลไม่มีเจตนาจะเล่นบอล กรรมการก็ไม่ยกธงหรือเป่าล้ำหน้า  


โอเค ไม่เป็นไรครับ เห็นต่างกันได้ ไม่เป็นไรหรอก ขอบคุณมากครับ
ผมก็เซ็งที่ไม่ได้ประตู เพราะฟานไดจ์มันโหม่งอย่างสวย แล้วกว่าจะยิงดอนมันได้ ต้องยิงมุมดิกจริงๆ มันถึงปัดไม่ทัน นี่ก็อุตส่าห์ยิงดีแล้ว แต่ดันไม่ได้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 1425
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:31
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
ผมคิดว่าพวกคลิปที่เอามาแย้งกันอ่ะมันต้องเป็นคลิปของฤดูกาลนี้นะ ต้องรอให้เกิดเหตุการณืคล้ายๆกันเกิดขึ้นก่อน

ปีใหม่แล้วการตัดสิน เค้าก็อาจจะหาข้อชี้วัดใหม่แล้วก็ได้
แก้ไขล่าสุดโดย Sir.Alex Fergie เมื่อ Mon Nov 10, 2025 03:31, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 6441
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:32
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
BLIИK พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
ลูกนี้มันควรล้ำจริงๆ นั่นแหละ มันพยายามจะเล่นบอล แม้มันจะไม่โดนบอล
กรรมการน่าจะตัดสินพลาดนะ
เพราะพอมันพยายามจะเล่นบอล ทำให้โกล์พะวงว่าต้องป้องกันยังไง ถือว่ามีส่วนร่วมทันที  


ไปดูคลิปของ จขกท ก่อนมั้ยครับ  


ผมดูแล้วนี่ครับ ก็เลยคิดว่ามันควรล้ำหน้า เพราะตัวที่ล้ำมันยื่นขามาพยายามจะยิงเปลี่ยนทางประตู
ท่านคิดว่าไม่ควรล้ำเหรอครับ  


ก็เค้าบ่นกันถึงมาตรฐานการตัดสินไม่ใช่หรอครับ หัวกระทู้ก็บอกอยู่ว่าสุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ แล้วลูกรอบโบ้ ผมว่ายังไงก็ไม่ล้ำอ่ะ พิมพ์ไปในกระทู้ก่อนแล้วว่าดอนมันเห็นบอลชัดเจน มันพุ่งจะเซฟแล้วแต่มันไม่ถึง รอบโบ้ตำแหน่งยืนมันล้ำจริง แต่มันไม่ได้รบกวนอะไรผู้รักษาประตูเลย  


เอ้างง ท่านก็ไปคุยเรื่องประเด็นร็อบโบ้ล้ำไม่ล้ำในกระทู้นั่นสิครับ
นี่ผมมาเม้นท์ เพราะผมเห็นว่าคลิปที่จขกท.แปะให้ดู ผมคุยประเด็นว่าคลิปจขกท.มันล้ำแน่ๆ
แต่ท่านบอกให้ผมไปดูคลิปจขกท.ก่อน

ส่วนตัวผม ความเห็นไม่ได้ตรงกับท่าน ผมมองว่าลูกนี้ที่ซิตี้ยิงได้ มันควรล้ำ มันตัดสินผิดพลาด
ส่วนลูกร็อบโบ้ ผมก็พูดแล้วพูดอีกว่าไม่ใช่เรื่องรบกวนผู้รักษาประตู ท่านไปอ่านซ้ำได้เลย
ไม่เคยพูดว่ามันรบกวน ย้ำแล้วย้ำอีก
ผมมองประเด็นว่ามันเหมือนยกเท้าหลบบอลอะ กรรมการมองว่ามีส่วนร่วมไง

ถ้าท่านจะคุยเรื่องมาตรฐาน
หรือท่านคิดว่าลูกซิตี้ลูกนี้ที่มันพยายามยิง ไม่ล้ำใช่ไหมครับ
ซึ่งผมเห็นต่างไง ว่ามันควรล้ำ (ลูกซิตี้ในคลิปกระทู้นี้)
ดังนั้นมาตรฐานการตัดสินมันมีปัญหาน่ะใช่ มันน่าจะล้ำเหมือนๆ กัน

 


ขออภัย ผมเข้าใจว่าท่านพูดเรื่องลูกรอบโบ้ เลยโควทไป เรื่องลูกซิตี้ในกระทู้ผมมองว่าให้ล้ำได้ เพราะรบกวนสมาธิผู้รักษาประตู ส่วนลูกของรอบโบ้ผมเห็นต่างกับท่าน เรื่องเหตุผลของท่านน่ะแหละ แอคชั่นหลบบอลมันควรจะเอาไปตัดสินกับการรบกวนผู้รักษาประตู ถ้าหลบบอลแล้วไปรบกวน ก็ควรจะถูกนับว่าล้ำหน้า แต่ถ้าหลบแล้วมันไม่ได้รบกวนอะไรเลย มันก็ไม่ควรล้ำ เพราะตัวนักบอลไม่ได้มีเจตนาที่จะเล่นบอลเลย หลายๆจังหวะเราก็เห็น ถ้านักบอลไม่มีเจตนาจะเล่นบอล กรรมการก็ไม่ยกธงหรือเป่าล้ำหน้า  


edited : ลบออก ขออภัย เน็ตมันค้าง ความเห็นมันกดซ้ำกับข้างบน
แก้ไขล่าสุดโดย James Bourne เมื่อ Mon Nov 10, 2025 03:35, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 16455
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:40
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือ ไอ้คนที่ให้ประตูนัดเจอฟูแล่ม ก็คือคนที่ดู VAR ในวันนี้  


ใช่ และเป็นคนที่ไม่ให้ลูกโทษตอนโดกูถีบยอดอกแมคฯ แต่วันนี้เป็น VAR แล้วเรียกกรรมการไปแจกจุดโทษให้โดกู

เมื่อก่อนก็ไม่คิดอะไร หลังๆผมว่าไอ้นี่มันเดวิต คูต 2 ป่ะวะ..เกลียดอะไรทีมกรู

 


ผมว่ามันเกลียดทีมผมมากกว่าอีก ทั้งที่เดอ ลีท โดนจุดโทษนัดเจอเวสต์แฮมจนเทน ฮากเด้ง

ทั้งจุดโทษที่ฮอยด์ลุนด์ดึงแมนซิตี้

มันเก็บทุกเม็ดกับทีมที่มันเกลียดอ่ะ

แต่ก่อนล้อมันโอลิเวอร์พูล เพราะคิดว่าเกลียดอะไรแมนยู

ตอนนี้ล้อมันว่าโอลิเวอร์พูลไม่ได้แระ มันน่าจะเกลียดทั้งแมนยูทั้งลิเวอร์พูล
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Sep 2009
ตอบ: 14920
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:45
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือ ไอ้คนที่ให้ประตูนัดเจอฟูแล่ม ก็คือคนที่ดู VAR ในวันนี้  


ใช่ และเป็นคนที่ไม่ให้ลูกโทษตอนโดกูถีบยอดอกแมคฯ แต่วันนี้เป็น VAR แล้วเรียกกรรมการไปแจกจุดโทษให้โดกู

เมื่อก่อนก็ไม่คิดอะไร หลังๆผมว่าไอ้นี่มันเดวิต คูต 2 ป่ะวะ..เกลียดอะไรทีมกรู

 


โอลิเวอร์มันอาจจะไม่ได้เกลียดลิเวอร์พูลหรอกครับ กับปืนก็มีวีรกรรมไว้ ลองอ่านมู้ผมได้ เจอซิตี้เหมือนกัน

https://www.soccersuck.com/boards/topic/2490682
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2013
ตอบ: 54511
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 03:45
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
Silence พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือ ไอ้คนที่ให้ประตูนัดเจอฟูแล่ม ก็คือคนที่ดู VAR ในวันนี้  


ใช่ และเป็นคนที่ไม่ให้ลูกโทษตอนโดกูถีบยอดอกแมคฯ แต่วันนี้เป็น VAR แล้วเรียกกรรมการไปแจกจุดโทษให้โดกู

เมื่อก่อนก็ไม่คิดอะไร หลังๆผมว่าไอ้นี่มันเดวิต คูต 2 ป่ะวะ..เกลียดอะไรทีมกรู

 


ผมว่ามันเกลียดทีมผมมากกว่าอีก ทั้งที่เดอ ลีท โดนจุดโทษนัดเจอเวสต์แฮมจนเทน ฮากเด้ง

ทั้งจุดโทษที่ฮอยด์ลุนด์ดึงแมนซิตี้

มันเก็บทุกเม็ดกับทีมที่มันเกลียดอ่ะ

แต่ก่อนล้อมันโอลิเวอร์พูล เพราะคิดว่าเกลียดอะไรแมนยู

ตอนนี้ล้อมันว่าโอลิเวอร์พูลไม่ได้แระ มันน่าจะเกลียดทั้งแมนยูทั้งลิเวอร์พูล  



ง่ายๆเลย แม่งกาก +กระจอก แต่มั่นหน้ามั่นโหนก ไอโอลิเวอร์อะ ควรเลิกทำอาชีพนี้แล้วไปนอนอยู่บ้านเฉยๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: เปียกปอนฉันภาวนา
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2009
ตอบ: 7599
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 04:45
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
ลูกนี้ควรล้ำมากกว่าอีก เพราะเหมือนยึกยักจะเล่นบอลด้วย มันทำให้โกลลังเลมากกว่า
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

Bnk48 - Korn, Jib, Noey, Can, Pun, Jane
Twice - Jeongyeon, Chaeyoung

ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Dec 2007
ตอบ: 7845
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 05:44
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
James Bourne พิมพ์ว่า:
liveranfield พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
liveranfield พิมพ์ว่า:
ปีที่แล้วเกมเจอวูฟ แมนซิก็ได้ประตูคล้ายๆกัน

คำถามคือ ชาติไหนมึงจะมีมาตรฐาน สุดท้ายแฟนบอลต้องมาเถียงตีกัน ส่วนพวกมึงคือลอยตัว ลงโทษพักงานไม่กี่นัดก็กลับเป่า องค์กรขยะจัดๆ

 


แต่ลูกนี้ผมว่าไม่น่าโดนล้ำหน้าเพราะก้มหัวหลบบอลนะ เพราะบอลมันไม่ได้พุ่งไปหาทางที่ตัวล้ำยืนขวางทางบอลเข้าประตูอยู่
แต่ลูกนี้มันน่าจะโดนว่ารบกวนผู้รักษาประตู
หรือถ้าจะเป่าล้ำหน้าก็ได้ แต่เป่าล้ำหน้าเพราะตัวล้ำไปพยายามรบกวนสมาธิโกล์  


เรื่องนี้มันจะไม่ต้องมาเถียงกันเลยนะถ้ามันมีมาตรฐาน ก็ตัดสินให้มันเหมือนกันไปเลย ยืนแบบนี้ไม่ว่าจะหลบ ไม่หลบ จะยืนนิ่ง แต่ถ้ายืนในตำแหน่งล้ำหน้าก็คือล้ำหน้าให้หมด

เหมือนตอนที่ฝ่ายรุกแฮนด์ทุกกรณี ตอนนั้นก็ทำได้อะ ตอนนี้กลับมาแล้วแต่ดุลยพินิจอีกละ  


ผมว่าไม่ได้หรอกครับ
เพราะเอาจริง กฎล้ำหน้ามันก็พัฒนามาจากที่นักบอล แฟนบอลอย่างเราบ่นกันที่ผ่านมานี่แหละว่า
บางตัวยืนอยู่ตำแหน่งลำ้หน้า แต่ไม่เล่นบอล แต่ดันโดนจับล้ำหน้าทุกกรณี มันไม่แฟร์
มันเลยได้เปลี่ยนกฎมาเป็นว่า ให้ดูเป็นเคสๆ กันว่าพยายามจะเล่นบอลไหม หรือขวางทาง รบกวนโกล์ไหม
ถ้าท่านบอกให้ล้ำทุกกรณี มันก็เหมือนกลับไปสู่ยุคเก่าที่คนบ่นกันมาตลอดว่าไม่แฟร์  
ควรดูที่เจตนาเล่น แต่อนเนอร์มันไม่ล้ำอยู่แล้วไม่ใช่หรือๆ บอลสองจังหวะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไม่ชอบนักเตะเกาหลี
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: เด็กหงส์
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2013
ตอบ: 21424
ที่อยู่: ทุ่งนาแห่งเมืองหญิงกล้า ผมคือหลานย่าโม
โพสเมื่อ: Mon Nov 10, 2025 06:21
[RE: ล้ำหรือไม่ล้ำ สุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ]
เดี๋ยวมีเคสหน้า มันก็ให้ล้ำอีก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel