สุ่มกาชากับคำว่าดุลยพินิจ




นาที 5:02

แฟนเรือปาวๆว่ามันล้ำและทุกจังหวะแบบนี้ควรล้ำด้วย แต่ตอนพูดไม่น่ามีลูกนี้อยู่ในหัว

ปีที่แล้วเกมเจอวูฟ แมนซิก็ได้ประตูคล้ายๆกัน

คำถามคือ ชาติไหนมึงจะมีมาตรฐาน สุดท้ายแฟนบอลต้องมาเถียงตีกัน ส่วนพวกมึงคือลอยตัว ลงโทษพักงานไม่กี่นัดก็กลับเป่า องค์กรขยะจัดๆ

ลูกนี้มันควรล้ำจริงๆ นั่นแหละ มันพยายามจะเล่นบอล แม้มันจะไม่โดนบอล
กรรมการน่าจะตัดสินพลาดนะ
เพราะพอมันพยายามจะเล่นบอล ทำให้โกล์พะวงว่าต้องป้องกันยังไง ถือว่ามีส่วนร่วมทันที

แต่ลูกนี้ผมว่าไม่น่าโดนล้ำหน้าเพราะก้มหัวหลบบอลนะ เพราะบอลมันไม่ได้พุ่งไปหาทางที่ตัวล้ำยืนขวางทางบอลเข้าประตูอยู่
แต่ลูกนี้มันน่าจะโดนว่ารบกวนผู้รักษาประตู
หรือถ้าจะเป่าล้ำหน้าก็ได้ แต่เป่าล้ำหน้าเพราะตัวล้ำไปพยายามรบกวนสมาธิโกล์

หลายเมนต์บอกว่า เพราะ รบส.ก้มหลบ เลยนับว่ามีส่วนกับเกมส์..

ผมบอกเลยว่าจำได้ มีหลายเคสที่มีส่วนกว่านี้อีก ไอ้พวกลูกเปิดที่กองหน้าพยายามเทคตัวโหม่ง (ทั้งๆที่ตัวเองล้ำหน้าอยู่ด้วยนะ)

แต่ดันโหม่งไม่ถึง แล้วเป็นอีกคนวิ่งมาจากด้านหลังวิ่งมาเก็บตกซัดเข้าไป..สุดท้ายได้ประตูนะ ไม่เคยโดนริบ (หงส์ก็เคยได้ ผมจำได้)

FA มันก็ออกมาชี้แจงเองว่า "รบส. กระทำการที่ส่งผลโดยตรงต่อหน้าผู้รักษาประตูอย่างชัดเจน" ถามว่าทำอะไรได้อีก ในเมื่อไม่ได้บัง?

สุดท้ายผมเชื่อว่าหลักๆเพราะ ไลน์แมนมันยกธง (คู่นี้ไลน์แมนมั่นหน้าจัดๆเลยนะ ลูกก้ำกึ่งแม่งยกหมดเลย..ปกติจะปล่อยให้ VAR เช็ค)

พอมันยกธง กรรมการในสนามก็เป่ายึดคืนเลย..ลูกนี้ไม่ได้โดน VAR ยึดนะ กรรมการในสนามยึดเองตามไลน์แมนเลย

ไอ้ห้อง VAR ก็ไม่มีเหตุผลหนักแน่นพอจะแย้ง (แต่ลูกโดกูนี่ซูมจนภาพแตก แบ่งเฟรมระดับเสี้ยววิ เพื่อจะเห็นให้ได้ว่าโดนนะ)

ก็เลยใช้เหตุผลแบบข้างบนเนี่ยแหละ มีเหตุผลนะแต่อธิบายไม่ได้

ไปดูคลิปของ จขกท ก่อนมั้ยครับ

เรื่องนี้มันจะไม่ต้องมาเถียงกันเลยนะถ้ามันมีมาตรฐาน ก็ตัดสินให้มันเหมือนกันไปเลย ยืนแบบนี้ไม่ว่าจะหลบ ไม่หลบ จะยืนนิ่ง แต่ถ้ายืนในตำแหน่งล้ำหน้าก็คือล้ำหน้าให้หมด

เหมือนตอนที่ฝ่ายรุกแฮนด์ทุกกรณี ตอนนั้นก็ทำได้อะ ตอนนี้กลับมาแล้วแต่ดุลยพินิจอีกละ

มันไม่โดนบอล ไม่มีส่วนร่วมกับการโหม่งของ Van Djik แล้วมันก่อกวนประตูตรงไหนไม่ทราบ ทั้ง ๆ ที่ยืนห่างกันเกือบครึ่งเมตร ตามหลัก Physics-Cal และความจงใจของนักเตะมันใช่หรอ? ถึงถามว่าจะให้ Robbo มันเบี่ยงยังไงถึงจะถือว่าไม่เกี่ยวกับการทำประตู

ลูกเจอฟูแล่มควรล้ำกว่าลูกเจอวูฟอีก

ึคหสต.ลูกฟูแล่มมันอยู่ในไดเรกชั่นเดินทางของบอลเหมือนกับลูกฟานไดจ์อ่ะ

แต่คลิปแมนซิฟูแล่มมันผ่านมาสองปีแล้ว ไม่รู้ว่าจะอัปเดต rulebook ไปแค่ไหนแล้วอ่ะ ดูแล้วพวกกรรมกวยมันเน้นตีความจากตัวอักษรตามแต่ละคนจะตีความ

ผมดูแล้วนี่ครับ ก็เลยคิดว่ามันควรล้ำหน้า เพราะตัวที่ล้ำมันยื่นขามาพยายามจะยิงเปลี่ยนทางประตู
ท่านคิดว่าไม่ควรล้ำเหรอครับ

ท่านพูดเรื่องไหนเนี่ย
นี่ผมพูดถึงเฉพาะคลิปเจ้าของกระทู้นะว่า ตัวแมนซิตี้มันพยายามจะยื่นขามายิงมันควรล้ำหน้า กรรมการน่าจะตัดสินพลาด

ปัญหาคือ ไอ้คนที่ให้ประตูนัดเจอฟูแล่ม ก็คือคนที่ดู VAR ในวันนี้

ก็เค้าบ่นกันถึงมาตรฐานการตัดสินไม่ใช่หรอครับ หัวกระทู้ก็บอกอยู่ว่าสุ่มวัดดวงกับกรรมการล้วนๆ แล้วลูกรอบโบ้ ผมว่ายังไงก็ไม่ล้ำอ่ะ พิมพ์ไปในกระทู้ก่อนแล้วว่าดอนมันเห็นบอลชัดเจน มันพุ่งจะเซฟแล้วแต่มันไม่ถึง รอบโบ้ตำแหน่งยืนมันล้ำจริง แต่มันไม่ได้รบกวนอะไรผู้รักษาประตูเลย

ผมว่าไม่ได้หรอกครับ
เพราะเอาจริง กฎล้ำหน้ามันก็พัฒนามาจากที่นักบอล แฟนบอลอย่างเราบ่นกันที่ผ่านมานี่แหละว่า
บางตัวยืนอยู่ตำแหน่งลำ้หน้า แต่ไม่เล่นบอล แต่ดันโดนจับล้ำหน้าทุกกรณี มันไม่แฟร์
มันเลยได้เปลี่ยนกฎมาเป็นว่า ให้ดูเป็นเคสๆ กันว่าพยายามจะเล่นบอลไหม หรือขวางทาง รบกวนโกล์ไหม
ถ้าท่านบอกให้ล้ำทุกกรณี มันก็เหมือนกลับไปสู่ยุคเก่าที่คนบ่นกันมาตลอดว่าไม่แฟร์