[RE: ถ้ามูลนิธิกันล้ม ทรัพย์สินตกเป็นของมูลนิธิแป้ง]
sitea พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tlesmile1412 พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
ก็ปกตินะครับ เขามีความนับถือกันอยู่ แล้วต้องดูว่ามูลนิธิธรรมนัสตั้งมาทำเรื่องอะไร
ซึ่งถ้ามันอุดมการณ์เดียวกัน หากมูลนิธิท่านกันไปต่อไม่ได้ เขาจะโอนต่อไปให้มูลนิธิอื่นที่มีความมุ่งมั่นตั้งใจในแบบเดียวกันสานต่อ ก็ไม่ได้แปลกตรงไหน
สำหรับมูลนิธิธรรมนัส ตัวผมก็เคยมีโอกาสร่วมงานด้วยตอนช่วงน้ำท่วมเชียงใหม่ ซึ่งทางมูลนิธิเขาก็มีส่วนช่วยบำบัดทุกข์ชาวบ้านได้เยอะ ทั้งถุงยังชีพจำนวนมาก และเครื่องไม้เครื่องมือหลายอย่าง และผมบอกได้เลยว่าการประสานงานต่าง ๆ มีประสิทธิภาพกว่ารัฐบาลในเวลานั้นด้วยซ้ำ
เอาจริงนะ ท่านคิดว่าพี่แป้งแกคลีนใสๆ ขนาดนั้นเลยเหรอครับ คือไอ้ที่ท่านเห็น ผมไม่ได้บอกว่าโกหก แต่ท่านมั่นใจได้ยังไง ว่ามันคือทั้งหมดแล้ว คือถ้าท่านคิดว่าแกคลีนจริง ถือว่าผมไม่เคยพูดละกัน
พี่แป้งนี่เทาเข้ม ๆ เลยด้วยซ้ำในมุมมองผม
แต่ผมเคยพูดมาหลายครั้งแล้วครับ ว่าผมเข้าใจสัจธรรมของโลกนี้ เข้มแข็งรอดอ่อนแอตาย ปลาใหญ่กินปลาเล็ก
และไม่เคยเชื่อว่าในโลกนี้จะมีใครที่คลีนขาวสะอาดแบบ100% ยดเว้นเด็กเล็ก ๆ
คนส่วนใหญ่แทบทุกคนต้องมีเรื่องเทา ๆ กันมาบ้างในชีวิตอยู่แล้วไม่มากก็น้อย และผมไม่สนใจเรื่องนั้น
ณ เวลานั้นผู้คนกำลังจะล้มตาย ชาวบ้านและสัตว์จำนวนมากกำลังต้องการความช่วยเหลือ ด้วยหน้าที่ผมในตอนนั้นที่ต้องลงพื้นที่ช่วยเหลือประชาชนเหล่านั้น ผมไม่มีเวลาจะมาสนใจหรอกว่าทางคนที่เข้ามาร่วมช่วยนั้นมีใครที่คลีนใส ๆ 100% เพราะแค่เขามาช่วยผมก็ขอบคุณมากแล้ว
ผมมองแค่ว่าการกระทำของเขาในเวลานั้น มันมีประโยชน์มากขนนาดไหนเท่านั้นครับ เพราะถ้าจะหาคนที่คลีนใส ๆ แบบที่ท่านต้องการเท่านั้นจึงจะร่วมงานด้วย คงต้องไปร่วมงานกับเด็ก 2ขวบล่ะครับ
ผมตอบสมาชิกท่านนึงไปเมื่อวาน ผมเอามาแปะให้ใหม่ละกันครับ
นั่นหมายความว่าคุณรับได้กับการเอาเงินสกปรกมาทำบุญเหรอครับ?
บางทีเงินทำบุญเหล่านั้นอาจมาจากการหลอกลวงใครมา เจ้าทุกข์ต้องฆ่าตัวตาย
ถามย้ำอีกที รับได้เหรอครับ?
แต่ถ้ามันยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ผมก็คงไม่ไปกล่าวหาใครลอย ๆ ครับ
ยิ่งถ้าเป็นเงินที่มาจากการบริจาคของคนทั่วไป ผมถือว่ามันคือเงินสะอาดเลยครับ เพราะมันมาจากน้ำใจของผู้คน
แม้ว่าคนตั้งมูลนิธิอาจจะไม่ได้ใสสะอาด แต่ไม่เกี่ยวกันครับ
ธรรมนัส ก็คือคน ๆ หนึ่ง
มูลนิธิธรรมนัส ก็คือมูลนิธิที่ช่วยเหลือผู้คน และผมยินดีร่วมงานกับมูลนิธิธรรมนัสครับ
พิสูจน์ไม่ได้นี่ต้องอาศัยอะไรเป็นหลักฐานครับ?
หรือท่านจะใช้หลักมโนไปเองในการตัดสินคน ๆ หนึ่งครับ
สมัยหนึ่ง มีนายกไทยบอกถ้าใครมีหลักฐานเป็นใบเสร็จการคอรัปชั่น ให้หามา
จนถึงปัจจุบันยังไม่มีใครหาได้ อันที่จริงการโกงไม่จำเป็นต้องหาใบเสร็จหรอก
แค่ดูเหตุการณ์แวดล้อมก็สามารถตั้งสมมุติฐานให้มาตอบได้แล้ว
แต่ผมว่าผมกำลังคุยกับคนแกล้งหลับตาข้างหนึ่ง เปลืองเวลาเปล่าครับ
คน 2คน มันมีความแตกต่างกัน หรือต่อให้เป็น คน ๆ เดิม แต่ช่วงเวลาที่ต่างและประสบการณ์ชีวิตที่เพิ่มขึ้น ก็อาจทำให้เขาเปลี่ยนไปก็ได้
อย่างผมตอนวัยรุ่นก็ทำเรื่องแย่ ๆ มาเยอะ แต่ไม่ได้แปลว่าตัวผมในปัจจุบันจะทำแบบนั้นอีก
ผมไม่ได้กำลังคุยถึงประวัติใครนี่ครับ ผมคุยถึงเรื่องปัจจุบันนี่แหละ
ถ้ามีอันได้สงสัย ก็ต้องเอะกันหน่อย ไม่ใช่เพราะเขาทำบุญ ก็ถือว่าเขาทำดีแล้ว
ผมก็รอให้คุณไอซ์หรือคุณโรมเปิดหลักฐานอยู่นี่แหละ ถ้าหากพิสูจน์ได้ว่าสิ่งที่กล่าวหานั้นเขาทำผิดจริง ๆ ไม่ใช่แค่กล่าวหาหรือตั้งคำถามลอย ๆ ผมจะร่วมด่าเขาอย่างแน่นอนครับ
แต่จากที่เห็น ณ ตอนนี้ก็มีแต่พูดเรื่องเก่า ๆ ทั้งนั้น แต่เรื่องในปัจจุบันผมยังไม่มีอะไรที่มีน้ำหนักมากพอจะเอาผิดเขาได้เลยน่ะ
และด้วยนิสัยผม ไม่ชอบด่าใครตามน้ำล่วงหน้า หรือกล่าวหาใครลอย ๆ อยู่แล้ว
(ผมพูดบ่อยมาก ว่าไม่ชอบพวกเฟมX ที่ชอบด่าคนอื่นไปก่อนที่ความจริงปรากฏ ดังนั้นผมจะไม่ทำพฤติกรรมแบบเดียวกับพวกนั้นแน่นอนครับ)
ผมพยายามเลี่ยงการพูดถึงประวัติของคน และพยายามพูดถึงระบบ
ต่างประเทศการมีข้อครหา จะส่งผลให้คนๆนั้นแสดงความรับผิดชอบด้วยการหยุดทำอะไรไปก่อน
แต่ในไทย ไม่มีการทำแบบนั้นให้ได้เห็นมีจะมีการตั้งข้อสงสัย
การตั้งข้อสงสัยไม่ใช่การกล่าวหา หรือด่าตามน้ำใครตามกระแส
ตรงนี้แหละที่ผมมองว่าคุณตั้งหลักเกณฑ์ในการต่อต้านกระแสสังคมผิดทาง
เพราะทั้งสองฝ่ายควรตั้งข้อสงสัยเพื่อขจัดข้อสงสัยให้สิ้น ไม่ใช่ไล่ให้คนไปหาใบเสร็จมา
ซึ่งมันไม่เคยมีใครหาได้หรอก
อย่างในอังกฤษพรีเมียร์ลีก มีคนเยอะมากในแต่ละสัปดาห์ตั้งข้อสงสัยเรื่องการทำหน้าที่ของกรรมการ ผมก็ไม่เห็นกรรมการคนไหนมันจะหยุดทำหน้าที่น่ะ ถ้าการตั้งข้อสงสัยมันไร้น้ำหนักเกินไป ยกเว้นแบบที่มีหลักฐานชัดเจนนั่นก็อีกเรื่อง
อย่างกรณีคุณไอซ์ ที่ตั้งข้อสงสัยคุณกัน ผมยังไม่เห็นว่ามันมีเรื่องไหนที่สำคัญมากถึงขั้นจะต้องให้เขาหยุดช่วยเหลือคนเลยครับ
เรื่องความสนิทกับธรรมนัสเหรอ ถ้าเขาสนิทกันจริงแล้วยังไงเหรอครับ มันไปกระทบความสามารถในการช่วยเหลือคนยังไงครับ ?
หรือเรื่องเงินบริจาคมูลนิธิ ตรงนี้ก็ต้องถามเหล่าคนที่บริจาค ว่าต้องการให้คุณกันหยุดทำหน้าที่หรือเปล่าเพื่อพิสูจน์ความโปร่งใส เพราะเขาคือเจ้าของเงินโดยตรงที่จ่ายเงินเพื่อขอแรงคุณกันให้นำเงินของเขาไปช่วยคน
แต่เท่าที่ผมเห็น ซึ่งพวกคนบริจาค ผมยังไม่เห็นใครจะเดือดร้อนออกมาเรียกร้องให้คุณกันหยุดเลยน่ะ
มีแต่คนที่อาจจะไม่เคยบริจาคเท่านั้น ที่มาเดือดร้อนแทนเรื่องนี้ แล้วยังไปแซะคนบริจาคว่าโง่อีก ทั้งที่ไม่ได้รู้เลยด้วยซ้ำว่าพวกเขาบริจาคก็เพราะมั่นใจว่าเงินเขาจะมีประโยชน์ต่อผู้ยากลำบากไม่มากก็น้อย เพราะเขาเชื่อมั่นคุณกัน
หรือประเด็นในประทู้นี้ ถ้ามูลนิธิคุณกันล้ม เงินบริจาคจะส่งต่อไปให้มูลนิธิธรรมนัสที่มีอุดมการณ์เดียวกันสานต่อแทน มันก็สมเหตุสมผลดีอยู่แล้วน่ะ
หรือจะให้เขาบอกว่าถ้ามูลนิธิล้ม ให้เงินเข้ากระเป๋าคุณกันทั้งหมด หรือให้เข้าลูกเมียคุณกัน แบบนี้ไม่ยิ่งดูแย่เข้าไปใหญ่เหรอครับ ?
การที่คุณกันยกให้มูลนิธิอื่นสานต่อ กรณีที่ตัวเองล้ม ผมมองว่ามันคือความแฟร์ด้วยซ้ำว่าเขามั่นใจว่าเงินบริจาคที่คนให้มาจะยังคงส่งต่อไปถึงมือคนที่ยากลำบากอีกมากมายเหมือนเดิม
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
