มันดีสำหรับประเทศครับ

เพราะตอนนี้ มันจะมีเงินภาษี ที่ต้องมาซัพพอร์ทบำนาญเยอะ

คล้ายๆเป็น Deadwood เยอะมาก

ถ้าเพิ่มอายุเกษียณ 5 ปี ก็คือยังไม่ต้องจ่ายบำนาญ 5 ปี

แล้วช่วงอายุ 60-65 ก็ยังทำงาน จ่ายภาษีมาเลี้ยงพวกบำนาญอีก 5 ปี

แปลว่าจริงๆแล้ว รัฐบาลกำไรมา 5+5 = 10 ปี

ก็ถือว่าดีแหละครับ พวกแก่ๆ ไม่ได้สร้างประโยชน์ให้ประเทศ ถึง 60 ก็ยังไม่ต้องจ่ายบำนาญ แล้วยังทำงานจ่ายภาษีต่ออีก 5 ปี

มันก็คุ้มสำหรับคนจ่ายภาษี แต่ไม่คุ้มสำหรับข้าราชการ

แต่เอาจริงๆข้าราชการก็สบายมานาน ชิลมานานแล้ว

หลังๆเลยมีร่วมกันจ่ายค่ารักษาพยาบาล ไม่ได้เบิกได้ทั้งหมดแล้ว แล้วก็เพิ่มอายุเกษียณอีก ก็ยิ่งดีครับ

แล้วคนทำงาน ก็มีส่วนทำให้ร่างกายยังแข็งแรง สมองยังไม่เป็นอัลไซเมอร์

ลดค่ารักษาพยาบาลของรัฐลงไปอีก

แต่ถ้าจะบอกว่า ก็ให้เค้าเกษียณแล้วไปหาอะไรทำตามชอบสิ จะให้มาโดนบังคับทำงานทำไม

ผมว่ามันน่าจะพิสูจน์ระดับนึงแล้วว่า คนไทยแก่ๆนี่ ไม่ได้ไปสร้างอะไรที่เป็นประโยชน์มากนัก

ปลูกต้นไม้อยู่บ้าน อยู่แต่บ้าน ไปเที่ยว ไม่ได้สร้าง Productivity ให้ประเทศเลย

บังคับทำงานต่อ จบๆ  

พวกราชการเนี่ย 45 ควรเกษียณกินบำนาญไปได้แล้ว อยู่ขวางความเจริญอันนี้พูดตรงๆ

65 ปี อยู่ให้เปลืองภาษีถ้าเก่งจริงเขาจ้างเป็นที่ปรึกษาต่ออยู่แล้ว  

ผมมองว่าภาระคลังลดลงมากกว่าครับ ท่านอย่าลืมว่าสมมติมีคนเกษียณ จำนวนคนทำงานมันไม่ได้ลดนะ

มันก็รับเพิ่มมาแทน ให้จำนวนเท่าเดิม แล้วก็เลื่อนลำดับล่างขึ้นมาเป็นทอดๆ สรุปก็จ่ายเงินเดือนเหมือนเดิม

แถมโดนบำนาญเพิ่มอีก 1 อัตรา การยืดออกไป 5 ปี ก็เหมือนลดภาระคลังไม่ต้องจ่ายเงินเปล่าๆฟรี 5 ปี

พอถึงตอนนั้น อายุ 65 ต่อให้เกษียณไปแล้ว ว่ากันตามตรงก็มีชีวิตอยู่ได้ไม่นานละ ตายก็คือจบไม่ต้องจ่ายบำนาญ