เห็นมีคนอ้างว่า ศาลรธน มีไว้ถ่วงดุลฝ่ายบริหารและนิติบัญญัติ

แล้วฝ่ายอื่นถ่วงดุลศาลรธนได้ไหม

ฝ่ายอื่น ถอดถอนศาลได้ไหม

มันควรจะมีกลไกอะไรที่ใช้ถ่วงดุล

ถ้าเป็นแบบปัจจุบัน มันไม่เห็นดุลเลย

เพื่อนผมเฉยๆกับฉบับนี้ด้วยนะแก้ก็ได้ไม่แก้ก็ไม่เป็นไร มีก็ดีแล้ว เอาไว้ตรวจสอบพวกทุจริต


ปล.เพื่อนผมเชียร์แดง

เนปาล โมเดล

รธน ใหม่ก็ยกเลิกไปครับ

สว ก็ฮั้วกัน ศาล ก็พวกมัน ... เอาอะไรมาถ่วงตอนนี้ อย่างเอียง การเมืองไทย

ตัวบัคเลยกลุ่มนี้ กับ สว.ในอดีต

มาจากพระราชดำรัสตุลาการภิวัฒน์นั่นแหละ

คิดว่าไงละ ศาลรัฐธรรมนูญกำเนิดขึ้นช่วงรัฐธรรมนูญ 2540

นายสมัคร สุนทรเวช: พ้นจากตำแหน่งเพราะรับจ้างทำรายการโทรทัศน์ "ชิมไปบ่นไป" ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญ

นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์: พ้นจากตำแหน่งในฐานะรักษาการนายกฯ เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนที่นายสมชายเป็นรักษาการหัวหน้าพรรค ทำให้สถานะความเป็นนายกฯ สิ้นสุดลงโดยปริยาย

นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร: พ้นจากตำแหน่งเนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการโยกย้ายเลขาธิการ สมช. เป็นการกระทำโดยมิชอบ

นายเศรษฐา ทวีสิน: พ้นจากตำแหน่งเนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าขาดคุณสมบัติและฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมจากการแต่งตั้งรัฐมนตรีที่มีปัญหา

นางสาวแพทองธาร ชินวัตร: พ้นจากตำแหน่งเนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าขาดจริยธรรมจากการกระทำที่เกี่ยวข้องกับคลิปเสียงที่พูดคุยกับอดีตนายกฯ กัมพูชา

หลังจากที่มีศาลรัฐธรรมนูญมีนายกไทยรอดไม่โดนศาลปลดสามคน คือ
นายกทักษิน(โดนรัฐประหาร)
นายกอภิสิทธิ์(ยุบสภา เลือกตั้งใหม่ไม่ได้กลับมา)
และนายกประยุทธ์ุ(หมดวาระ เลือกตั้งใหม่ไม่ได้กลับมา)

ทางอนาคตใหม่ ธนาธร ปิยบุตร ช่อ พิธา และอีกหลายคนก็โดน ศาลรัฐธรรมนูญตัดสิทธิ์

ใครคุมธงศาลรัฐธรรมนูญได้(ถ้าเชื่อว่ามีธง) ก็ได้เปรียบ

มีชนชั้นปกครองคอยถ่วงอำนาจอีกทีครับ

เวลาดูเรื่องถ่วงดุลอำนาจ ให้ดูเมกาช่วงที่ปกติไว้ครับ

นิติบัญญัติ-ตุลาการ-บริหาร

สภาคองเกรส - ศาลสูงสุด - ประธานาธิบดี

ประธานาธิบดีมีอำนาจใช้คำสั่ง (Executive Order) ได้โดยไม่ผ่านสภาฯ แต่สภาก็มีอำนาจในการยกเลิกคำสั่งได้ถ้าผลโหวตถึง รวมถึงศาลก็สามารถระงับใช้ได้ถ้าขัดกับหลักกฎหมายหรือหลักรัฐธรรมนูญ

สภาคองเกรสมีอำนาจโหวตผ่านกฎหมายหรือร่างอะไรก็ได้ แต่ปธน.ก็มีอำนาจจะวีโต้ได้ หรือส่งให้ศาลวินิจฉัยก็ได้ว่าขัดกับรัฐธรรมนูญไหม

ศาลมีอำนาจตามบทบัญญัติที่สภาคองเกรสร่างออกมา จริงอยู่มีศาลสูงสุด (Supreme court) ที่อำนาจเหนือกว่าที่อื่นๆ แต่เขาก็ตีความตามรัฐธรรมนูญของเมกา (ที่ร่างตอนปี 17xx แล้วก็มีการต่อเติมเรื่อยๆ)

ถามว่าบ้านเขามีปัญหาไหม มันก็มี เพราะคณะตุลาการศาลสูงสุดถูกเสนอชื่อโดยปธน. (และคอนเฟิร์มด้วยคองเกรส) แล้วส่วนมากก็จะเสนอตามฝั่งของตัวเองอยู่แล้ว (ตอนนี้ก็เอียงอนุรักษ์นิยม 6-3 มั้ง ถ้าจำไม่ผิดนะ) ผลคือการตัดสินกฎหมายที่ก้ำกึ่งๆมันก็จะเอียงไปทางอนุรักษ์นิยมมากกว่า จะบอกว่าตอนนี้รัฐบาลคุมเสียง 3 ขั้วมันก็ได้อยู่

ฉะนั้นของบ้านเราตอนนี้ ถ้าจะให้เวิร์คต้องเอาศาลรธน.ออก เพราะมันเป็นองค์กรที่มาแบบไม่ชอบธรรมแต่แรกแล้ว แต่งตั้งมาก็ผิดหลัก เอามาไว้ประหารพรรคการเมืองกับนักการเมืองด้วยซ้ำไป

เรื่องการตีบทกฎหมายยังไง อันนี้ควรทำแบบอเมริกาไป ให้มีศาลสูงสุดแล้วก็ตีความตามที่นักกฎหมายพวกนี้เขาคิด ไม่ใช่ลากตั้งหรือมีใครมาคุมอยู่ด้านหลังแบบนี้

มันก็ถ่วงกัน 3 ฝ่ายไงครับ บริหาร ตุลาการ นิติบัญัติ
ศาลรธน ก็เป็นเครื่องมือของฝ่ายตุลาการ

ถ้าจะถอดถอนก็ตรวจสอบคุณสมบัติ หากมีความผิด
ปชช ยื่นศาลฎีกาแผนกคดีการเมืองได้เลย หรือใครยื่นก็ได้

แต่ถ้าคุยกันในแง่ว่า พวกใคร พวกมัน แบบนี้ไม่มีจบหรอกครับ
เดี๋ยวต่อไป ก็จะมีคำถาม นายกมีไว้ทำไมอีก

ถ้าไม่มีใครทำผิดก็ไม่ต้องถ่วงดุล

ถอดถอนศาลยังไงครับ

ปกติสภาควรถอดถอนได้ ไม่แน่ใจว่า สว ตาม รธน60 ทำได้ไหม ซึ่งจริงๆควรทำได้ เพราะมีอำนาจตั้ง ก็ควรมีอำนาจปลด

เกี่ยวอะไรกับถอดถอนศาล รธน ครับ ถ้าจะถอนก็ไปแก้ รธน
แต่ถึงถอดศาล รธน ออก อำนาจก็จะกลับไปที่ตัวแทนฝ่ายตุลาการ
สักองค์กรอยู่ดี พอถึงตอนนั้นก็มาโวยกันเหมือนเดิมว่าพวกใครพวกมัน