FFRREAKSS พิมพ์ว่า:
Vachira พิมพ์ว่า:
FFRREAKSS พิมพ์ว่า:
ตอนนี้เหมือนมันเอาทุกทาง กูไม่รอดก็ต้องตายตกตามไปให้หมด มีโอกาสแค่ไหนที่แดงจะเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจก่อนครบ 4 เดือน เห็นประเด็นนี้คุยกันน้อย แต่จริงๆนี่มันเรื่องใหญ่เลยนะนี่(เสียงบังยี)
ถ้าแดงเปิดจริงๆ ส้มต้องเลือกของยากอีกแล้ว
1. ไว้วางใจ = รักษาสัจจะ แต่ยืดเวลาให้อนุทินอยู่ได้เป็นปีๆแบบไม่มีอาวุธไว้ต่อรอง/กดดันแล้ว
2 ไม่ไว้วางใจ = ผิดคำพูด หมาอีก
ผมอ่านแล้วตีความนะครับ ไม่มีพูดถึงเรื่องนี้นะครับ
เพราะงั้นถึงไม่ไว้วางใจก็ไม่ได้ผิดคำพูดนะครับ
ถ้าเราพยายามจะบอกว่า MOA จะให้หนักแน่นเหมือน
สัญญา งั้นก้อไม่ได้บอกถึงกรณีนี้นี่ จะบอกว่า
ไม่มีสัจจะยังไงอ่ะครับ?
แต่ผมว่าไม่น่าเกิดหรอก แดงไม่น่าทำอย่างนั้น
เพราะถ้ายังอยากจับมือกันหลังเลือกตั้งกับน้ำเงิน
ก็ไม่น่าลงมือเองหรอก
ผมว่ามันชัดในตัวมันเองอยู่แล้วอ่ะครับเรื่องข้อเสนอ อยากจะใช้แค่แว่นตัวเองมองมันก็แล้วแต่คน แต่ด้วยสามัญสำนึก การที่มีเงื่อนไขว่าภายใน 4 เดือน และจะคอยตรวจสอบ
ถ้ายังไม่มีเรื่องอะไรที่ผิดพลาด แต่ไปเอาเค้าออกจากตำแหน่ง ผมว่าถ้าเรามีหลักการในตัวเองที่เที่ยงตรงจริงๆ มองด้วยหลักการไม่ใช่ว่าใครเป็นผู้กระทำ มันก็คิดได้ไม่ยากนะครับว่าผิดหรือไม่ผิดคำพูด
ทั้งนี้ผมก็ยังถามตัวเองเหมือนกันว่าถ้าเกิดเรื่องที่ว่า แล้วพรรคเลือกแต่ละชอยส์ ผมจะรู้สึกยังไงกับพรรค ยังตอบไม่ได้เหมือนกันครับ เหมือนตอนนี้มันต้องเลือกระหว่างคนดีกับคนโง่อ่ะ พูดตรงๆ
1. พรรคประชาชนจะ ให้การสนับสนุนนายกฯ เป็น “เสียงสนับสนุน” (Confidence and Supply) โดยจะไม่เข้าร่วมเป็นพรรคร่วมรัฐบาล และ จะไม่มี ส.ส. เข้าไปเป็นรัฐมนตรี ในรัฐบาล
2. พรรคภูมิใจไทยจะจัดตั้งรัฐบาลในสถานะ “รัฐบาลเสียงข้างน้อย” (minority government)
3. เมื่อจัดตั้งรัฐบาลแล้ว ภายใน 4 เดือน ต้องมีการ ยุบสภาเพื่อเลือกตั้งใหม่
4. หากมีการจัดทำประชามติ (referendum) เพื่อแก้รัฐธรรมนูญ ภายในสภา ต้องดำเนินการให้เสร็จ ก่อนการเลือกตั้งครั้งหน้า; หากไม่มีการจัดประชามติ รัฐสภาปัจจุบันจะต้องเป็นผู้ดำเนินการแก้รัฐธรรมนูญให้แล้วเสร็จทั้งหมด
5.พรรคภูมิใจไทยต้อง ไม่ดำเนินนโยบายใดๆ ที่จะทำให้พรรคกลายเป็นรัฐบาลเสียงข้างมาก ตลอดระยะเวลาการบริหารงาน
ไม่มีข้อไหนบอกว่า ถ้ามีการอภิปรายไม่ไว้วางใจแล้ว ส้มจะไม่โหวต
ไม่ไว้วางใจนะครับ ทำไมถึงบอกว่าส้มผิดคพูดครับ ผมไม่เข้าใจ
ส้มไม่ได้บอกว่า ถ้ามีกรณีนี้แล้วส้มจะโหวตไว้วางใจช่วย
คือถ้าส้มยื่นเองก่อน 4 เดือน อันนี้พอจะพูดได้ว่าผิดคำพูดนะครับ
แต่ถ้าคนอื่นยื่น แล้วจะให้หักหลักการที่สำคัญกว่าอย่าง การตรวจสอบ
การใช้อำนาจของฝ่ายบริหารเหรอครับ ผมว่ามันแปลกๆนะครับ
ถ้าส้มโหวตไม่ไว้วางใจ ก็ถือว่าเป็นกลไกนึงที่ทำให้ข้อ 3 ไม่เกิดทั้งที่ยังไม่ครบ 4 เดือนไงครับ ผมถามด้วยตรรกะคนปกติอ่ะครับ คุณมีเงื่อนไขให้เค้ายุบสภาภายใน 4 เดือน ยังไม่ครบ 4 เดือนโหวตเค้าออก(ในกรณีที่ยังไม่ได้ทำอะไรผิด) อันนี้ไม่ผิดคำพูดหรอครับ ไม่รู้สิแล้วแต่คุณจะมองละกัน แต่ผมมั่นใจว่าไม่ได้มีแค่ผมที่คิดว่าการทำแบบนี้มันผิดคำพูดอ่ะ ไม่ได้สำคัญหรอกว่าคุณและผมคิดยังไง
แล้วทำไมถึงมองว่าส้มยื่นเองหรือแดงยื่นมันต่างกันล่ะ ทั้งที่ก็ไม่ได้มีในข้อเสนอเหมือนกัน และในฐานะฝ่ายค้านก็มีสิทธิ์โดยชอบธรรมที่จะยื่นเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจอยู่แล้วครับ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker