ตอนนี้เหมือนมันเอาทุกทาง กูไม่รอดก็ต้องตายตกตามไปให้หมด มีโอกาสแค่ไหนที่แดงจะเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจก่อนครบ 4 เดือน เห็นประเด็นนี้คุยกันน้อย แต่จริงๆนี่มันเรื่องใหญ่เลยนะนี่(เสียงบังยี)

ถ้าแดงเปิดจริงๆ ส้มต้องเลือกของยากอีกแล้ว
1. ไว้วางใจ = รักษาสัจจะ แต่ยืดเวลาให้อนุทินอยู่ได้เป็นปีๆแบบไม่มีอาวุธไว้ต่อรอง/กดดันแล้ว
2 ไม่ไว้วางใจ = ผิดคำพูด หมาอีก

ถ้าทำก็ทำตามใบสั่งล่ะ

การขวางทางแก้รัฐธรรมนูญครั้งนี้ เหลือแค่แดงยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจเพื่อยุบสภา



หนูเตรียมเล่นบทหล่อเพื่อเป็นนายกรอบ 2 ละ คงไม่ตระบัดสัตว์ง่าย ๆ


เหลือแดงที่ล่ะ ที่จะสละชีพเพื่ออีลิท แลกกับคดีชั้น 14 ก็ได้มั้ง

ไม่กล้าทำอะผมค่อนข้างมั่นใจ คนในพรรคก็ไม่ได้อยากเลือกใหม่หรือถ้าเลือกใหม่ก็ควรขัดขาพรรคปชนให้ได้มากกว่านี้ อย่าลืมว่ายิ่งเลือกตั้งไวยิ่งเป็นผลเสียของเพื่อไทยที่พึ่งมีแผลสดๆ

ส้ม = งดออกเสียง เพราะไม่ได้อยู่ใน MOA

ได้มั๊ยฮะ

ถ้าส้มโหวตไว้วางใจ อันนั้นแหละน่าผิดหวังของจริง

แต่ถ้าไม่ไว้วางใจก็ไม่ถือว่าผิดคำพูดหนิ ก็ตามที่ยืนยันว่า ไม่ไว้ใจทั้งสองฝั่ง แต่โหวตเลือกอนุทินเพื่อยุบสภา

ผมอ่านแล้วตีความนะครับ ไม่มีพูดถึงเรื่องนี้นะครับ
เพราะงั้นถึงไม่ไว้วางใจก็ไม่ได้ผิดคำพูดนะครับ
ถ้าเราพยายามจะบอกว่า MOA จะให้หนักแน่นเหมือน
สัญญา งั้นก้อไม่ได้บอกถึงกรณีนี้นี่ จะบอกว่า
ไม่มีสัจจะยังไงอ่ะครับ?

แต่ผมว่าไม่น่าเกิดหรอก แดงไม่น่าทำอย่างนั้น
เพราะถ้ายังอยากจับมือกันหลังเลือกตั้งกับน้ำเงิน
ก็ไม่น่าลงมือเองหรอก

ถ้าอยู่ดีๆไปเปิดตอนนี้

เหมือนเร่งลากงูเห่าในพรรคให้เลื้อยออกมาไวๆเลย ทุกคนมันรู้ว่าตอนนี้มันยังไม่พร้อมเลือกตั้งกันโดยเฉพาะพรรคแดง สถาพแม้วแบบนี้ สภาพพรรคแบบนี้ ทำแบบนั้นพวกงูเห่าได้กระโดดออกไปเพียบแน่ เลือกตั้งคราวหน้าจะหมดสภาพยิ่งกว่านี้อีก

ถ้าจะเร่งเกมกดดันส้มหรือน้ำเงินจริงรออีก 3-4 เดือนตามที่ว่าไว้แล้วบิดไม่ทำตาม ไปเร่งเกมตอนนั้นดีกว่าไหม ถึงตอนนั้นน้ำเงินไงก็ไปไม่รอดเพราะได้ส้มมาช่วยอีกแรง แถมยังส่งเสริมภาพลักษณ์ให้ดูดีขึ้นมาบ้าง

ผมว่ามันชัดในตัวมันเองอยู่แล้วอ่ะครับเรื่องข้อเสนอ อยากจะใช้แค่แว่นตัวเองมองมันก็แล้วแต่คน แต่ด้วยสามัญสำนึก การที่มีเงื่อนไขว่าภายใน 4 เดือน และจะคอยตรวจสอบ

ถ้ายังไม่มีเรื่องอะไรที่ผิดพลาด แต่ไปเอาเค้าออกจากตำแหน่ง ผมว่าถ้าเรามีหลักการในตัวเองที่เที่ยงตรงจริงๆ มองด้วยหลักการไม่ใช่ว่าใครเป็นผู้กระทำ มันก็คิดได้ไม่ยากนะครับว่าผิดหรือไม่ผิดคำพูด

ทั้งนี้ผมก็ยังถามตัวเองเหมือนกันว่าถ้าเกิดเรื่องที่ว่า แล้วพรรคเลือกแต่ละชอยส์ ผมจะรู้สึกยังไงกับพรรค ยังตอบไม่ได้เหมือนกันครับ เหมือนตอนนี้มันต้องเลือกระหว่างคนดีแต่โง่กับคนฉลาดแต่เหลี่ยมอ่ะ พูดตรงๆ

ย้ำเลยนะ ถ้าแดงเปิด=แดงต้องการคว่ำการแก้รัฐธรรมนูญ

ถ้าหนูไม่ทำ ค่อยเปิดก็ได้ แต่ถ้าหนูมันรักษาคำพูดจะไปเปิดมันเพื่ออะไร

มีโอกาสแหละ ต้องรอชมนายว่าจะให้เล่นบทไหน แต่ถ้าเบื้องบนเอาคดีลูกมาขู่ก็อาจจะไม่กล้าก็ได้ สส พรรคเนี่ย อาจจะได้ย้ายออกไปครึ่งๆก็เป็นได้ในอนาคต

1. พรรคประชาชนจะ ให้การสนับสนุนนายกฯ เป็น “เสียงสนับสนุน” (Confidence and Supply) โดยจะไม่เข้าร่วมเป็นพรรคร่วมรัฐบาล และ จะไม่มี ส.ส. เข้าไปเป็นรัฐมนตรี ในรัฐบาล

2. พรรคภูมิใจไทยจะจัดตั้งรัฐบาลในสถานะ “รัฐบาลเสียงข้างน้อย” (minority government)

3. เมื่อจัดตั้งรัฐบาลแล้ว ภายใน 4 เดือน ต้องมีการ ยุบสภาเพื่อเลือกตั้งใหม่

4. หากมีการจัดทำประชามติ (referendum) เพื่อแก้รัฐธรรมนูญ ภายในสภา ต้องดำเนินการให้เสร็จ ก่อนการเลือกตั้งครั้งหน้า; หากไม่มีการจัดประชามติ รัฐสภาปัจจุบันจะต้องเป็นผู้ดำเนินการแก้รัฐธรรมนูญให้แล้วเสร็จทั้งหมด

5.พรรคภูมิใจไทยต้อง ไม่ดำเนินนโยบายใดๆ ที่จะทำให้พรรคกลายเป็นรัฐบาลเสียงข้างมาก ตลอดระยะเวลาการบริหารงาน

ไม่มีข้อไหนบอกว่า ถ้ามีการอภิปรายไม่ไว้วางใจแล้ว ส้มจะไม่โหวต
ไม่ไว้วางใจนะครับ ทำไมถึงบอกว่าส้มผิดคพูดครับ ผมไม่เข้าใจ
ส้มไม่ได้บอกว่า ถ้ามีกรณีนี้แล้วส้มจะโหวตไว้วางใจช่วย

คือถ้าส้มยื่นเองก่อน 4 เดือน อันนี้พอจะพูดได้ว่าผิดคำพูดนะครับ
แต่ถ้าคนอื่นยื่น แล้วจะให้หักหลักการที่สำคัญกว่าอย่าง การตรวจสอบ
การใช้อำนาจของฝ่ายบริหารเหรอครับ ผมว่ามันแปลกๆนะครับ

ผมว่า แดง เปิดอยู่แล้ว มันดิ้นทุกทางแหละ

ส่ม ผมว่าโหวต ไว้วางใจ

แล้วรอดูว่า อนุทิน จะทำตามสัญญา มั้ย

ทางเลือกมีแค่นี้ ในเมื่อ แดงมันจะเล่นเกมนี้ ถ้าอนุทิน ทำตามสัญญา ก็หล่อเลย

อนาคต มันเหลือ แค่ 2 พรรคนี้ ถ้า อนุทิน ทำตามสัญญา ทุกอย่าง

ก็อาจจะ ร่วมรัฐบาล กันรอบหน้าไปเลย ถ้าสองพรรคนี้ จับมือกัน แทบไม่ต้องง้อใคร

แล้ว อยู่กับส้ม เอาจริงๆ ผมว่า คุยง่ายกว่าอีกนะ คำไหนคำนั้น ถ้าตกลงกันได้แต่แรก อยู่กันยาว

มันอยู่ที่ว่า ภูมิใจไทย เดินเรื่องแก้รัฐธรรมนูญ อยู่รึเปล่าไง

ถ้าทำอยู่ ส้มต้องโหวตไว้วางใจอยู่แล้ว

ต้องไปดูว่า โหวตไม่ไว้วางใจ แล้ว การเมืองจะต้องไปไหนต่อ

กับ เชื่อ ว่า อนุทิน จะยุบสภา ถึงตอนนั้น ก็ต้องมาดูอีกที มาถามตอนนี้ ผมว่า ส้มมันก็ไม่รู้หรอกว่า จะไปทางไหน

ถ้าส้มโหวตไม่ไว้วางใจ ก็ถือว่าเป็นกลไกนึงที่ทำให้ข้อ 3 ไม่เกิดทั้งที่ยังไม่ครบ 4 เดือนไงครับ ผมถามด้วยตรรกะคนปกติอ่ะครับ คุณมีเงื่อนไขให้เค้ายุบสภาภายใน 4 เดือน ยังไม่ครบ 4 เดือนโหวตเค้าออก(ในกรณีที่ยังไม่ได้ทำอะไรผิด) อันนี้ไม่ผิดคำพูดหรอครับ ไม่รู้สิแล้วแต่คุณจะมองละกัน แต่ผมมั่นใจว่าไม่ได้มีแค่ผมที่คิดว่าการทำแบบนี้มันผิดคำพูดอ่ะ ไม่ได้สำคัญหรอกว่าคุณและผมคิดยังไง

แล้วทำไมถึงมองว่าส้มยื่นเองหรือแดงยื่นมันต่างกันล่ะ ทั้งที่ก็ไม่ได้มีในข้อเสนอเหมือนกัน และในฐานะฝ่ายค้านก็มีสิทธิ์โดยชอบธรรมที่จะยื่นเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจอยู่แล้วครับ

สำหรับผมภูมิใจไทยต้องไม่เปิดแผลใหม่ให้ตัวเอง หรือไปพยายามบิดเบือน เตะถ่วงคดีเก่า

ส่วนตัวเชื่อว่าไม่กล้า เพราะเป็นไปได้สูงว่าถ้าแดงเปิดอภิปรายก็อาจจะมีส้มโหวตไม่ไว้วางใจไปด้วย