นักวิชาการก้คือนักวิชาการ หน้าที่ของนักวิชาการคือเเสดงทัศนะครับ เค้าจะชี้ไปทางไหนก้ได้ เเล้วผลกระทบเค้าคืออะไรอะ? หรือถ้าเค้าชี้ผิดทางเค้าต้องเลิกเป็นนักวิชาการ? เห็นรายการหมาเเก่เชิญนักวิชาการชี้ผิดๆถูกๆมาก้ตั้งหลายคน ก้ยังอยู่ปกติสุขไม่เห็นเป็นอะไร เอาคอพาดเขียงยังไงหว่า

เเต่พรรคการเมืองมันไม่เหมือนกัน ถ้าตัดสินใจผิดเค้าก้มีสิทธิ์เสียบานคะเเนน เสียความเชื่อมั่น เเละอาจไม่ได้กลับเป็นพรรคความนิยมอันดับต้นๆอีก หรืออย่างปาตี้ลิสก้อาจจะหลุดเพราะคะเเนนไม่ถึงเป็นต้น

สถานการณ์มันเปลี่ยนรายชั่วโมงแบบนี้ ควนตัดสินใจทางเลือกที่ดีที่สุดให้ประชาชนสิครับ

อย่างเพื่อไทยบอกยุบเลย งั้น ภจท ยุบเลยเอาบ้างสิครับ ส้มจะเลือกน้ำเงินต่อก็คงไม่มีข้อครหาตามที่แบกแดงบอกว่าดีลกัน

เครดิตอาจารย์ ก็ไม่สามารถทัดทานชาวSSได้

ที่ส้มทำแค่นี้เรียกข้ามขั้วแล้วหรอ

นั่นสิ ทีเเดงจับมือน้ำเงินตั้งรัฐบาลมาตั้งนานไม่เรียกสมสู่กันเลยเหรอ

ไม่เห็นร้อนใจกันมั่ง

เอ่อ คนที่บอกไม่ใช่แค่นักวิชาการหน่ะสิครับ เพนกวิ้นงี้ ทนายอานนท์งี้ พวกนี้เค้าเสียทั้งอิสระภาพในชีวิต

จะบอกว่าชีวิตเค้าไม่กระทบอะไรเลยก็ไม่ใช่นะครับ พวกนี้เค้าลงสู้เรียกร้องมากกว่า สส บางคนอีกนะนั่น

เเล้วกลุ่มที่ว่ามามันนักวิชาการตรงไหนครับ อันนั้นเค้าเรียกนักเคลื่อนไหวทางการเมือง

เเล้วกระทู้นี้พูดถึง อ.นันทนา เเล้วมายกเพนกวิ้น อานนท์ มาเทียบนี่ไม่คิดว่าเลอะเทอะไผปหน่อยเหรอครับ?

งั้นไม่ยก ธนาธร ช่อ หรือไม่ย้อนไปถึง สส ที่โดนตัดสิทธิ์ทางการเมืองสมัย ทรท. ไปเลยล่ะครับถ้าจะโยงขนาดนี้

คนพวกนี้มักคิดว่าส้มต้องจับกับแดงอย่างเดียว ทั้งๆที่แดงมันกลายพันธุ์ไปแล้ว แต่กลับไม่พูดถึง

มันมีอะไรมาการันตีว่าแดงจะไม่บิด ไม่มีทั้งนั้น

หลังไมค์เค้าคุยกันไงไม่รู้นะแต่หน้างานคือเพื่อไทยก็ไม่รับร่างนิรโทษ 112 หนิล่าสุดก็แกล้งไม่ให้โหวตกม.ชองปชน.อีก เหมือนสสจ.บอกอ่ะ ทุกอย่างตามหน้างานมันมีแค่ น้ำเงินกับไม่เลือก แดงอ่ะตัดทิ้งได้เลยเพราะก็ลูกน้องนายเหมือนน้ำเงิน และมีเสียงเยอะกว่าโอกาสบิดเยอะกว่าได้เสียงมาก็เอามาขอรับใช้นายต่อก็แค่นั้นแหละ เอาเฉพาะฉากหน้ามันก็มีแค่ให้เลือกทางนี้แหละ ทุกอย่างโดนบีบและโดนคุมให้ไปในทางนี้หมดแล้ว

แปลกแต่จริง

ดีลนี้ ส้มไม่ค่อยมีใครเดือดร้อน เพราะรู้เหตุผลที่ต้องเลือกน้ำเงิน

แต่แดงนี้สิ ดิ้นหนัก

ตลก

แล้วไม่เอ่ะใจอะไรเหรอครับ คนพวกนี้พูดเตือนกันมาหมด

ก็กลุ่มนี้เขาพูดมาเหมือนกันหมด จะมองว่าเลอะเทอะไงครับ นักวิชาการ นักเคลื่อนไหวการเมือง

ประเด็นคือ นักวิชาการ หรือคนกลุ่มนี้เค้าก็ห่วงใยประเทศเลยออกมาเตือน

พอเตือนคุณก็บอกถ้าเขาพูดกล้าเอาหัวมารับประกันไหม

ก็คนเขาห่วง ทำไมต้องเอาหัวมาเป็นประกัน ผมว่าอันนี้เลอะเทอะมากกว่า

ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของพรรค = แดง

หัวจะปวด

เด็กมีนายกันนี่เอง ขอบคุณครับ

นักวิชาการเค้าไม่ได้มองว่าแดงดีกว่านะ

แต่เค้ามองว่าน้ำเงินคือความเลวร้ายขั้นบัดซบที่จะเกิดขึ้นได้บนโลกใบนี้แล้ว

เเล้วคุณไม่คิดบ้างเหรอครับว่ากลุ่มที่เค้าพูดเนี่ยคือเเดงเก่า? หรือไบเเอสเพื่อไทย?

ถ้าคิดเเบบคุณงั้นหนู ป้อม ตู่ รักประเทศไม่ต่างกับเเดงน่ะสิ ถ้าจะเชื่อคำพูดทุกคนได้ขนาดนั้น

เเล้วทำไมไม่คิดว่าส้มก้ห่วงประเทศบ้างเหรอครับ หรือเเดงห่วงประเทศได้อย่างเดียว ใครเห็นต่างไม่ได้ต้องเเดงห่วงได้เท่านั้น?

ส่วนไอเรื่องเลอะเทอะไม่เลอะเทอะไปย้อนอ่านดูเอง จุดเริ่มผมเเค่สื่อว่าทุกคนต้องรับผิดชอบกับการกระทำของตัวเอง ถ้าผลไม่ดีพรรคส้มไงก้เละครับ เเล้วอ.นันทนาล่ะถ้าผลออกมาดีเเล้วเเกจะรับผิดชอบในคำพูดอะไรมั้ย? นั่นเเหละที่ผมจะสื่อ ผมเลยถามไง มาโยงเพนกวิ้น อานนท์อะไร กระทู้นี้ไม่ได้มีใครพูดถึงสักหน่อย