แล้วจากเหตุการณ์ที่ท่านเจอ ผมเจอ และเคสนี้ที่เกิดขึ้น มันมีบริบทอะไรที่แตกต่างครับ นั่นแหละครับที่ผมจะสื่อบอกท่าน เพราะในความเป็นจริงคนขับรถเก๋งเขาก็ไม่ได้ยินจริงๆก็ได้ถูกต้องไหมครับ ด้วยสถานการณ์ ไฟเขียวอยู่ ถนนโล่ง ขับมาด้วยความเร็วปกติอยู่แล้ว ลมข้างรถดัง รถฉุกเฉินมาแบบไม่ชะลอ และไม่รู้ว่าทิศทางรถมาทางไหน เพราะข้างหน้าก็ไม่มี ข้างหลังก็ไม่เห็น แถมไม่ได้ยินเสียงไซเรน มันก็เกิดเหตุแบบเคสนี้ได้ครับ

ผมเข้าใจนะครับที่ท่านก็ดูจะสรุปว่า ก็ผิดไปทั้งสองฝ่าย ฝ่ายผู้ขับขี่ถ้าได้ยินเสียงก็ควรหยุด ฝ่ายรถฉุกเฉินก็ควรระวังเวลาฝ่าแยก แต่อย่างที่ผมบอกอีกครั้ง ถ้าบอกว่าให้ระวังเวลาได้ยินเสียง แล้วบริบทรวมๆของเคสนี้เขามันทำให้ไม่ได้ยินเสียงจริงๆหรือได้ยินแล้วมันจวนตัวแล้ว คุณจะบอกว่าฝ่ายเก๋งผิดที่ไม่หยุดให้รถฉุกเฉินหรอครับ ทั้งๆที่จากดูคลิปแล้วบริบทก็เห็นอยู่ว่า เก๋งทำทุกหมดทุกกฎจราจร แค่เขาไม่ได้ยินเสียงไซเรน แต่เป็นรถฉุกเฉินที่ไม่ได้ทำถูกตามกฎจริงๆ ที่ระบุไว้ให้ต้องระมัดระวังในการฝ่าไฟแดงนี่ครับ  

จะเอามุมไหนล่ะ

ส่วนของผู้ตาย
ถ้ามุมสามัญสำนึก
ได้ยิน แต่ไม่เห็น ก็เลยไม่หยุด ผมก็ตอบไปว่า ถ้าเป็นแยกควรระวังชะลอให้มากๆ

ถ้ามุมกฎหมาย
หากได้ยินก่อนแยก ก็ผิดที่ไม่หยุด

ส่วนของรถฉุกเฉิน
ถ้าไม่ชะลอ ก็ผิดกฎหมาย


แต่ข้อเท็จจริงคือ เราไม่รู้ว่าได้ยินหรือไม่ และไม่รู้ว่าชะลอหรือไม่ ชนแรงไม่ได้หมายความว่าไม่ชะลอ
ผมจึงถามว่าไม่ได้ยินเสียงหลอในตอนแรก และมันชนแรงขนาดนี้ถ้าไม่ได้ชะลอเลยก็ผิดแน่ ซึ่งก็ไม่รู้

คือไม่เอามาปนกันสิ พอผมตอบมุมกฎหมายก็คุณอ้างสามัญสำนึก ตอบสามัญสำนึกก็วนไปพูดเรื่องกฎหมาย
เหมือนว่า ถ้าสามัญสำนึก คนนี้ถูกให้คนนี้ กฎหมายให้คนนี้ผิดให้คนนี้