ยูฟ่า เตรียมยืนยันการเปลี่ยนแปลงกฎของ แชมเปี้ยนส์ลีก ที่กลายเป็นที่ถกเถียงกันถึงสิทธิ์การเป็นเจ้าบ้าน แต่กฎใหม่ที่ถูกเพิ่มเข้ามาก่อให้เกิดข้อโต้แย้งใหม่ขึ้น

ฤดูกาลที่แล้ว อาร์เซนอล ถูกบังคับให้ต้องเล่นเกมเลกที่สองของทั้งรอบก่อนรองชนะเลิศและรอบรองชนะเลิศในการไปเยือน เรอัล มาดริด และ ปารีส แซงต์ แชร์กแมง แม้ว่าจะจบลีกเฟสในอันดับที่สูงกว่าก็ตาม

นี่เป็นเพราะผลจากเกมเหย้าและเยือนหลังจากรอบ 16 ทีมสุดท้าย ซึ่ง อาร์เซนอล, แอสตัน วิลลา และทีมอื่นๆ ที่จบฤดูกาลในแปดอันดับแรกมีโอกาสได้เล่นในบ้านนั้นกลับถูกจับโยงสายด้วยการจับฉลากแบบสุ่ม แต่ประเด็นดังกล่าว อาจไม่เกิดขึ้นอีกต่อไปแล้ว

ยูฟ่า ยอมรับข้อตกลงที่ว่า สำหรับการแข่งขันรอบน็อคเอาท์ ทีมใดก็ตามที่มีคะแนนสูงกว่าจะได้เล่นนัดที่สองในบ้าน ซึ่งถือเป็นข้อได้เปรียบที่มากขึ้น โดยเฉพาะหากการแข่งขันนัดที่สองต้องเล่นในช่วงต่อเวลาพิเศษและ/หรือการยิงจุดโทษ

แต่เรื่องราวดูจะไม่จบง่ายอย่างที่คาดไว้ตามรายงานจาก AS

รายงานระบุว่า ยูฟ่า ได้ระบุกฎใหม่เพิ่มซึ่งระบุว่า หากทีมอันดับต่ำกว่าสามารถเอาชนะทีมอันดับสูงกว่าได้ พวกเขาก็จะ "ขโมย" สิทธิ์ดังกล่าวและคว้าความได้เปรียบในการเล่นในบ้านในรอบต่อไป

กฎใหม่ที่ถูกเพิ่มเข้ามาส่งผลให้แฟนบอลมีอาการเสียงแตกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ เนื่องจากตามทฤษฎีแล้ว ทีมที่จบอันดับที่ 24 และผ่านเข้าสู่รอบ 16 ทีมสุดท้ายผ่านรอบเพลย์ออฟอาจได้เปรียบในการเล่นในบ้านเหนือทีมที่จบอันดับที่สูงกว่ามากในรอบลีก

แก้รอบลีคด้วยจ้า จบที่ 1 ทำไมผมต้องเจออันดับกลางๆด้วยอ่ะ
มันต้องเจอต่ำสุดที่เข้ารอบมาไหมไอ้ชาย

แก้รอบลีคด้วยจ้า จบที่ 1 ทำไมผมต้องเจออันดับกลางๆด้วยอ่ะ
มันต้องเจอต่ำสุดที่เข้ารอบมาไหมไอ้ชาย

ระบบฟายๆ จบที่1ดันได้เจออันดับ15 ทั้งๆที่อันดับ24แม่มก็เข้ารอบ16ทีมเหมือนกัน

แก้ด้วยอับดับ 1 ต้องเจออันดับสุดท้ายไล่ขึ้นมา เเบบนี้จะสู้เเข่งให้ได้อันดับดีๆเพื่ออะไร

ถ้าเกิดผ่านเป็น 8 ทีมแรก สมควรได้สิทธิ์ไปเยือนก่อน แล้วค่อยเหย้า ยิ่งได้อันดับ 1 รอบ 16 ทีม ก็น่าไล่ไปเจอทีมอันดับล่างสุดที่ผ่านเข้ารอบวนมาจนครบ

เปลี่ยนแค่เทียบอันดับก็จบแล้ว มาเพิ่ม option ชนะทีมอันดับเหนือกว่ามาทำไม

แบบนี้พอถึงรอบ 8 ก็อาจมีกรณีแบบเดิมอีกที่อันดับสูงกว่าต้องไปเยือน

จบอันดับ 1 ไม่มสิทธิ์อะไรเลย จบไปเพื่อ ?

คือมันเป็น PSG เองที่ดันฟอร์มแย่รอบแบ่งกลุ่มแล้วไปอยู่อันดับ 15

ตารางแบบนี้คืออันดับ 1-2 เจออันดับ 15-16/17-18 ก็สมเหตุสมผลแล้ว

คุณจะให้อันดับ 1-2 ไปเจออันดับ 23-24 ก็แปลว่าต้องมีสิทธิเจออันดับ 9-10 ด้วย
เพราะมันต้องชนกันก่อนในรอบ Knockout phase play-offs
คือถ้ายังมีรอบทีมที่อันดับ 9-16 ชน 17-24 จัดชนกันแบบนี้คือเหมาะสมตามฟอร์มของรอบแบ่งกลุ่มแล้ว

เพราะถ้าจัดแบบคุณบอกอันดับ 1 เจอผู้ชนะระหว่าง 9 แข่งกับ 24
สมมติถ้าทีมอันดับ 9 ชนะเข้ามา คุณก็มาบ่นอีกทำไมทีมอันดับ1 ต้องเจอทีมอันดับ 9

ไม่งั้นก็ต้องยกเลิกรอบ knockout phase play-offs ไปจบแบ่งกลุ่มเหลือ 16 ทีมเลย

ไม่เกี่ยวกับPSGฟอร์มแย่ คุณเคยดูNFLไหมครับรอบเพลย์ออฟที่ให้ทีมที่เป็นSeedลำดับสูงๆได้เปรียบตลอดทั้งการได้เล่นในบ้านตลอด พร้อมกับให้เจอSeedต่ำสุดเท่าที่เหลืออยู่ วิธีออกแบบการแข่งขันมันมีมากมายครับโลกนี้อย่าคิดว่ามีแต่วางสายเป๊ะๆแบบกำหนดมาอย่างเดียว

นั่นแปลว่าถ้าPSGฟอร์มแย่เข้ารอบมาด้วยลำดับ24 แล้วอันดับ1คือลิเวอร์พูลต้องไปเจอPSGที่อันดับ24แบบนี้ไม่มีปัญหาเลยครับ

ประเด็นคือทีมที่อันดับ24ยังอยู่กลับได้เจอกับSeed8ในรอบ16ทีม คุณว่าตลกไหมจบอันดับ8เจอทีมลำดับกับต่ำกว่าจบอันดับ1

ผมถึงบอกมันห่วยตั้งแต่คนคิดระบบ ไม่ได้มาโวยวายเพราะเจอPSG

มันต้องโดนที่ทีมเราก่อนสินะ ถึงจะมีการแก้ไข

กูจะอันดับดีไปเพื่ออะไร

มันมีรอบ knockout play-offs แล้วไงครับที่เป็นด่านแรก

ทุก format มันมีข้อดีข้อเสียอยู่แล้ว swiss format ไม่ได้เพิ่งเริ่มใช้กับ UCL กีฬาอื่นและ e-sport ก็มีใช้ระบบนี้ ซึ่งมัน fair ตามฟอร์มในรอบแบ่งกลุ่มแล้ว ทีมที่จบอันดับ 9-24 ก็มีโอกาสแชมป์น้อยกว่าอันดับ1-8 ด้วย format การแข่งขัน

ไม่ว่าระบบไหนทีมใหญ่ที่ดันฟอร์มแย่ช่วงแรกของการแข่งมันก็ต้องไปชนทีมใหญ่ด้วยกันเองเร็วกว่าปกติอยู่แล้ว

ถูกครับ เพราะน็อคเอาท์จริงๆคือมันเอาแค่ 16 ทีม

แต่แค่เพิ่มการเพลย์ออฟ ระหว่างอันดับ 9-24 เพื่อเพิ่มอรรถรส และค่าลิขสิทธิ์

การที่ลิเวอร์พูลจบอันดับ 1 แล้วไปจับเจอกับทีมระหว่าง อันดับ 15 และ 16 น่ะถูกแล้ว เพราะมันคือ 2 อันดับสุดท้าย

เพียงแต่ปีที่ผ่านมา เปแอสเช ดันไปอยู่ตรงนั้น ซึ่งถ้าหากไม่มีเพลย์ออฟ ก็ต้องเจอเปแอสเชอยู่ดีครับ

ที่เขาหาทางออกกันคือ อันดับสูงกว่าควรได้เล่นในบ้านนัดที่ 2
เพิ่มความได้เปรียบให้กับทีมที่อันดับดีกว่า

ผมถึงถามไงว่าคุณไม่เคยดูNFLใช่ไหม มันก็มีเพลย์ออฟแบบนี้เด๊ะๆไอ้ด่านแรกที่คุณบอกอ่ะ ประเด็นคือพอผ่านจากไอ้ด่านแรกที่ว่าแล้วเนี่ย บางทีมันมีการพลิกเช่นทีมที่seedต่ำกว่าไปล้มทีมseedสูงกว่า ถ้าเขาทำแบบUCL มันอาจจะเจอแบบseed1 vs seed4 seed6 vs seed7 อะไรแบบนี้ เพื่อป้องกันไม่ให้seed1ที่ทำดีมาตลอดต้องเจออะไรแบบนั้น เขาเลยกำหนดว่าseed1จะได้เจอทีมลำดับต่ำสุดเสมอ และป้องกันไม่ให้seed1กับseed2ต้องเจอกันในรอบอื่นๆที่ไม่ใช่รอบชิง

การเพิ่มรอบเพลย์ออฟไม่ใช่ปัญหาเลยครับ และผมก็ย้ำกับคุณนะว่าระบบมันออกแบบมาห่วย ไอ้ที่คุณบอกทุกระบบมีข้อเสียใช่ครับ แต่อันนี้มันห่วยครับมันเห็นจุดบอดตั้งแต่แรกแล้ว ผมเคยพิมพ์ประเด็นนี้ตั้งแต่ปีที่แล้วก่อนเริ่มแข่งอีกว่ามันไม่แฟร์การจบอันดับที่ดีกว่าในรอบลีกเฟสแทบไม่ได้สร้างความได้เปรียบอะไรเท่าไรเลย โดยรอบเพลย์ออฟที่ออกแบบมาไม่ดีแบบนี้ล่ะที่ทำให้มันยิ่งไม่แฟร์

แก้บั๊กเก่า เพิ่มบั๊กใหม่ซะงั้น

จบ1 ไม่จำเป็นต้องเจออันดับต่ำสุด แต่ให้ใช้ระบบทีมวางในการจับฉลาก

อย่างเช่น อันดับ1-8เป็นทีมวาง

อันดับ1-4 มีโอกาสเจอทีมที่ผ่านเพลออฟ 4อันดับท้ายสุด จากตารางคะแนน

5-8 เจอทีมผ่านเพลออฟ 4อันดับแรกจากตารางคะแนน

ทีมเพลออฟก็เหมือนกัน อันดับ 9-12 มีโอกาสจับเจอ อันดับ21-24

ทีมอันดับ 13-16 จับเจออันดับ 17-20

พอเพลออฟสมมุติทีมที่อันดับ 9 22 21 11 14 16 18 19 เข้ารอบ

ก็จับรอบ16ทีม อัน1-4 จับเจอ อันดับ18 19 21 22

ส่วนทีมอันดับ 5-8 กับจับเจอทีม อันดับ 9 11 14 16

ทีมที่อันดับดีกว่าไปเยือนก่อน


พอรอบ 8ทีมก็สุ่มไปเลย ทั้งเหย้าและเยือน