CK อันตรายที่น่าจะจมไม่ลง อีโก้มาเต็ม คือวันใดที่แกไม่ทันโลกถ้ามีแนวแบบนี้อยู่ผมว่าจะกลายเป็น คนแก่ที่โคตรดื้อเลย
ถ้าเอา ณ วันนี้ หลายๆอย่างดีจริง ผมให้ 80% ฟังได้ แต่ฟังแล้ว ไม่ว่าจะ ck หรือ เทวดาจากไหนที่ เราในฐานะคนฟังต้องรู้จักกลั่นกรอง แล้วดูว่าอันไหนใช้ได้ไม่ได้ ผมสนับสนุน movement ที่แกพยายามผลักดันให้คนฟังขึ้นมาเห็นคุณค่าตัวเองนะ ถ้าทำได้ทำไปเถอะมีแต่ได้
ตอนนี้ผมรอดูแค่แกจะกลับตัวเรื่อง ทรัมป์ กะ อีลอน ยังไงในเมื่อทั้งโลกเขาเกลียดกันทั้งโลก รวมถึงคนที่เก่งกว่า CK ด้วย CK ติดชอบพูดเอาชนะ บางทีพูดไม่หมดทุกมุม

มีเรื่องนึงที่พูดตรงแล้วจริงมาก ที่บอกว่าถ้าอยู่ในประเทศที่เจริญแล้วสิ่งที่ตัวเองทำอยู่หรือพูดไม่มีทางเป็นไวรอลหรือทำให้ตัวเองดังได้ เพราะเรื่องที่พูดคือความรู้ทั่วไป แต่พอมาพูดในไทยกลายเป็นดังเฉยเลยเรื่องพวกนี้

ไม่บ้งตรงไหนดีกว่า ใช้สมองคิดแป๊ปเดียวก็รู้แล้วปะ จบ ม. 6 เป็นคนขับรถเงินเดือน 3 หมื่น มีสักกี่เปอเซนวะ ในประเทศไทย

แกจะเหมารวมแบบนี้ไม่ได้ครับ ปัญหาคือพวกเรื่องเคสบายเคสแกมักจะเอามาเหมารวมว่าเป็นแบบนั้นไปซะหมด

หลายๆครั้งที่ชอบพูดเหมารวมแบบนี้ โดยอิงจากเคสของตัวเอง แล้วเหมาเอาว่าทั้งโลกแม่งต้องเป็นแบบนี้ เอาง่ายๆพูดมาว่าคนขับรถผมได้ 30k จะเรียนปริญญาทำไม อ่าว แล้วคนขับรถคนอื่นเค้าได้เท่านี้มั๊ยละ ค่าเฉลี่ยเงินเดือนคนขับรถทั้งประเทศจริงๆแล้วเป็นเท่าไหร่ ในขณะที่ทีของปริญญาแกดันบอกว่าเฉลี่ย 18k เด็กจบใหม่ตัวท็อปสตาร์ต 3-4 หมื่นก็มีเยอะแยะไป

คุณสามารถให้ค่าอาชีพที่ไม่จบปริญญาได้ โดยที่ไม่ต้องไปพูดดูถูกคนจบปริญญาแบบนี้ครับ หลายๆครั้งที่สไตล์การพูดแกเป็นแบบนี้ อะไรที่แกไม่เห็นด้วยคือผิด คือโง่ไปหมด ซึ่งมันจะเหมารวมแบบนี้ไม่ได้ มันเคสบายเคสกันทั้งนั้น

ขอข้อมูลเพิ่มเติมหน่อยครับที่ว่าอสังหาพวกคอนโดถ้าซื้อเพื่อเกร็งกำไรมูลค่าจะลดลงตามช่วงเวลานี่จริงไหม

ถ้าจับให้ได้ถึง Key และตีความได้คือ อย่าให้ความสำคัญกับใบปริญญา
ถ้าฟังให้จบทั้งหมด คือ ถ้าเขาต้องเลือก ระหว่างคนมี ปริญญา กับ คนที่มีพอร์ทงานเป็นพันๆชิ้น
เขาจะเลือกคนที่มีพอร์ทงานเป็นพันชิ้น จะไม่เลือกที่มีใบปริญญา

เราไปจับ Key ตรงเรียนจบ เงินเดือน ใบ ปริญญา จน ลืมตีความเรื่อง
ประสบการณ์การทำงาน สำคัญ กว่าใบปริญญา
เราต้องฟังทั้งบริบทการสัมภาทย์ แล้ววิเคาะห์ตีความจาก Hold content
อย่าสรุปเอาจากคริป 1 นาที

แต่ก็คือ ชนชั้นเอา เวลาแลกเงินอยู่ดี
ที่เขาแนะนำคือ อย่าเป็นชนชั้นที่เอาเวลาแลกเงินอย่างเดียว ทำงานเยอะๆ ทำงานหนักๆ
สร้างคุณค่าที่ทดแทนไม่ได้ กับตัวคุณเอง

ผมเห็นคนแชร์นานมากแล้วพอจะมีคลิปต้นทางไหมครับ

ตอบแบบนี้ไม่ตอบก็ได้ครับ

ขออนุญาตเผือกพึ่งเคยฟังเหมือนกัน เห็นละคันมือ เอาเฉพาะคลิปนี้นะ

1.ตรรกะวิบัติแบบเหมารวม เป็นการจับแพะชนแกะ ลากโยงทุกเรื่อง เข้าไปในชุดความคิดๆความคิดเดียว และเป็นชุดความคิดหรือความเชื่อส่วนตัว (ที่สร้างขึ้นมาเอง) กรณีพรี่ CK คือ การเอาชุดความคิดหนึ่ง (เช่น ไม่ต้องมีปริญญาก็สำเร็จ) ไปตีความว่า ต้องใช้ได้กับทุกคนและทุกกรณี เป็นการเหมารวม โดยไม่พิจารณาความแตกต่างในบริบท เช่น โอกาส ฐานะ ต้นทุนทางสังคม หรือทักษะเฉพาะตัว ยังไม่รวมถึงความชอบลักษณะปัจเจกอีกนะ รวมถึงรสนิยมส่วนตัวอื่นๆ (รสนิยมคือตัวแบ่งแยกว่าคนๆนั้นคือใครและคนอื่นคือใคร มันไม่ใช่เรื่องไลฟ์สไตล์นะ ต้องแยกกัน คนไทยชอบเอามารวมกัน ว่า รสนิยมคือไลฟ์สไตล์คนละเรื่องกัน)

2.ตรรกะวิบัติผมไม่รู้ภาษาไทยใช้คำว่าไร แต่ว่าเป็นการตรรกะในเชิง การให้เหตุผลที่ผิดพลาด คนที่ไม่มีปริญญาหลายคนประสบความสำเร็จ แปลว่า การไม่มีปริญญาทำให้ประสบความสำเร็จ ก็เป็นการสรุปความสัมพันธ์แบบผิดๆ โดยตรรกะนี้จะเกิดทีหลังจากตรรกะด้านบน เนื่องจากเค้าโยงไปเข้าชุดความคิดๆ เดียวที่กล่าวไว้ตอนต้น

3.ตรรกะวิบัติแบบจับแพะชนแกะ การเอาแนวคิดบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องมาปะติดปะต่อกัน เช่น เอา ความสำเร็จของเจ้าของธุรกิจ ไปสนับสนุนแนวคิดเรื่อง ระบบการศึกษาล้มเหลว โดยไม่มีหลักฐานรองรับตรง ๆ ถือเป็นการเบี่ยงเบนประเด็น

และถ้ามองลึกลงไปในตรรกะของเค้า สิ่งที่จะบอกว่าพี่เค้าบ้ง มองได้หลายแง่มุม โดยเวลาดูไรพวกนี้ อย่าไปให้ควาหมายของภาษามาก ให้ดูโลจิคเป็นหลัก อันนั้นคือความหมายที่แท้จริง ที่เค้าจะสื่อ อันข้างบนเป็นเหมือน คอนเซ็ปโดยรวมของโครงสร้างทางโลจิคเค้า ถ้ามองลึกลงไปในการให้เหตุผล ก็บ้งเข้าไปอีก โดยการให้เหตุและผลของเค้า

1.การให้เหตุผลลักษณะด่วนสรุปต่อชุดความคิดใดความคิดนึง

พรี่เค้าจะ อ้างกรณีเฉพาะ เช่น ช่างทำผมบางคน หรือคนขับรถบางคนที่มีรายได้ดี แล้วสรุปเหมารวมว่า ใคร ๆ ที่ทำอาชีพนี้ก็จะมีรายได้ดีกว่าคนจบปริญญา

ตัวอย่าง: ดูสิ ช่างทำผมคนนั้นมีรายได้หลักแสนต่อเดือน แปลว่าการเรียนมหาลัยไม่จำเป็น

ความจริง: มีทั้งช่างผมรวยและจน มีทั้งคนจบปริญญาที่ประสบความสำเร็จและล้มเหลว ช่างทำผมอาจจะจบปริญญาก็ได้ หรือไม่ก็จบด๊อกเตอร์ยังได้ อ้นนี้เริ่มเหยียด สังเกตได้เค้ายกตัวอย่าง อาชีพ งานบริการ ที่คนในสังคมมองว่าเป็นอาชีพต่ำต้อย เข้าใจว่าสิ่งนี้เกิดจากมุมมองในชีวิต ต่อการมองคนอื่น

2.การสร้างความสัมพันธ์แบบ เหตุ – ผล ที่ไม่มีข้อมูล หรือไม่มีอยู่จริง

ตัวอย่าง: เพราะเขาไม่ได้เรียนมหาวิทยาลัย เขาถึงรวย

ความจริง: ปัจจัยที่ทำให้เขารวยอาจเป็น ฝีมือ ทักษะการตลาด ความขยัน เครือข่าย ฯลฯ
ไม่ใช่เพียงแค่ ไม่เรียนมหาวิทยาลัย กณณีที่แกยก คนขับรถ ก็เพราะเป็นคนขับรถแกไง ถึงได้เงินเดือนขนาดนี้ (แถมเป็นการอวดโดยนัย 1กรุบหล่อๆ)

3.การใช้ใช้ประสบการณ์ส่วนตัว มาเป็นข้อตัดสินว่าอะไรคืออะไร โดยอาศัยบริบทเพียงเล็กน้อยจากมุมมองส่วนตัวของชีวิตตัวเอง โดยไม่อ้างอิง บริบทแบบภาพรวม เช่น สถิติการจ้างงาน รายได้เฉลี่ย หรือ career path ในการเติบโตในหน้าที่การงาน

คำพูดทั้งหมดของพรี่ CK ไม่ผิดทั้งหมดในตัวมันเอง แต่ กลายเป็นตรรกะวิบัติเมื่อถูกใช้เพื่อสนับสนุนข้อสรุปใหญ่ (ของตัวเอง) เพราะการเชื่อมโยงมันแฉลบไปแฉลบมา ก็คือจะโยงให้เข้ากับความเชื่อส่วนตัวให้ได้ โดยให้ผมสรุปแบบความคิดส่วนตัวบ้าง คือ ไม่มีไรเลยพรี่ ถ้าสมมุติบอก เอไอ ไหนลองเจน มนุษย์ทุนนิยม ยุค ศตวรรษที่ 21 คือผมว่าแม่งออกมาเป็นรูป CK เป็นตัว prototype แห่งยุคสมัย โดยรวมความคิดและตรรกะของ CK ทั้งหมดคือ

เงินคือความสำเร็จเดียว และเป็นการชี้วัดระดับคุณภาพของมนุษย์อื่นๆ ซึ่งไม่ใช่ ชีวิตคนเรามันมีหลากหลายมิติกว่านั้นอีกหลายร้อยเท่า และยังเป็น การลดทอนคุณค่าชีวิตเหลือแค่เรื่องเงิน จริงอยู่ที่เงินนั้นสำคัญ แต่ทุกคนก็คงรู้ดีว่าเรื่องอื่นก็สำคัญไม่แพ้กัน

ส่วนตรรกะหรือความ Influencer อันนี้ส่งผลต่อสังคมแค่ไหน ก็บอกได้ว่าระดับนึง เป็นการชี้นำทางความคิดโดยทำให้ เข้าใจผิดว่าความพยายามไม่จำเป็น แค่ คิดต่าง ก็สำเร็จได้ อีกทั้งยัง ผลักให้คน เกลียดระบบ/ครู/พ่อแม่(บริบทตามในคลิป) โดยไม่เข้าใจโครงสร้างปัญหาที่แท้จริง (นี่พี่เค้าพยายามบอกว่าให้ออกมาจากระบบนะแต่ดูพี่แกร อยู่ในระบบ100เปอรเซน อันนี้โคตรฮา) แต่ท่านไม่ต้องตกใจไป อันนี้ไม่ใช่รายแรก น่าจะเป็นรายที่ล้าน แต่ผมมั่นใจอย่างมาก ว่าคนดูออก กันหมด อยู่ที่ว่าจะยอม ละทิ้งความเชื่อได้ไหม

คือผมไม่เคยฟังเค้าเยอะ ผมฟังเวลามา feed ขึ้นมาแต่ผมขำแบบหลุดทุกที แบบโอ๊ะแกรอีกแล้วรึเนี่ย ผมสังเกตดูเวลามี Q&A คุณลองสังเกตดูก็ได้ คนถาม(ประชาชนทั่วไปถ้าไม่ใช่นักธรุกิจ)จะมีลักษณะ หงิมๆ ซึมๆ เวลาถามพี่แกร และจะเกิดความขัดแย้ง เพราะ CK จะตอกกลับมาแบบพลังล้นเหลือ เหตุเพราะเค้าต้องการครอบงำ ทั้งความคิดของคุณ และความเชื่อของคุณ ถ้าคนถามตั้งคำถามได้ถูกใจเค้า ก็รอดไป นี่ยังไม่พูดถึง Body language ที่มีความล้นและดูไม่เป็นธรรมชาติ ถ้าพิมพ์อีกเดี๋ยวจะยาวมาก ผมไม่ได้พิมพ์เพื่อจะหักล้างความคิดใครนะ แต่ตรงกันข้าม มันเป็นส่วนประกอบ ที่ทำให้คุณเข้าใจ สิ่งที่คุณรู้ให้ดียิ่งขึ้น

บ้านที่ผ่อนหมด คือ ทรพย์สิน
บ้านที่ยังผ่อนไม่หมดคือ หนี้สิน

บ้านที่ผ่อนหมด ทำเลไม่ดี ปล่อยเช่าไม่ได้ คือ ทรัพยฺสินไม่สร้างกระแสเงินสด
บ้านที่ผ่อนหมด หรือ ได้ค่าเช่ามากกว่าดอกเบี้ย และค่าเสื่อม คือทรพย์สิน ที่สร้างกระแสเงินสด

ถ้าซื้ออยุ่เอง ผ่อนหมดแล้วก็เป็น ทรัพย์สิน รอวันราคาขึ้น(ก็ต้องมาดูทำเล จะขึ้น หรือจะขายไม่ออก)
รุ้นลูกมั้ยจะอยู่มั้ย หรือกูตาย มันจะเอาไปขาย ขาดทุน 55555

คำถาม
ในประเทศไทย มีบ้านที่ผ่อนหมด กับ ยังจ่ายอยู่ คิดเป็นสัดส่วนเท่าไหร่

สิ่งที่เขาพูดดีๆก็มีเยอะ ช็อตที่พูดสร้างแรงบันดาลใจให้คนรุ่นใหม่ก็เยอะ
เราควรจะเลือกเสพสิ่งนี้มากกว่าแทนที่จะนั่งจับผิด

ปัญญาอ่อน ใครเชื่อไอ้นี่ควรไปเช็กสมองด่วน ๆ

ชีวิตมึงตกต่ำไร้ที่พึ่งจนต้องมาฟังใครก็ไม่รู้แพล่มแล้วเหรอ น่าสมเพชจริง ๆ

หลักบัญชีเบื้องต้นเลยคือสิ่งปลูกสร้างมีค่าเสื่อมอยู่แล้ว ไม่ว่าจะซื้ออยู่เองหรือซื้อเก็งกำไรครับ

บางเรื่องสอนได้ดีก็ไม่ติดอะไรครับ

แต่ปัญหาคือ หลายๆเรื่อง fact ผิดๆ แต่ยังนำมาส่งต่อนี่ละครับ

ตรงนี้ต่างหากที่ทำให้บางคนเชื่อแกละทำตาม มันเลยกลายเป็นการส่งต่อสิ่งท่ี่ผิดครับ

นอกเรื่องประเด็น CK คุณเขียนเรียบเรียงโคตรรรรดีอะ แถมอธิบายตรรกศาสตร์เข้าใจง่ายๆ คุณเป็นใครปลอมตัวมากันแน่