บอร์ดเริ่มเต้น H610 ยอดนิยม ราคาถูก ใส่แรม DDR4 16 GB ฺBus 3200 เทียบกับ DDR5 16GB Bus 4800

5 แพ้ 4 ซะงั้นในแง่ของเฟรมเรต แพ้ประมาณ 10-20 FPS แทบทุกเกม

อาจจะเกิดจากบอร์ดไม่ใช้ตัวท็อป หรือ การ์ดแค่ตัวเริ่มต้น 4060 หรือเพราะอะไร
ใครทราบบ้าง

อาจจะเป็นเพราะ CL

DDR5 CL40
DDR4 CL16

ถ้าผมดูมาไม่ผิดอะนะ

กรณีงี้ DDR4 จะชนะนี่ไม่แปลก

ส่ง 6400 CL30 ของผมไปสู้หน่อย

ถ้าเทียบให้สมน้ำสมเนื้อ
มันต้อง DDR4 2133 2400 ที่เป็นจุดเริ่มต้นของ DDR4 เหมือนกัน
เพราะกว่า 3200 จะเป็นStandard ก็ปลายยุคแล้ว

สรุปสั้นๆมาจาก CL Latency
DDR5 Latency มันสูง แต่ชดเชยด้วยบัสที่สูง
แต่จำกัด ที่ 4800 มันเอาไปชดเชย CL ที่มากกว่าโขไม่ได้

ddr5 CL40 bus 4800 ช้ากว่า DDR4 Bus 3200 cl16-18ครับ


บางเกมเฟรมmin DDR5ดีเพราะbusกว้างกว่าไม่เน้นเร็วแต่maxก็ไม่พุ่ง
เอาใกล้กัน ยุคนี้ddr5มันต้องบอร์ดB Bus6000 6400 CL 30 32 ชนะขาดเพราะเลนเยอะกว่า

แรมผมผมยังใช้บัสต่ำเลยเน้นclต่ำ ตั้งบัสสูงclโคตรหลวมวิ่งเป็นเต่า

ผมเอาความรู้สึกวัดนะไม่ได้ดูคะแนน คุณลองปรับดูดิรู้เรื่อง

เดาว่าวิ่งบนGear1 ซึ่งส่วนตัวผมมองว่าDDR4ในGear1มันไวกว่าDDR5ในGear2เหมือนกัน ถ้าจำไม่ผิดGear1มันmemory controller frequencyมันหาร2แต่Gear2มันหาร4มั้งแต่DDR5เขาพยายามอัดbusมาเยอะๆเพื่อชดเชยการหารช่วงนั้นไป ในเคสนี้ memory controller frequency ของ DDR5 จะเท่ากับ1200 แต่ของDDR4จะเท่ากับ1600 บวกกับเรืองCLที่แน่นกว่าด้วย

ความเร็วแรมมีหลายมิติ ความเร็วในการเข้าถึงข้อมูล และ bus width
เหมือน USB 2.0 เข้าถึงข้อมูลเร็วกว่า HDD แต่โอนถ่ายข้อมูลได้ช้ากว่าเพราะข้อจำกัดเรื่อง bus width

สูตรคำนวนความเร็วแรมกับ timming (1000/(MTs / 2)) * CL

ddr4-3200 CL 16 ไฟ 1.35 timming (1000/(3200/ 2)) * 16 ราวๆ 10ns ทางทฤษฎี

ddr5-5600 CL 40 ไฟ 1.25 timming (1000/(5600/ 2)) * 40 ราวๆ 14.2ns ทางทฤษฎี

ดูผลลัพท์จากสูตร ddr5 5600 CL40 เข้าถึงข้อมูลช้ากว่า ddr4 3200CL16

ถ้าเป็น DDR5-6400 CL 32 ถึงจะเข้าถึงข้อมูลเร็วพอๆกับ DDR4 3200

แรมสองตัวนี้ อีกตัวเข้าถึงข้อมูลไวกว่า อีกตัวมี bus width เยอะกว่าโอนถ่ายข้อมูลขนาดใหญ่ได้ไวกว่า

กับเกม ยังไง latency ทั้งระบบส่งผลต่อ framerate ที่ได้มากกว่า แรม ddr4-3200 CL16 มี latency ต่ำกว่า ทำให้เกมเข้าถึงข้อมูลไวกว่า ปั่นเฟรมเรตออกมาได้เยอะกว่า