จบรอบชิงสาย Celtics sweep Pacers 4-0 Pacers แพ้ภัยตัวเองอีกแล้ว

มาคุยถึงจังหวะปัญหากันดีกว่าครับ พอดีวันนี้มี 2 จังหวะที่ควรเป็น Flagrant foul แต่กรรมการให้เป็น common foul ทั้งคู่

ท่านคิดว่าจังหวะไหนควรเป็น Flagrant foul มากกว่าครับ

1.จังหวะที่ Pritchard โดน Jackson ลากขา scorpian kick ใส่หน้า






2.จังหวะที่ TJ โดนมือ Brown แสกเข้าหน้า





ส่วนตัวผมว่าควร Flagrant foul ทั้งคู่ จังหวะ Pritchard มองยังไงขาของ Jackson ก็ไม่ธรรมชาติมีการเหลือบมองด้วย ส่วนจังหวะ TJ Brown จะไปแย่งรีบาวด์ แต่กะจังหวะผิดหวดเข้าเต็มหน้า หลังลงอย่างเจ็บ

แต่มันมามีปัญหาก็เพราะให้ common foul ทั้งคู่ ผมมองว่ากรรมการเค้าแก้ตัวอะ เพราะจังหวะ prichard โดน เค้าก็ไม่เป่า Flagrant foul ให้ ไม่แม้แต่รีวิวด้วยซ้ำ พอมาเจอจังหวะ TJ โดนบ้างก็เลยต้องเป่า common foul เจ๊ากันทั้งคู่

คิดยังไงกันบ้างครับ

ควรทั้งคู่

แต่ไม่ให้คู่ ก็เจ๊ากันไป

มันไม่ได้แพ้ชนะกันเพราะ 2 เพลย์นี้

เพเซอร์ไม่นิ่งเอง ท้ายเกมเล่นอย่างลน

ควรให้ทั้ง 2 เคส แสดงถึงความห่วยกรรมการ ไม่ตั้งใจแต่มันดูรุนแรงนะ ว่าล่ะ Q4 เสร็จบอสตันแหง

ก็ควรให้

อันแรกอาจจะหาเคสมาเทียบยากเพราะไม่ค่อยบ่อย

แต่อันที่สองปกติในฤดูกาลปกติก็เป่าเป็น Flagrant ให้ตลอดเพราะมันโดนหน้าแล้วจังหวะเทคตัวกลางอากาศด้วย

Flagrant แน่นอน ทั้ง 2 ลูก เหมือนคนพากย์ทรู บอกอะ

เคยเห็นที่ Soft กว่านี้ยัง Flagrant มันไม่ได้เกี่ยวตั้งใจไม่ตั้งใจ

มันคือ ฟาล์ว ที่อันตราย ยังไงก็ควรถูกเตือนด้วย Flagrant

ควรโดนทั้ง 2

ผมคิดว่าควรโดนทั้งคู่ ครึ่งแรกดูไม่ทัน มาดูครึ่งหลังจังหวะ JB ดูสดผมคิดว่าควร Fragrant

ถ้าเป็น Draymond โดนไล่ออกอะเชื่อปะ

ต้อง fragrant ทั้ง 2 จังหวะครับ เพราะ fragrant มันดูที่ action and result

ฟาดเข้าหน้าเต็มๆแบบนี้ยังไงก็ต้อง fragrant

แล้วจะกลายเป็น fragrant2 หรือเติม tech อันนี้ค่อยมาดูความรุนแรงกับความตั้งใจ

ของ tj โดนโคตรอันตรายเลย ถ้าหลักลงมาไม่ดีมีเจ็บหนักอยู่อะ