เต็ง 1 และ 2 ในตอนนี้น่าจะ 2 คนนี้ ผมสงสัยมากว่ามันเทพขนาดนั้นเลยหรอ เลยลองหาสถิติของ 2 คนนี้ในลีกแชมเปี้ยนชิพฤดูกาลล่าสุดมาเทียบกันดู


แม็คเคนน่า คุม อิปสวิช ส่วน มาเรสก้า คุม เลสเตอร์ ตอนจบฤดูกาล เลสเตอร์ แชมป์ อิปสวิช ที่ 2

แต่ถ้าเอาให้แฟร์ๆ เลสเตอร์ ตัวคุณภาพดีกว่าเยอะ ตัว อิปสวิช นี่ประมาณ เชฟยู อะ

เพราะงั้นก็อาจจะต้องเอาคุณภาพนักเตะมาเป็นตัวประเมินด้วย


ผมเอา กอมปานี ตอนคุม เบิร์นลี่ย์ ในแชมเปี้ยนชิพฤดูกาลก่อนมาเทียบด้วยบางสถิตินะ จะได้มีภาพเปรียบเทียบ



1. ประตูที่ยิงได้ในลีก


- อิปสวิช ยิงได้ 92 ลูก อันดับ 1 ในลีก , เลสเตอร์ ยิงได้ 89 ลูก อันดับ 2 ในลีก

- เบิร์นลี่ย์ ฤดูกาลก่อนยิงได้ 87 ลูก



2. xG ที่ทำได้ได้ในลีก


- อิปสวิช xG = 74 ลูก อันดับ 4 ในลีก , เลสเตอร์ xG = 84.9 ลูก อันดับ 1 ในลีก

- เบิร์นลี่ย์ ฤดูกาลก่อน xG = 66.2 ลูก



3. npxG ที่ทำได้ในลีก


- อิปสวิช npxG = 71.7 ลูก อันดับ 4 ในลีก , เลสเตอร์ npxG = 74.7 ลูก อันดับ 2 ในลีก

- เบิร์นลี่ย์ ฤดูกาลก่อน npxG = 63.9 ลูก

ค่านี้เหมือน xG แต่จะไม่นับโอกาสจากลูกจุดโทษ

ถ้าดูดีๆของ เลสเตอร์ ถ้าไม่นับลูกโทษ xG จะลดลงไปเยอะ เพราะ เลสเตอร์ ได้ลูกโทษ 12-13 ลูกนู่นเลย



4. G-xG = ประตูที่ทำได้เทียบกับค่า xG


- อิปสวิช G-xG = +14 ลูก อันดับ 1 ในลีก , เลสเตอร์ G-xG = +3.1 อันดับ 11 ในลีก

- เบิร์นลี่ย์ ฤดูกาลก่อน G-xG = +18.8 ลูก

- สถิติ G-xG นี่ผมเอามาจาก Fbref น่าจะมีตัวเลขคลาดเคลื่อนนิดหน่อย

- อิปสวิช ยิงได้ 92 ลูก xG 74 ลูก ดังนั้น G-xG น่าจะเป็น +18 ลูก

- เลสเตอร์ ยิงได้ 89 ลูก xG 84.9 ลูก ดังนั้น G-xG น่าจะเป็น +4.1 ลูก


ค่านี้ยิ่ง + เยอะ แสดงว่า นักเตะคม , ฟลุ๊ค , ผีจับยัด , โชคดี จนยิงได้มากกว่าที่ควร

เพราะงั้นส่วนนึงที่ อิปสวิช ยิงเยอะจะมองว่าเป็นเพราะ นักเตะคม ผีจับยัด ดวงดี ก็ได้

คิดภาพมาคุม เชลซี แล้วตัวรุกเป็น พี่แจ๊ค , เสี่ยริ่ง ค่านี้น่าจะลดลงพอสมควร ( เชลซี ฤดูกาลที่ผ่านมา G-xG = +1.5 ลูก )



5. เสียประตูในลีก


- อิปสวิช เสีย 57 ลูก เสียน้อยอันดับ 7 ในลีก , เลสเตอร์ เสีย 41 ลูก เสียน้อยอันดับ 1 ในลีก

- เบิร์นลี่ย์ ฤดูกาลก่อน เสีย 35 ลูก

ที่น่าสนใจคือ %เซฟสำเร็จของโกลทั้งสองทีมต่างกันเยอะมาก จะมองว่าโกล อิปสวิช อ่อนก็น่าจะได้

อิปสวิช 66.9% โกลเซฟเป็นอันดับ 18 ของลีก , เลสเตอร์ 74.1% โกลเซฟเป็นอันดับ 2 ของลีก



6. xGA โอกาสที่ควรเสียประตูของทีม แปลง่ายๆก็ xG ของคู่แข่ง


- อิปสวิช xGA = 46.7 ลูก อันดับ 3 ในลีก , เลสเตอร์ xGA = 42.7 ลูก อันดับ 2 ในลีก

- เบิร์นลี่ย์ ฤดูกาลก่อน xGA = 38.2 ลูก



7. การพยายามจ่ายบอล


- อิปสวิช พยายามจ่ายบอล 24162 ครั้ง คิดเป็นอันดับ 9 ของลีก

- เลสเตอร์ พยายามจ่ายบอล 30645 ครั้ง คิดเป็นอันดับ 2 ของลีก

- เบิร์นลี่ย์ ฤดูกาลก่อน พยายามจ่ายบอล 28194 ครั้ง



8. การจ่ายบอลสำเร็จ


- อิปสวิช จ่ายบอลสำเร็จ 19178 ครั้ง คิดเป็น 79.4%

- เลสเตอร์ จ่ายบอลสำเร็จ 26494 ครั้ง คิดเป็น 86.5%

- เบิร์นลี่ย์ ฤดูกาลก่อน จ่ายบอลสำเร็จ 23250 คิดเป็น 82.5%



9. ระยะทางรวมการจ่ายบอลสำเร็จทั้งหมด และ ระยะทางรวมการจ่ายบอลขึ้นหน้าสำเร็จ


- อิปสวิช จ่ายบอลสำเร็จระยะทางรวม 338365 หลา , เป็นการจ่ายบอลขึ้นหน้าสำเร็จ 126693 หลา

- เลสเตอร์ จ่ายบอลสำเร็จระยะทางรวม 444849 หลา , เป็นการจ่ายบอลขึ้นหน้าสำเร็จ 144692 หลา

- เบิร์นลี่ย์ ฤดูกาลก่อน จ่ายบอลสำเร็จระยะทางรวม 419827 หลา , เป็นการจ่ายบอลขึ้นหน้าสำเร็จ 124598 หลา


มาเรสก้า นี่ดูจากระยะทางรวมน่าจะจ่ายบอลเยอะจัด คงจะเป็นสายเคาะตามสไตล์ เป๊ป

แล้วดูของ เบิร์นลี่ย์ ปีก่อนนี่จะเห็นว่ามันจ่ายบอลระยะทางรวมเยอะนะ แต่จ่ายขึ้นหน้าน้อยกว่า อิปสวิช อีก เลยเหมือนเคาะในแดนตัวเองซะมากกว่า มาเรสก้า จ่ายบอลขึ้นหน้ามากกว่าเยอะ



10. การจ่ายบอลสั้น บอลกลาง บอลยาว


- อิปสวิช พยายามจ่าย บอลสั้น 9690 ครั้ง สำเร็จ 87.9% , บอลกลาง 10133 ครั้ง สำเร็จ 85% , บอลยาว 3239 ครั้ง สำเร็จ 52.2%

- เลสเตอร์ พยายามจ่าย บอลสั้น 13800 ครั้ง สำเร็จ 93.1% , บอลกลาง 12536 ครั้ง สำเร็จ 90% , บอลยาว 3185 ครั้ง สำเร็จ 59.4%



11. ค่าเฉลี่ยการครองบอล


- อิปสวิช มีค่าเฉลี่ยการครองบอลอยู่ที่ 52.6% เป็นอันดับ 8 ของลีก

- เลสเตอร์ มีค่าเฉลี่ยการครองบอลอยู่ที่ 61.1% เป็นอันดับ 2 ของลีก




จากสถิติล้วนๆ ถ้าอยากทำทีมเน้นเกมรุก เน้นจ่ายบอล เน้นครองบอล ยังไง เลสเตอร์ ก็ดีกว่า เอาจริงๆมีของ เซาท์แธมป์ตัน อีกคนที่สถิติจ่ายบอล ครองบอล ดีกว่า เลสเตอร์ แต่เกมรับจะเสียเยอะกว่าพอสมควร


แต่ถ้าเอาแค่ในแคนดิเดท มาเรสก้า ดูเหมาะกับสไตล์ที่ทีมอยากจะทำมากกว่า เพราะงั้นเวลคั่ม พี่โล้น มาเรสก้า เลยครับ

ม่ายยยยยยย

เจิม แมคแคนนวย vs มาแรสกวย


ส่วนตัวถูกโฉลกกับ แมคเเคนน่ามากกว่า เซ้นล้วนๆ ไม่อิงสถิติใดใด

โค้ชอิตาลีกับเชลซีมันของคู่กัน

ถ้าจากตัวเลือก 2 คนนี้
มองมุมไหนก็คิดว่า Maresca เหมาะกว่า
แต่แปลกใจที่มีข่าวเอียงไปทางด้าน McKenna
หรือว่าเจ้าของทีม ไม่ก็ 2 DOF
มันต้องการโค้ชท้องถิ่นแบบ Potter
(เห็นมีคนแซวว่าอาจเป็น Potter 2.0)
แล้วดูจากสเปคอาจจะเป็นไปได้ด้วย

มาเรสก้า บอลคอนโทล ขนานแทร่

นึกว่าบรูโน่ ซัลตอ

อ่านมาจากแฟน แมนยู แม็คเคนน่า นี่ตอนเป็นผู้ช่วย โอเล่ ได้รับคำชมเยอะในเรื่องการสอนนักเตะครับ

เป็นคนอธิบายให้นักเตะเข้าใจแท็คติคได้ง่าย หรืออะไรประมาณนั้นอะ ฟิวส์แบบคุณครู

ซึ่งจากสเป็กที่เจ้าของ เชลซี มันต้องการตามที่ ดิแอตแลนติค รายงาน มีข้อนึงคือต้อง สอนนักเตะและให้ความรู้เกี่ยวกับฟุตบอลได้ อาจจะตรงสเป็กตรงนี้มั้ง คุณครู

เวรคัมครูพละ
ใครมาก็ต้องเชียร์
รอดู รอชม รอด่า รอไล่

ขนาดเรายังเอา data ทั้งหมดที่หาได้
ตั้งกระทู้มาถกกัน

แล้วบอร์ด จะขนาดไหน...

แต่ลึกๆแล้ว อยากให้บอร์ดมองด้วยตาเปล่า แบบโลกฟุตบอลในความเป็นจริงสักนิด.....

มันไม่ใช่เล่นเกมส์นะเห้ย....

ปล.ใครมาคุมก็เชียร์

แม็คเคนน่าดุเหมือนกันนะเนี่ยขนาดนักเตะเดิมจากลีกรองๆ

นักเตะอิปสวิช (จากระดับลีควันขึ้นมาเล่น)
นักเตะเลสเตอร์ (จากระดับพรีเมียร์ลงไปเล่น)

สถิติสำคัญ แต่กับระดับฝีเท้านักเตะก็มีส่วนสำคัญพอสมควร
ถ้าลองใส่นักเตะอีกระดับลงไป สถิติอาจไม่เหมือนเดิมเลย
แต่ก็อ้างอิงไม่ได้ ถ้าโค้ชไม่ได้นักเตะที่เล่นในแบบที่ต้องการ 100%

ประชดประชันอ่ะ

ดู Squad value
Leicester €211m #1 ในลีก
Ipswich €50.5m #14 ในลีก


อาจจะเอา McKenna มาก้มหน้าก้มตาทำตามทรัพยากรที่มีก็ได้นะ เพราะจาก squad value นี่ มันสื่อถึงการพัฒนานักเตะรายบุคคลได้อยู่

ซ้ายเจอเก้นคล็อป ขวาเป๊ปกวาดิโอล่า เลือกยากจริงๆ