ขอดราม่าหน่อยค่ะ

ทำไมถึงคิดว่านักท่องเที่ยวมาไทย แล้วต้องให้เงินเข้ากระเป๋าคนธรรมดา

จากกระทู้นี้ D-DAY!!! ทหารอเมริกันกว่า6000คน ยกพลขึ้นบกท่องเที่ยวพัทยา คาดเงินสะพัดคึกคัก

ลองนึกถึงว่าเราเดินทางไปต่างประเทศ เราก็เลือกบริโภค และอุปโภคสินค้าและบริการที่มีมาตราฐานกว่าหรือเปล่าคะ

ขออนุญาตแนวคลิปเราถ้าเราไป New York เราอยากจะไปนั่งร้านกาแฟแบบวิวเปิดมากกว่าไปเดินคลองถม ซื้อของไม่มีมาตรฐานบริการปะคะ




ระบบเศรษฐกิจปัจจุบัน ผู้ที่ยกระดับการให้บริการได้ สามารถทำรายได้มากกว่า และดึงดูดลูกค้ามากกว่า ไม่ว่าจะตลาดไหน

ยกตัวอย่างเช่นร้านสะดวกซื้ออย่าง 7-11 มีคู่แข่งมากมาย แต่เพราะเขาบริการดีกว่า จัดร้านดีกว่า แสงสว่างดีกว่า พนักงานดีกว่า พนักงานเยอะกว่า ทำความสะอาดบ่อยกว่า ก็ดึงดูดลูกค้าให้เขาไป

---
---

ทำไมถึงยังคิดว่าทุกการใช้จ่ายต้องกระจายตกไปอยู่ในมือคนธรรมดาทุกคน

แล้วคนที่เขาตั้งบริษัทพัฒนาธุรกิจขึ้นมากลายเป็นนายทุนไปหมดแล้วทำไมถึงมีความคิดว่าการพัฒนาธุรกิจเพื่อตอบสนองต่อตลาดถึงเป็นเรื่องที่เอาเปรียบ ทั้งๆที่เขาอยู่ในระบบ จ่ายภาษี จ่ายค่าน้ำไฟ ค่าแรงให้คนอีกมากมาย

มองในมุมลูกค้ากิจการไหนไม่พัฒนาสินค้าและบริการลูกค้าก็ไม่ซื้ออยู่แล้ว ทำไมต้องบังคับให้คนจ่ายเงิน ไปจ่ายกับสินค้าที่ประชาชนธรรมดาขาย มันมีอะไรพิเศษ

ถ้าเงินมันเข้าระบบ จะไปเข้าคนจน คนรวย เจ้าสัวอะไรก็เข้าไปเหอะ
แต่ถ้ามันไปเข้านอกระบบพวกสีเทา สีดำ นี่แหละเสียประโยชน์

ก็ทำไม ไม่ไปถามมู้นั้นละ

Free market vs Regulated Market

7-11 มันไม่มีคู่แข่ง เพราะประเทศไทยไม่ป้องกันการผูกขาดการแข่งขัน

มันก็จริงที่ว่า ร้านค้ามันก็ต้องพัฒนาคุณภาพเพือดึงดูดลูกค้า แต่กฏหมายประเทศเอื่อให้รายย่อยพอจะแข่งกับรายใหญ่ได้ยังไงบ้างหละ ในเมื่อไอ้นายทุนมันขายได้ทุกอย่างผูกขาดอยู่คนเดียว รายย่อยยิ่งมีทุนไม่สู้รายใหญ่ก็ยากที่จะพัฒนาคุณภาพแข่งได้

ลองให้พวกร้านใหญ่ๆ ขายสินค้าบางอย่างไม่ได้สิ ทุกวันนี้ 7-11 คือมีขายทุกอย่างอะ อันไหนขายไม่ได้ก็ทำก็อบขายเลย แล้วพอมีขายทุกอย่างทุนก็หนากว่าก็พัฒนาร้านค้าได้ดีกว่า

แล้วร้านเล็กๆย่อยที่ทุนน้อยกว่าแต่ขายทุกอย่างเหมือนกันจะพัฒนาสู้ยังไงอะ

โอเคแหละนิสัยลูกค้าด้วยก็คงเลือกร้านที่มันดูดีแหละ แต่ถ้าร้านเล็กๆย่อยๆ มีอะไรที่ไปสนับสนุนให้พวกเขาสามารถมาเพิ่มขีดจำกัดการแข่งขันให้พวกเขาได้ เขาก็มีทุนไปพัฒนาคุณภาพได้

งั้นขอเหตุผลอธิบายหน่อยค่ะว่าทำไม ทหารอเมริกาต้องเดินทางมาไทยเพื่อซื้อมะม่วงหนึ่งกิโล

ทั้งๆที่เขาสามารถเลือกกิน ไอครีมข้าวเหนียวมะม่วงจาก Swensen ก็ได้ อำนาจการใช้เงินเป็นของผู้ซื้อนะคะ

ทำไมคนทั่วไปถึงเลือก 7-11 ก่อน Family Mart, Lawson 108, CJ Express,Mini Big C, Lotus´s go fresh

ที่ญี่ปุ่น เกาหลี ไต้หวัน ตั้งห่างกันเป็นบล็อกๆเลยนะคะ ไม่มีแผงลอยโชวห่วยมาแข่งได้ด้วย

ปล.แก้ไขคำผิด

งงอะไร ผมไม่ได้แย้งอะไรเลยนะ ค่อนข้างเห็นด้วยกับแนวคิด Free market ด้วยซ้ำ

ป้องกันยังไงดี ตอนแรกๆคู่แข่งมันมีนะ ของเจ้าสัวใหญ่มาแข่งเองเลยด้วย

แต่สุดท้ายมันสู้ 7-11 ไม่ได้อ่ะ ทั้งคุณภาพและบริการ เลยค่อยๆตายไป

ใครเคยไปเดิน Family mart ของญี่ปุ่นจะรู้เลยว่าของไทยกากแค่ไหน

หนึ่งข้อได้เปรียบที่รายย่อยมีเหนือกว่ารายใหญ่แน่ๆ แต่คนมองข้ามไป คือต้นทุนภาษี

รายย่อยส่วนใหญ่ในประเทศไทยไม่เสียภาษี แบบนี้ถือว่าได้เปรียบไหมเอาดีๆ

ไม่ได้มีความรู้ด้านเศรษฐศาสตร์หรอก แต่หลักๆ บ้านเราความเหลื่อมล้ำสูง การกระจายรายได้ต่ำ ถ้ารายได้ไม่เข้ากลุ่มนี้โดยตรง ยากที่พวกค่อนบนจะกระจายรายได้ลงมาให้ การอุดหนุนกลุ่มนายทุนใหญ่ มีแต่เงินจะวนเวียนอยู่ในนั้น อาจจะมีการจ้างแรงงาน แต่ค่าจ้างไม่ได้สูง(ตามฐานค่าแรงเมืองไทย) แถมมีการควบคุมทั้งต้นน้ำ ปลายน้ำ สุดท้ายบ้านเราจะยิ่งเหลื่อมล้ำเข้าไปอีก

ง่ายๆให้นึกถึงลาว กัมพูชา นักท่องเที่ยวไปเที่ยว แต่อุดหนุนทุนจีนหมด สุดท้ายชาวบ้านได้อะไร

**ซ้ำจ้า

ในมุมประเทศระยะยาว การที่เงินเข้ารายย่อยจะทำให้รอบเงินหมุนเวียนในระบบเศรษฐกิจดีข้ึน ซึ่งการที่รายย่อย กลางได้มีส่วนในวงจรเงินพวกนี้ทำให้เกิดธุรกิจ อุตสาหกรรมขนาดย่อมขึ้นมา หรือแม้แต่นวัตกรรม ซึ่งเป็นผลดีกับเศรษฐกิจประเทศอย่างยั่งยืน ที่พวกเจ้าสัวผูกขาดไม่ชอบเท่าไหร่ เพราะมีคนพร้อมจะมาแบ่งเค้กตลอด
ผู้บริหารประเทศที่ดีต้องพยายามสร้างสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจแบบนี้ขึ้นมา โดยใช้อำนาจรัฐที่มีครับ ในอเมริกา ธุรกิจที่ผูกขาดโง่ๆแบบไม่มีนวัตกรรมอะไรเค้าไม่ปล่อยให้ใหญ่คับประเทศหรอกครับ
ทุกวันนี้ที่เศรษฐกิจไทยไม่โตก็เพราะเราปล่อยให้ทุนขนาดใหญ่ครอบครองผูกขาดไปหมด อัดเงินกระตุ้นยังไงก็ไม่ไปเพราะเงินถูกดูดเข้ารายใหญ่เร็วมาก เจียดมาแบ่งรายย่อยก็ผ่านการจ้างงานเงินเดือนค่าแรงถูกๆ

เมืองท่องเที่ยวมันควรกำหนดสัดส่วนต่างชาติที่มาลงทุนด้วย
อย่างน้อยเงินตกอยู่กับนายทุนคนไทยก็ยังดี พัทยานี่อินเดีย จีน กินเรียบ