(วิศวะ) ความคิดเห็นส่วนตัว และจากประสบการณ์ คิดว่าถ้าจบมาจากหลักสูตรเดียวกัน คงไม่ต่างกันมากในเชิงเทคนิค แต่สิ่งที่ต่างคือมุมมองในการทำงาน กับการบริหารที่ต่างกันระหว่างคนที่มีพื้นฐาน ปวช ปวส (สายช่าง) กับคนที่จบ ม.6 ต่อปริญญาตรี

คนที่มีพื้นฐาน ปวช ปวส จบปริญญาตรีวิศวะ จะมีมุมมองว่าคนที่เป็นวิศวกรต้องทำเป็นทุกอย่างจากพื้นฐาน ต้องลุยเป็น ต้องมือเปื้อน ถ้าเป็นหัวหน้า ก็จะชอบให้วิศวกรที่เป็นลูกน้องลุยงานจากล่างขึ้นบน มือต้องเปื้อนถึงจะถูกต้อง

คนที่มีพื้นฐาน ม.6 จบปริญญาตรีวิศวะ จะไม่ยึดติดเรื่องที่ต้องทำเป็นทุกอย่าง จะมีมุมมองเชิงบริหารมากกว่า เช่น วิศวกรไม่จำเป็นต้องมือเปื้อนตลอดก็ได้ ถ้าเรารู้ และเข้าใจตัวแปร รู้สิ่งที่ต้องจัดการ และสามารถแก้ปัญหาได้ บริหารจัดการได้ คือจบ

มุมมองคนละแบบ วิศวกรลุยงาน มือเปื้อน อาจจะไปได้ดี ได้เร็วในช่วงแรก แต่พอถึงโซนที่ต้องรับงานบริหารก็จะไปได้ช้า ส่วนอีกมุม วิศวกรที่จบจาก ม.6 มา จะมือไม่เปื้อน ช่วงแรกอาจจะไม่หวือหวา แต่พอแตะขั้นบริหารเมื่อไหร่ เขาจะไปได้ไวกว่า เพราะเข้าทางมากกว่า  

ผมตอบในส่วนสถาปนิกแล้วกัน
1. ในช่วงที่เรียนพื้นฐานปี 1-2 จะมีความแตกต่างชัดเจน(ถ้าได้เรียนร่วมกัน) ในด้านพื้นฐานออกแบบและการเขียนแบบ
2. ในช่วงปี 3-5 ไม่ค่อยต่างกันแล้ว เพราะจะคละรวมกันหมดแล้ว มีทั้งเทพ กลางๆ แล้วก็ พอเอาตัวรอดไปวันๆ อยู่ที่ความสามารถกับความพอใจแต่ละคน

3. หลังจากจบการศึกษา(สังเกตรอบๆตัว) คนที่มาจากสายสามัญจะชอบไปสายออกแบบ(ออฟฟิต) ส่วนที่มาจากสายจบ ปวช. ต่อ ปวส. จะชอบทำงานหน้างาน งานก่อสร้าง ผรม.  

ความสามารถไม่รู้จริงๆครับ แต่จบสายอาชีวะมันต่อพวกจุฬา เกษตร มหิดล มธ. ไม่ได้รึเปล่า แต่ต่อพวก พระจอมเกล้า ราชมงคลได้