ระหว่าง
1.สถาปนิก วิศวกรที่มาจากสายสามัญคือจบม.6 หรือจบ ปวช.แล้วมาเรียนต่อป.ตรีเลย สถาปัตย์ 5 ปี หรือวิศว 4 ปี
กับ
2.สถาปนิก วิศวกรที่จบ ปวช. ต่อ ปวส. ต่อเนื่องจนจบป.ตรี

ทั้ง 2 สายมีข้อแตกต่างกันมั้ยครับเวลาทำงานหรือต่างกันแค่เส้นทางการศึกษาเฉยๆ ผมพอทราบแค่ว่าถ้าเลือก 1. จะมีสถาบันการศึกษาให้เลือกเรียนได้เยอะกว่า เพราะถ้าเลือก 2. หลายมหาวิทยาลัยไม่รับต่อเนื่องแล้ว อย่าง 3 พระจอมสมัยนี้ก็ยังเห็นแต่พระนครเหนือที่ยังรับต่อเนื่องเยอะสุดใน 3 ที่อยู่ ลาดกระบังกับบางมดรับน้อยมากๆแล้ว อุเทนถวายก็ปิดหลักสูตร ปวส. ไปแล้ว ปรับเป็นป.ตรี วิศว 4 ปีหรือสถาปัตย์ 5 ปีหมด

ผมว่าดีคนละแบบครับ

1.คนที่จบ ปวช ปวส มาต่อ ป.ตรี พวกนี้เค้าจะแน่นเรื่องหน้างาน การปฏิบัติ คุมงาน
2.คนที่จบ ม.6 มาต่อ ป.ตรี พวกนี้จะแน่นทฤษฎี มากกว่า

แต่ก็เป็นแค่บางส่วนเท่านั้นล่ะครับ ส่วนมากจบมาใหม่ๆ ก็ไม่มีใครทำงานเป็นเท่าไหร่
ถ้าได้ทำงานไป 2-3 ปี ก็จะเริ่มเป็นงานกันแล้ว

แต่ไม่ว่าจะจบ ม.6 หรือ ปวช ปวส ก็อยู่ที่คนจะขวนขวายหาความรู้กันอีกที

เคยเจอเพื่อนร่วมงานที่จบ ปวช ปวส มาต่อตรี คำนวณอย่างเทพก็มีครับ

ส่วนพวกที่ จบ ม.6 ต่อ ตรี ม.ดังๆ บางคน ไม่รู้เรื่องเลยก็มี

ขอบคุณฮะ ผมคนนอกเวลามีมู้เรื่องนี้ในพันดริฟ เห็นคอมเม้นเถียงกันยาวทุกมู้ ทั้ง 2 สายหาเหตุผลมาบลัฟกันอย่างมันส์ เพราะทั้ง 2 สายมันจะมีพวกคลั่งอยู่ คนนอกสายแบบผมอ่านแล้วมันมากว่าใครจะยอมแพ้ก่อน

คือ ถ้าเลือกได้ คนส่วนมากก็อยากไปเรียน ม.6 ไปต่อ ม.ดังๆ กันทั้งนั้นครับ
แต่บางคนด้วยพื้นฐานครอบครัว โอกาสต่างๆ ไม่เท่ากัน
ในเมื่อเราแก้ไขอดีตไม่ได้ ก็ทำปัจจุบันให้ดี
ผมทำงานสายนี้มา 10 กว่าปี เจอคนที่ไม่จบ ม.ดัง เก่งมากๆ ขึ้นไปถึงระดับผู้บริหารเบอร์ต้นขององค์กร
ในทางกลับกัน คนจบ ม.ดัง ส่วนมากนะครับ จะเก่ง แต่ก็มีบางคนที่ไม่เอาอะไรเลย อยู่ไปวันๆ ก็มี

ผมตอบในส่วนสถาปนิกแล้วกัน
1. ในช่วงที่เรียนพื้นฐานปี 1-2 จะมีความแตกต่างชัดเจน(ถ้าได้เรียนร่วมกัน) ในด้านพื้นฐานออกแบบและการเขียนแบบ
2. ในช่วงปี 3-5 ไม่ค่อยต่างกันแล้ว เพราะจะคละรวมกันหมดแล้ว มีทั้งเทพ กลางๆ แล้วก็ พอเอาตัวรอดไปวันๆ อยู่ที่ความสามารถกับความพอใจแต่ละคน

3. หลังจากจบการศึกษา(สังเกตรอบๆตัว) คนที่มาจากสายสามัญจะชอบไปสายออกแบบ(ออฟฟิต) ส่วนที่มาจากสายจบ ปวช. ต่อ ปวส. จะชอบทำงานหน้างาน งานก่อสร้าง ผรม.

จากใจที่เคยเรียนกับพี่ต่อเนื่อง และทำงานกับคนที่ไต่จากสายสามัญ ด้านปฏิบัติหน้างานพวกแกความรู้แน่นจริง แต่เรื่องวิชาการหรือสายออกแบบที่ต้องเริ่มพร้อมกันจะช้ากว่าเด็กสายมัธยมพอสมควร

ส่วนหลายๆม.ที่ไม่เปิดวิศวะภาคต่อเนื่องเป็นเพราะข้อกำหนดการขอใบกว.ของสภาวิศวกรครับ(ผมเป็นรุ่นแรกที่โดน) แต่บางที่ก็พยายามเปิดให้แล้วดันให้เข้าหลักเกณฑ์กว.พิเศษแทน ซึ่งขอบเขตงานที่เซ็นได้ก็น้อยกว่ากว.ปกติอยู่ดี สุดท้ายหลายๆคนก็แก้ปัญหาด้วยการไปเรียนเติมหน่วยกิตให้ครบเพื่อขอใบภาคีปกติจนได้

แบบไหนก็เหมือนกันหมด ส่วนตัวจบ ปวช.สถาปัตย์ แล้วไปต่อ ป.ตรี 5 ปี
ประสบการณ์การทำงานจะเป็นตัวขัดเกลาให้เราเก่งเองครับ
แต่ลองเลือก สถาบันที่สภาสถาปนิกรับรองหลักสูตรนะครับ
เพื่อที่จะได้สอบเอาใบประกอบวิชาชีพได้

สถาปนิกนี่ ประสบการณ์ล้วนๆ บางคนถนัดงานที่อยู่อาศัยเพราะอยู่บริษัทเกี่ยวกับอสังหานาน บางคนก็อยู่บริษัทออกแบบ อาคารสำนักงาน อาคารสาธารณะ พิพิธภัณฑ์ เป็นหลักบาง คนก็อยู่สายคุมงานตลอด

ที่แน่ๆ ถ้าจะไปสายบริหาร ถ้าพูดฮาร์คคอร์ ก็คงโตยาก

แนะนำไปทาง สายศาสตร์ (ไสยศาสตร์) ครับคนเชื่อถือมากกว่าสองสายแรกครับ

ถ้าสายก่อสร้างพูดยากเลยครับ พวกจบม.ดังจะ ALL around มากกว่า แต่สายปวส.ก็เก่งอีกแบบ ถ้าให้ทำ CADS REVIT sketch up ผมว่าสู้สายปวส. ไม่ได้ เหมือนคุมไซส์งาน อาจจะต้องจาก ปวส. 2 คนเท่ากับจ้าง ป.ตรี1 คน อะ แต่ถ้ามีประสบการณ์แล้วก็อีกแบบ แล้วแต่ประสบการณ์คน ในไซส์มันมีอะไรให้ดูให้คิดเยอะแยะ ถ้าเป็นไซส์ใหญ่ๆ อะ ถ้าผมเป็นPM ผมจะจ้าง ปวส. แต่ถ้าผมเป็น owner ผมจะจ้างป.ตรี

น่าจะยังงั้นแหละท่าน ฮรี่ๆๆ ทั้งหมอปลา ทั้งหมอช้าง จบวิศวทั้งคู่ ยังเลือกไปทำงานไสยศาสตร์กับโหราศาสตร์เลย

ตอบในฐานะวิศวกรนะครับ สถาปนิกไม่มั่นใจ ของผมโยธา เท่าที่เคยสัมผัสไม่ต่างครับ

จะจบอะไรก้แล้วแต่ พอทำงานจิง ยิ่งทำงานหน้างาน ก็ต้องมาเรียนใหม่หมดอยู่ดี

อยู่กับตัวบุคคลแล้วว่าจะเรียนรุ้ได้มากน้อยแค่ไหน ประเด็นคือมันต้องหาความรุ้เพิ่มเติม ถ้าอยากเก่ง

ต้องอ่านเพิ่ม เรียนเพิ่มอบรมเพิ่ม หัดใช้โปรแกรม บลาๆ เยอะไปหมด ผมจะลาออกไปเลี้ยงไก่แล้ว เหนื่อยยยย

จากที่ผมเรียน สถ กะพวกสาย ปวช ปวส มา คือ พื้นฐานเขียนแบบแน่นมาก ตอนที่ผมเรียนดราฟท์แบบกะพวกนี้คือเร็วมาก งานเสร็จก่อนผมประมาณ 3 ชั่วโมง ผมได้เพื่อนที่จบพวกนี้แหละสอนใช้ cad แต่ข้อเสียเลยคือเวลาเรียนวิชาดีไซน์ จะโดนจารย์บ่นประจำ
จัด compose ไม่ดี จัด tabulation เหมือนธรรมดาเกิน (จารย์ด่าแรงกว่านี้ครับ) พรีเซ็นต์ไม่เก่ง

เพื่อนผมคนนึงงานมันไม่ได้ดีเท่าพวกจบสาย ปวช ปวส แต่มันพรีเซ็นต์เก่ง สื่อสารแล้วอาจารย์เข้าใจ เวลา pin up พวกนี้จารย์ให้คะแนนดีตลอด แต่พอปี 4-5 ระดับมันไม่ต่างกันมากแล้ว

(วิศวะ) ความคิดเห็นส่วนตัว และจากประสบการณ์ คิดว่าถ้าจบมาจากหลักสูตรเดียวกัน คงไม่ต่างกันมากในเชิงเทคนิค แต่สิ่งที่ต่างคือมุมมองในการทำงาน กับการบริหารที่ต่างกันระหว่างคนที่มีพื้นฐาน ปวช ปวส (สายช่าง) กับคนที่จบ ม.6 ต่อปริญญาตรี

คนที่มีพื้นฐาน ปวช ปวส จบปริญญาตรีวิศวะ จะมีมุมมองว่าคนที่เป็นวิศวกรต้องทำเป็นทุกอย่างจากพื้นฐาน ต้องลุยเป็น ต้องมือเปื้อน ถ้าเป็นหัวหน้า ก็จะชอบให้วิศวกรที่เป็นลูกน้องลุยงานจากล่างขึ้นบน มือต้องเปื้อนถึงจะถูกต้อง

คนที่มีพื้นฐาน ม.6 จบปริญญาตรีวิศวะ จะไม่ยึดติดเรื่องที่ต้องทำเป็นทุกอย่าง จะมีมุมมองเชิงบริหารมากกว่า เช่น วิศวกรไม่จำเป็นต้องมือเปื้อนตลอดก็ได้ ถ้าเรารู้ และเข้าใจตัวแปร รู้สิ่งที่ต้องจัดการ และสามารถแก้ปัญหาได้ บริหารจัดการได้ คือจบ

มุมมองคนละแบบ วิศวกรลุยงาน มือเปื้อน อาจจะไปได้ดี ได้เร็วในช่วงแรก แต่พอถึงโซนที่ต้องรับงานบริหารก็จะไปได้ช้า ส่วนอีกมุม วิศวกรที่จบจาก ม.6 มา จะมือไม่เปื้อน ช่วงแรกอาจจะไม่หวือหวา แต่พอแตะขั้นบริหารเมื่อไหร่ เขาจะไปได้ไวกว่า เพราะเข้าทางมากกว่า