ทูเคิ่ล เอาท์

เห็นนำอย่า่งไวเลยไม่ดูละพลิกเฉย

แบบนี้ถ้าดอร์ทมุนผ่านไลป์ซิกคืนนี้ทางแอบสะดวกแฮะ

ส่วนในลีคบาเยินยังต้องเยือนไฟร์บวกนี้ก็มีลุ้นละมั้ง

ไว้เชียร์ใน ucl ละกันนะน้าทู

พอถอดหน้าเป้าโมติงออก เกมรุกก็ทำไรไม่ได้เลย โมติงก็ไม่ได้ดีแต่ก็ดีกว่าตัวที่ลงมาแทน เก็บบอล พักบอลได้ ดันเปลี่ยนแบบเดียวกับนาเกลมันด้วย ปัญหาคือตัวผู้เล่นแหละ มีปีกเยอะเกินไป ทุกคนต้องได้ลง พอมาเน่เป็นหน้าเป้าก็หายไปจากเกม เห็นแค่ตอนฟาว โคตรหมดสภาพ เอาไปเล่นตรงไหนก็ไม่ดี เล่นปีกก็ช้า เล่นหน้าเป้าก็พักบอลไม่ได้ พอๆกะ กนาบี้เลย ลงสำรองมาก็เล่นแย่ตลอดแต่ก็ต้องส่งลง
มูเซียล่าก็ซวยไป สงสารเลย
ซาเน่เล่นดีสุด แต่จังหวะสุดท้ายก็ทำเสียตลอด

ไฟบวร์กบอก ทูเคิ่ล ก็ไม่เท่าไหร่นิหว่า

น่าจะบอลลีกมากกว่ามั้ง เพราะบอลถ้วยฟอร์มอย่างโหด ucl ปีนี้ยังไม่แพ้เลย

ดอทเจอบาเยิร์นอาจจะเหมือนงูกินหาง แต่บาเยิร์นก็เล่นไม่ดีเมื่อคืน บาเยิร์นไม่ได้เจอดอทหมดทุกนัดนะ

บอลทั้งลีคทั้งถ้วยนั่นแหละ เปลี่ยนคนคุมแล้ว uclยังไม่แพ้เพราะนาเกลมันคุม ไม่ใช่ทูเคิ่ล

ก็ใช่ไง นาเกลมันคุมยังไม่แพ้ บอลถ้วยไปชิว แต่บอลลีกกำลังเป๋ จากนำเก้าแต้มก่อนบอลโลก กลายเป้นโดนแซง ไม่นับเรื่องงัดบอร์ดอีก

ไปเม้นเค้าอ่านข้อความเค้าเข้าใจรึป่าว เค้าบอกว่าดึงทูเคิ่ลมาเพื่อบอลถ้วย ถ้วยแรกก็แพ้ซะแล้ว นาเกลมันคงยิ้มกริ่ม ท่านบอกน่าจะบอลลีคมากกว่ามั้ง เพราะบอลถ้วยฟอร์มอย่างโหด ท่านหมายถึงใครละ ท่านบอกว่าเอาทูเคิ่ลมาบอลลีคมากกว่ามั้งไม่ใช่หรอและบอกว่าบอลถ้วยอย่างโหด ผมก็เลยบอกว่าคนที่คุมบอลถ้วยยังไม่แพ้คือนาเกลมัน ท่านเม้นคนอื่นยังไม่เข้าใจเลยว่าเม้นอะไรไป ผมว่าอ่านให้เข้าใจก่อนเม้นดีกว่านะครับ

ผมว่าอ่านให้เข้าใจก่อนเม้นดีกว่านะครับ คุณมาเม้น"uclยังไม่แพ้เพราะนาเกลมันคุม ไม่ใช่ทูเคิ่ล" ผมรูู้อยู่แล้วไง ทูเคิ่ลพึ่งคุมสองนัด ผลงานบอลถ้วยต้องของนาเกลมัน คุณนั้นแหละ อ่านเม้นผมยังไง ถึงคิดว่าผมให้เครดิต บอลถ้วยทูเคิ่ล ทั้งๆที่ผมเม้นเอาทูเคิ่ลมา เพื่อบอลลีก บอลถ้วยผมเม้นให้เครดิตนาเกลมัน อ่านไม่เข้าใจเหรอ? "เพราะบอลถ้วยฟอร์มอย่างโหด ucl ปีนี้ยังไม่แพ้เลย" ทูเคิ่ลพึ่งมาคุมสองนัด มันจะเป็นผลงานทูเคิ่ลได้ไง

คุณเม้นคนข้างบนว่า น่าจะเอามาบอลลีคมากกว่า เพราะบอลถ้วยฟอร์มอย่างโหด คือบอลถ้วยฟอร์มจะโหดได้ยังไงเพราะมันผลงานของนาเกลมัน แล้วคนขัางบนเค้าพูดถึงบอลถ้วยที่แพ้ เพราะทูเคิ่ล ท่านเม้นเหมือนไม่ได้อ่านคนข้างบน พอท่านเม้นแบบนี้ผมเลยมาเม้นท่าน ผมหรือท่านอ่านไม่เข้าใจ

น่าจะบอลลีกมากกว่ามั้ง(ทูเคิล) เพราะบอลถ้วยฟอร์มอย่างโหด ucl ปีนี้ยังไม่แพ้เลย(นาเกลมัน)
- ผมอาจเม้นให้คุณตีความผิดก้ได้ แต่ผมก้เม้นตอบคุณแล้วไง "ก็ใช่ไง นาเกลมันคุมยังไม่แพ้ บอลถ้วยไปชิว แต่บอลลีกกำลังเป๋ จากนำเก้าแต้มก่อนบอลโลก กลายเป้นโดนแซง" มันก้น่าจะอธิบายได้ครบถ้วนแล้วน่ะ ผมไม่เข้าใจ คุณยังมาเม้นถามกลับอีก ทั้งๆผมก้ตอบเม้น บอลถ้วย ผลงานนาเกลมันคุม

ถ้าท่านเม้นแบบนี้ผมจะไปเม้นท่านเพื่ออะไรไม่มีความจำเป็น ผมแค่บอกว่าไปเม้นท่านเพราะอะไร ท่านไม่ได้ตอบนะท่านว่าผมเลย เหมือนว่าผมไปเม้นแบบไม่ดูอะไร

"ดึงมาเพื่อบอลถ้วย(น่าจะบอลลีกมากกว่ามั้ง(ทูเคิ่ล)) แต่พอคุมบอลถ้วยนัดแรกแพ้ตกรอบเลย ยังมีเวลาจูนให้เจอซิตี้ ถ้าพลาดซิตี้อีก นาเกลมันน์คงยิ้มกริ่มเลย(ผมไม่ได้ค้านไรเค้าน่ะ(เพราะบอลถ้วยฟอร์มอย่างโหด ucl ปีนี้ยังไม่แพ้เลย(ประโยคนี้ผมพูดถึงนาเกลมัน))" สรุป ตอนนี้คุณเข้าใจที่ผมเม้นยัง? เพราะผมไม่รู้จะเม้นอธิบายคุณยังไงแล้ว

คุณมาเม้นผมบอกว่า "uclยังไม่แพ้เพราะนาเกลมันคุม ไม่ใช่ทูเคิ่ล" ผมก็ตอบเม้นคุณว่า "ก็ใช่ไง นาเกลมันคุมยังไม่แพ้ บอลถ้วยไปชิว" นี่ยังไม่ตรงประเด็นอีกเหรอ? สรุป คุณสงสัยอะไร? ต่อให้คุณจะเข้าใจความหมายเม้นผมผิด ผมว่าผมก็ตอบอธิบายไปแล้วน่ะ คุณถามบอลถ้วยต้องเครดิตใคร? ผมก็ตอบนาเกลมันไง

คุณเม้นคนข้างบนซึ่งไม่ได้อธิบายแบบนี้ ผมก็บอกอย่างที่บอกไปถ้าคุณอธิบายผมคงไม่เม้นคุณต่อหรอก เข้าใจไหมครับ