[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Underlow พิมพ์ว่า:
ส่วนตัว ผมว่า ฝ่าย หญิงแก play safe เกินไปด้วยเหละที่ไปถอนตัวจาก คดีจริงอยู่ที่กรีนวู้ดอาจจะรอดในทางกฎหมายแต่ก็ยังเป็นจำเลยจังคมอยู่ดี ผมว่าถ้าฝ่ายหญิงกล้าๆหน่อยน่าจะยอมบอกว่าเป็น รสนิยมทางเพศแล้วกุเรื่องขึ้นมาเองกรีนวู้ดอาจจะยังพอมีทางรอดอยู่บ้าง
ผู้หญิงก็โดนคดีแทนไง ผมเคยบอกไปหลายกระทู้ละลองมโนว่าเป็นตัวเองดูว่ามันมีทางเลือกไรบ้าง
1. กรีนวูดออกมายอมรับว่าทำจริง - ติดคุก
2. กรีนวูดออกมาปฏิเสธว่าไม่ได้ทำ - แฟนต้องโดนสอบสวนแทนทีนี้
3. แฟนกว.ออกมาบอกว่าเป็นรสนิยม - จะมีกี่คนออกมาบอกรสนิยมตัวเองในที่สาธารณะ และแฟนกว.ก็โดนด่าจมดินเองที่กุเรื่องๆ เผลอๆจะโดนคดีอีก
4. ปล่อยเงียบแบบตอนนี้ - ก็โดนด่าอยู่ดี
ผมว่าบทสรุปมันคือ พ้นผิดแล้วก็ควรจบ ไม่ถูกใจคนแต่ถูกต้องตามกม.
แต่ยังยืนยันคำเดิม ถ้าเป็นประเทศแถบๆนี้ผมก็ไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม
แต่นี่ประเทศอังกฤษ เราเรียกร้องให้เคารพกม. อยากมีกระบวนการยุติธรรมเหมือนประเทศเจริญแล้ว
แต่พอประเทศเจริญแล้วตัดสินมาละไม่ตรงใจก็โวยอยู่ดี ไม่รุ้ตกลงเอาไง
ผมเห็นเม้นนี้แล้วแปร่งๆเลยขอโควทหน่อย ถ้าคิดแบบนั้นท่านจะมองข่าวนี้ว่ายังไงฮะ
https://www.standard.co.uk/news/uk/manchester-united-footballer-mason-greenwood-bail-breach-gmp-police-b1057577.html
อ้างอิงจาก:
Greenwood’s lawyer, David Toal, admitted the breach had taken place, saying: “I absolutely concede it is his responsibility to abide by all bail conditions imposed.”
He told the court: “Contact has occurred for many months.”
But Mr Toal added that it was “no secret” to Greater Manchester Police, putting forward a robust argument that Greenwood believed the breaches had been tacitly approved.
อ้างอิงจาก:
District Judge Mark Hadfield expressed “real concern” at the news, saying: “What I am being told is the defendant flagrantly breached the conditions over weeks or even months and police haven’t done anything about it.”
He insisted: “If they suspected breaches of bail, the police should be doing something about it but haven’t – why not?
“What’s the point of someone being on bail conditions if the police don’t enforce them?”
The judge denied Greenwood bail at the hearing on October 17, 2022, and remanded him in custody.
However, the decision was overturned on appeal two days later, at a private hearing at Manchester Minshull Street crown court.
เงื่อนไขประกันตัว ไม่ให้ผู้ต้องหาติดต่อกับเหยื่อ ส่วนนึงเลยก็เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการ เกลี้ยกล่อม/ข่มขู่/ยัดเงิน/บลาๆๆๆ เพื่อไม่ให้เสียรูปคดี แบบที่เกิดกับกรณีนี้นี่แหละที่ผู้ต้องหากับเหยื่อคืนดีกันจนไม่ให้ความร่วมมือในการสืบสวน จนยกฟ้องไปในที่สุด
แต่กรีนวู้ดแหกเงื่อนไขนี้มาตลอด แต่ตำรวจไม่ทำอะไรเลย ถึงขนาดที่ผู้พิพากษายังออกมาบ่น ถ้าท่านมองรูปคดีนี้แล้วยังมองว่ามันยุติธรรม หรือแฟร์ อันนี้ผมก็แล้วแต่เลย
ประเด็นของผมคือ เวลาจะมองว่ากระบวนการยุติธรรมอันไหนมันแฟร์หรือไม่แฟร์ เราจะมองแค่ชื่อประเทศเท่านั้นเหรอ? ถ้าประเทศไทยคือไม่เชื่อซักคดี ถ้าอังกฤษคือเชื่อทุกคดี งี้เหรอครับ? จะไม่พิจารณารูปคดีกันหน่อยเหรอ คนอังกฤษเค้าก็ด่าศาลด่าตำรวจเค้าเหมือนกันนะครับ ถึงจะเป็นประเทศเจริญแล้วแต่มันก็ไม่ได้บบริสุทธ์ผุดผ่องเพอร์เฟ็คขนาดนั้นซะหน่อย
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker