ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: ห นู น ย ม ทู ต
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2018
ตอบ: 15280
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:01
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
พวกโลคอล นี่ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้อยากให้กลับมา

เค้าบอกมันจะสะท้อนภาพลักษณ์ที่ไม่ดี ซึ่งสโมสรที่มีประวัติศาสตร์มายาวนานไม่ควรเอาภาพลักษณ์ของตัวเองมาแลกกับดาวรุ่งคนนึง ผมก็เข้าใจได้นะ ถ้ามุมมองนี้


ประเด็คือถ้าแฟนไมไ่ด้ปล่อยคลิป ออกมาพูดแค่ข่าวลือธรรมดา จบ ไม่มีอะไร
แต่มีคลิป มีเสียง ที่มันออกมารุนแรงจริง เหตุมันเกิดไปแล้ว เรื่องมันเลยไปไกล
ที่กรีนวูดไม่โดนอะไรก็ไม่ใช่ว่า พิสูจน์ได้ว่าไม่ได้ทำ หรือ พิสูจน์ได้ว่าไม่ได้มีเจตนา

แต่พิสูจน์ไม่ได้เพราะแฟนไม่มาให้การ เลยไม่โดน มันไม่ใช่ว่าไม่ได้ทำอะไรนะ

ซึ่งตรงนี้แหละที่น่าจาะเป็นจุดที่ทำให้แฟนๆหลายๆคนที่นั่นยอมรับไม่ได้
ถ้า แฟนกรีนวูดมันแอ็คชั่นอะไรบ้าง ผมว่าคงไม่ถึงขนาดนี้หรอก อันนี้โวยวายเอง แล้วก็เงียบเอง กรีนวูดรับเคราะห์แทน
แก้ไขล่าสุดโดย Chokkz เมื่อ Fri Mar 31, 2023 15:02, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
The Journey of new beginnings.
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25636
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:02
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
Smeagol พิมพ์ว่า:
So let's break it down:

• ⁠Was a cunt and a bully when he was a teenager in school because he was a better footballer than his classmates and it was all excused because he would one day play for a big team.
• ⁠Continued to break lockdown rules by hosting parties, disturbing his neighbours, driving around when he wasn't supposed to, and again it was excused because he was an upcoming star.
• ⁠Acted like a prick, disrespecting his teammates and coaching staff by not taking training etc seriously. But was excused because he was part of the next generation of talent
• ⁠Gets sent home from international duty by breaking lockdown rules in a foreign country and jeopardizing his team with possible covid outbreak and preventing them from playing
• ⁠Video and photo evidence of him being abusive towards his partner. Broke bail number of times and again got let off because of who he was.
• ⁠Club is now testing the waters to see if they can bring him back without any big issues.

How many fucking times to these lads get second chances and avoid any repercussions because they can kick a football?

เอา top comment ต่างชาติมาให้ดูครับ ต่างกับคนไทยจริงนั้นแหละ  


เห็นหลายคนอ้างต่างชาติผมก็งงๆนะ

ผลโหวตอันนี้กลับเป็น YES

มันพิสูจน์ที่ผมบอกเลยว่าคนไม่พอใจถึงมาcomment คนที่ไม่ได้อะไรก็ไม่ได้สนใจมาเม้นท์

ต่างประเทศก็ยัง 50:50แบบที่ผมบอกนั่นแหละ

ไม่รุ้จะอ้างว่าต่างประเทศคิดคนละอย่างกับคนไทยทำไม

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Sep 2009
ตอบ: 4519
ที่อยู่: PM
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:04
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Underlow พิมพ์ว่า:
ส่วนตัว ผมว่า ฝ่าย หญิงแก play safe เกินไปด้วยเหละที่ไปถอนตัวจาก คดีจริงอยู่ที่กรีนวู้ดอาจจะรอดในทางกฎหมายแต่ก็ยังเป็นจำเลยจังคมอยู่ดี ผมว่าถ้าฝ่ายหญิงกล้าๆหน่อยน่าจะยอมบอกว่าเป็น รสนิยมทางเพศแล้วกุเรื่องขึ้นมาเองกรีนวู้ดอาจจะยังพอมีทางรอดอยู่บ้าง  


ผู้หญิงก็โดนคดีแทนไง ผมเคยบอกไปหลายกระทู้ละลองมโนว่าเป็นตัวเองดูว่ามันมีทางเลือกไรบ้าง

1. กรีนวูดออกมายอมรับว่าทำจริง - ติดคุก
2. กรีนวูดออกมาปฏิเสธว่าไม่ได้ทำ - แฟนต้องโดนสอบสวนแทนทีนี้
3. แฟนกว.ออกมาบอกว่าเป็นรสนิยม - จะมีกี่คนออกมาบอกรสนิยมตัวเองในที่สาธารณะ และแฟนกว.ก็โดนด่าจมดินเองที่กุเรื่องๆ เผลอๆจะโดนคดีอีก
4. ปล่อยเงียบแบบตอนนี้ - ก็โดนด่าอยู่ดี

ผมว่าบทสรุปมันคือ พ้นผิดแล้วก็ควรจบ ไม่ถูกใจคนแต่ถูกต้องตามกม.

แต่ยังยืนยันคำเดิม ถ้าเป็นประเทศแถบๆนี้ผมก็ไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม

แต่นี่ประเทศอังกฤษ เราเรียกร้องให้เคารพกม. อยากมีกระบวนการยุติธรรมเหมือนประเทศเจริญแล้ว

แต่พอประเทศเจริญแล้วตัดสินมาละไม่ตรงใจก็โวยอยู่ดี ไม่รุ้ตกลงเอาไง  


คือมันยังไม่ถึงกระบวนการตัดสินไงครับ ตำรวจไม่ส่งฟ้องศาลเพราะพยานคือตัวแฟนกรีนวู้ดไม่ยอมให้ปากคำ เรื่องมันยังไม่ถึงศาลเลยด้วยซ้ำ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25636
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:06
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
sesenta y nueve พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Underlow พิมพ์ว่า:
ส่วนตัว ผมว่า ฝ่าย หญิงแก play safe เกินไปด้วยเหละที่ไปถอนตัวจาก คดีจริงอยู่ที่กรีนวู้ดอาจจะรอดในทางกฎหมายแต่ก็ยังเป็นจำเลยจังคมอยู่ดี ผมว่าถ้าฝ่ายหญิงกล้าๆหน่อยน่าจะยอมบอกว่าเป็น รสนิยมทางเพศแล้วกุเรื่องขึ้นมาเองกรีนวู้ดอาจจะยังพอมีทางรอดอยู่บ้าง  


ผู้หญิงก็โดนคดีแทนไง ผมเคยบอกไปหลายกระทู้ละลองมโนว่าเป็นตัวเองดูว่ามันมีทางเลือกไรบ้าง

1. กรีนวูดออกมายอมรับว่าทำจริง - ติดคุก
2. กรีนวูดออกมาปฏิเสธว่าไม่ได้ทำ - แฟนต้องโดนสอบสวนแทนทีนี้
3. แฟนกว.ออกมาบอกว่าเป็นรสนิยม - จะมีกี่คนออกมาบอกรสนิยมตัวเองในที่สาธารณะ และแฟนกว.ก็โดนด่าจมดินเองที่กุเรื่องๆ เผลอๆจะโดนคดีอีก
4. ปล่อยเงียบแบบตอนนี้ - ก็โดนด่าอยู่ดี

ผมว่าบทสรุปมันคือ พ้นผิดแล้วก็ควรจบ ไม่ถูกใจคนแต่ถูกต้องตามกม.

แต่ยังยืนยันคำเดิม ถ้าเป็นประเทศแถบๆนี้ผมก็ไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม

แต่นี่ประเทศอังกฤษ เราเรียกร้องให้เคารพกม. อยากมีกระบวนการยุติธรรมเหมือนประเทศเจริญแล้ว

แต่พอประเทศเจริญแล้วตัดสินมาละไม่ตรงใจก็โวยอยู่ดี ไม่รุ้ตกลงเอาไง  


คือมันยังไม่ถึงกระบวนการตัดสินไงครับ ตำรวจไม่ส่งฟ้องศาลเพราะพยานคือตัวแฟนกรีนวู้ดไม่ยอมให้ปากคำ เรื่องมันยังไม่ถึงศาลเลยด้วยซ้ำ  


แต่ตามกฏหมายก็คือพ้นผิดแล้วไงครับ

ผมถึงบอกถูกกฏหมายแต่ไม่ถูกใจ

ตอนนี้ก็ได้แต่มโนกันไปเพราะความจริงก็อยู่แค่ที่2คนนั้น

ไม่ใช่ผมไม่อยากให้มันเคลียร์ๆไปยะ ผมก็อยาก

แต่กระบวนการตามกฏหมายมันจบแล้วให้ทำยังไงต่อหล่ะ?

ก็วนมาที่ผมเขียนไว้4ข้อนั้นแหละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status: Don't give a f
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Nov 2010
ตอบ: 4850
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:08
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
ในไทยยังเข้าข้างวิงสมิทอยู่เลยครับ ยังเรียกร้องว่าแล้วคนที่เริ่มก่อนละโดนอะไรไหม เค้าจะต้องโดนอะไรละครับเค้าเหมือนแสดงเดี่ยวในฐานะพิธีกรนั่นแหละไม่งั้นพี่โน๊ตแม่งโดนกระทืบตายคาเวทีละ เพราะอะไรคนถึงไม่โกรธพี่โน๊ตละครับเพราะมันคือการแสดงทีแบบนี้ละเสือกแยกออกว่าแสดง
เรื่องกรีนนี่เบื่อรอนายกลับมานะ บลาๆๆๆๆๆ ปล่อยมันไปเถอะที่มันโดนด่าไม่ต้องปกป้องอะไรหรอก เด็กสันดานเสียควรได้รับผลกรรมจากการกระทำครับ มันคงไม่ bdsm กับแฟนแล้วเลือดออกหรอกครับไม่งั้นมันออกมาแก้ตัวตั้งแต่ต้นละตอนต้นเมียก็ยังไม่ท้องเลือกไม่ยากเลยระหว่างออกมาพูดความจริงแล้วอนาคตได้ไปต่อเนี่ย สุดท้ายถ้าสโมสรตัดสินออกมายังไงก็ยินดีครับ
ไทยแม่งเห็นเรื่องความรุนแรงเป็นเรื่องเล็กอยู่เลยยังมีความเชื่อว่าตบจบ500อยู่เลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status: Youth|Courage|Success
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Jan 2011
ตอบ: 17420
ที่อยู่: Old Trafford, Sir Matt Busby Way, Stretford, Manchester M16 0RA, UK
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:10
กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์
คนที่เค้าไม่ได้ต่อต้าน หรือว่าเฉยๆ เค้าก็อยู่เฉยๆของเค้าอ่ะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
#REDMANCUNIAN #GGMU



ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Mar 2019
ตอบ: 10714
ที่อยู่: The fields of Anfield Road.
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:10
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
ที่ไม่ผิดเพราะตอนหลังเมียไม่ไปเป็นพยานในศาลครับ คดีเลยจบ
แต่ความผิดที่ทำแล้ว คนที่นู้นก็มองว่าผิดอยู่ดี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2021
ตอบ: 30
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:13
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
danya พิมพ์ว่า:
ก็ไอ้พวกเดิมๆที่ต่อต้านนั้นแหละ แล้วยิ่งตอนนี้ พอจะเอากลับมา กลัวต้องกินอาหารสัตว์ ก็ยิ่งต้องดิ้นรน มันก็ไม่แปลก สำหรับพวกรักความคุณธรรมจอมปลอม

สำหรับผมศาสนาอิสลามก็ห้ามหารทำร้ายหญิงมากๆ แต่เปิดโอกาสให้สึกนึกตัวได้ครับ ไม่ไช่ จะฆ่าจมดินทำลายอนาคตครับ  


คนอื่นคิดไม่เหมือนคุณ เลยต้องเป็นพวก "รักความคุณธรรมจอมปลอม "หรอครับ?

ผมเข้าใจนะว่าในบางสังคมบางศาสนา การทำร้ายกดขี่ข่มเหงผู้หญิง เป็นเรื่องปกติ แต่อย่าเอาบรรทัดฐานส่วนตัวเป็นที่ตั้ง แล้วมาด่าคนอื่นที่มองว่ามันเป็นเรื่องไม่ถูกต้องว่าเป็นพวกจอมปลอมครับ




3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 6720
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:13
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
วิน วิน ทุกฝ่าย ขายออกไปมีทีมซื้ออยู่แล้ว แมนยูไม่เสียภาพลักษณ์ กรีนวู๊ดได้เล่นฟุตบอลต่อ

เมียออกมาบอกรสนิยมทางเพศถ่ายคลิปไว้ดูเล่น ถ้าแบบนี้จบ แต่เมียเป็นจำเลยสังคมแทน
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Sep 2009
ตอบ: 4519
ที่อยู่: PM
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:13
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sesenta y nueve พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Underlow พิมพ์ว่า:
ส่วนตัว ผมว่า ฝ่าย หญิงแก play safe เกินไปด้วยเหละที่ไปถอนตัวจาก คดีจริงอยู่ที่กรีนวู้ดอาจจะรอดในทางกฎหมายแต่ก็ยังเป็นจำเลยจังคมอยู่ดี ผมว่าถ้าฝ่ายหญิงกล้าๆหน่อยน่าจะยอมบอกว่าเป็น รสนิยมทางเพศแล้วกุเรื่องขึ้นมาเองกรีนวู้ดอาจจะยังพอมีทางรอดอยู่บ้าง  


ผู้หญิงก็โดนคดีแทนไง ผมเคยบอกไปหลายกระทู้ละลองมโนว่าเป็นตัวเองดูว่ามันมีทางเลือกไรบ้าง

1. กรีนวูดออกมายอมรับว่าทำจริง - ติดคุก
2. กรีนวูดออกมาปฏิเสธว่าไม่ได้ทำ - แฟนต้องโดนสอบสวนแทนทีนี้
3. แฟนกว.ออกมาบอกว่าเป็นรสนิยม - จะมีกี่คนออกมาบอกรสนิยมตัวเองในที่สาธารณะ และแฟนกว.ก็โดนด่าจมดินเองที่กุเรื่องๆ เผลอๆจะโดนคดีอีก
4. ปล่อยเงียบแบบตอนนี้ - ก็โดนด่าอยู่ดี

ผมว่าบทสรุปมันคือ พ้นผิดแล้วก็ควรจบ ไม่ถูกใจคนแต่ถูกต้องตามกม.

แต่ยังยืนยันคำเดิม ถ้าเป็นประเทศแถบๆนี้ผมก็ไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม

แต่นี่ประเทศอังกฤษ เราเรียกร้องให้เคารพกม. อยากมีกระบวนการยุติธรรมเหมือนประเทศเจริญแล้ว

แต่พอประเทศเจริญแล้วตัดสินมาละไม่ตรงใจก็โวยอยู่ดี ไม่รุ้ตกลงเอาไง  


คือมันยังไม่ถึงกระบวนการตัดสินไงครับ ตำรวจไม่ส่งฟ้องศาลเพราะพยานคือตัวแฟนกรีนวู้ดไม่ยอมให้ปากคำ เรื่องมันยังไม่ถึงศาลเลยด้วยซ้ำ  


แต่ตามกฏหมายก็คือพ้นผิดแล้วไงครับ

ผมถึงบอกถูกกฏหมายแต่ไม่ถูกใจ

ตอนนี้ก็ได้แต่มโนกันไปเพราะความจริงก็อยู่แค่ที่2คนนั้น

ไม่ใช่ผมไม่อยากให้มันเคลียร์ๆไปยะ ผมก็อยาก

แต่กระบวนการตามกฏหมายมันจบแล้วให้ทำยังไงต่อหล่ะ?

ก็วนมาที่ผมเขียนไว้4ข้อนั้นแหละ  


คือเข้าใจว่าคิดง่าที่อังกฤษต่างกับไทยแต่จริงๆขั้นตอนมันก็คล้ายๆกัน อย่างของไทยตำรวจไม่ส่งฟ้องซะอย่างพวกมีเงินหรือนักการเมืองทันก็ไม่ผิดทั้งๆที่ทำผิดจริงรึเปล่าก็ไม่รู้ ที่มันยังแบ่งเป็น2ฝั่งชัดเจนเพราะมันไม่เคลียนี่แหล่ะครับ ให้แฟนกรีนวู้ดให้ปากคำแล้วส่งฟ้องศาลให้เรื่องมันเคลียๆไปเลยว่าผิดจริงไหมคนคงยอมรับได้มากกว่า ส่วนที่บอกว่าเป็นผู้บริสุทแต่มันมีหลักฐานออกมาแล้วไงสังคมเค้าก็ตัดสินจากหลักฐาน สนับสนุนให้เอาเข้าทีมก็สนับสนุนไปครับแต่อย่ายัดเยียดให้ใครคิดเหมือนตัวเองเลย ส่วนถ้ามโนเป็นตัวเองก็เดินเข้ากระบวนการยุติธรรมครับจบๆถ้าจงใจหลีกเลี่ยงคนยิ่งสงสัย
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status: หมุนๆๆๆๆ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Jan 2023
ตอบ: 1003
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:19
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
DNA
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 May 2010
ตอบ: 31699
ที่อยู่: need not to know XD
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:19
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
เอาอะไรกับคนไทยอะ เรื่องแปลกๆเยอะมากอะประเทศไทยหลายๆเรื่องเลย
ยกตัวอย่างออสก้าปีที่แล้ว ความเห็นคนไทยกับตปท ต่างกันสุดๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Arsenal #Messi is the best XD
LOVE LALISA



ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Jun 2010
ตอบ: 5255
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:22
[RE]กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์
บ่งบอกถึงความคิดของประชากรในประเทศได้ดี
ประเทศไหนเฉยๆรับได้ ก็ตามนั้น ขยะ ต่ำตม
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25636
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:22
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
sesenta y nueve พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sesenta y nueve พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Underlow พิมพ์ว่า:
ส่วนตัว ผมว่า ฝ่าย หญิงแก play safe เกินไปด้วยเหละที่ไปถอนตัวจาก คดีจริงอยู่ที่กรีนวู้ดอาจจะรอดในทางกฎหมายแต่ก็ยังเป็นจำเลยจังคมอยู่ดี ผมว่าถ้าฝ่ายหญิงกล้าๆหน่อยน่าจะยอมบอกว่าเป็น รสนิยมทางเพศแล้วกุเรื่องขึ้นมาเองกรีนวู้ดอาจจะยังพอมีทางรอดอยู่บ้าง  


ผู้หญิงก็โดนคดีแทนไง ผมเคยบอกไปหลายกระทู้ละลองมโนว่าเป็นตัวเองดูว่ามันมีทางเลือกไรบ้าง

1. กรีนวูดออกมายอมรับว่าทำจริง - ติดคุก
2. กรีนวูดออกมาปฏิเสธว่าไม่ได้ทำ - แฟนต้องโดนสอบสวนแทนทีนี้
3. แฟนกว.ออกมาบอกว่าเป็นรสนิยม - จะมีกี่คนออกมาบอกรสนิยมตัวเองในที่สาธารณะ และแฟนกว.ก็โดนด่าจมดินเองที่กุเรื่องๆ เผลอๆจะโดนคดีอีก
4. ปล่อยเงียบแบบตอนนี้ - ก็โดนด่าอยู่ดี

ผมว่าบทสรุปมันคือ พ้นผิดแล้วก็ควรจบ ไม่ถูกใจคนแต่ถูกต้องตามกม.

แต่ยังยืนยันคำเดิม ถ้าเป็นประเทศแถบๆนี้ผมก็ไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม

แต่นี่ประเทศอังกฤษ เราเรียกร้องให้เคารพกม. อยากมีกระบวนการยุติธรรมเหมือนประเทศเจริญแล้ว

แต่พอประเทศเจริญแล้วตัดสินมาละไม่ตรงใจก็โวยอยู่ดี ไม่รุ้ตกลงเอาไง  


คือมันยังไม่ถึงกระบวนการตัดสินไงครับ ตำรวจไม่ส่งฟ้องศาลเพราะพยานคือตัวแฟนกรีนวู้ดไม่ยอมให้ปากคำ เรื่องมันยังไม่ถึงศาลเลยด้วยซ้ำ  


แต่ตามกฏหมายก็คือพ้นผิดแล้วไงครับ

ผมถึงบอกถูกกฏหมายแต่ไม่ถูกใจ

ตอนนี้ก็ได้แต่มโนกันไปเพราะความจริงก็อยู่แค่ที่2คนนั้น

ไม่ใช่ผมไม่อยากให้มันเคลียร์ๆไปยะ ผมก็อยาก

แต่กระบวนการตามกฏหมายมันจบแล้วให้ทำยังไงต่อหล่ะ?

ก็วนมาที่ผมเขียนไว้4ข้อนั้นแหละ  


คือเข้าใจว่าคิดง่าที่อังกฤษต่างกับไทยแต่จริงๆขั้นตอนมันก็คล้ายๆกัน อย่างของไทยตำรวจไม่ส่งฟ้องซะอย่างพวกมีเงินหรือนักการเมืองทันก็ไม่ผิดทั้งๆที่ทำผิดจริงรึเปล่าก็ไม่รู้ ที่มันยังแบ่งเป็น2ฝั่งชัดเจนเพราะมันไม่เคลียนี่แหล่ะครับ ให้แฟนกรีนวู้ดให้ปากคำแล้วส่งฟ้องศาลให้เรื่องมันเคลียๆไปเลยว่าผิดจริงไหมคนคงยอมรับได้มากกว่า ส่วนที่บอกว่าเป็นผู้บริสุทแต่มันมีหลักฐานออกมาแล้วไงสังคมเค้าก็ตัดสินจากหลักฐาน สนับสนุนให้เอาเข้าทีมก็สนับสนุนไปครับแต่อย่ายัดเยียดให้ใครคิดเหมือนตัวเองเลย ส่วนถ้ามโนเป็นตัวเองก็เดินเข้ากระบวนการยุติธรรมครับจบๆถ้าจงใจหลีกเลี่ยงคนยิ่งสงสัย  


อันนี้หมายถึงผมยัดเยียดความคิดให้คุณเหรอ
มีตรงไหนที่ผมยัดเยียด? มีอย่างเดียวที่ผมยัดเยียดคือข้อกฏหมาย

ว่ามันไม่ถูกตั้งข้อหา = ไม่มีความผิด

ส่วนใครจะคิดยังไงต่อก็นานาจิตตังไม่ได้ห้าม แต่ผมแค่ไม่เข้าใจว่าจะเป็นศาลเตี้ยตัดสินกันเองทำไม
ทั้งๆที่เรียกร้องกระบวนการยุติธรรมที่ดี แต่พอเข้ากระบวนการยุติธรรมประเทศที่เจริญแล้ว แล้วมันหลุดคดีแล้ว
ก็ยังไม่พอใจ ตกลงที่เรียกร้องกันทุกวันนี้คือกระบวนการยุติธรรมที่ดีจริงๆนึเปล่า หรือเอาที่ตัวเองพอใจจะให้จบที่ตรงไหนมากกว่า

ละผมก็ไม่ได้สนับสนุนให้กรีนวูดมันกลับด้วย ผมยังบอกอยู่เลยตามสโมสรตัดสินใจเลย ผมเคารพกม. และการตัดสินใจของสโมสร
ผมคงไม่ไปเป็นศาลเตี้ยตัดสินอะไรเอง
ถ้าย้อนกลับไปดูตั้งแต่เกิดเรื่องผมก็แทบไม่เม้นท์เลย เพราะมันเข้ากระบวนการยุติธรรมแล้ว และตอนนี้มันจบกระบวนการยุติธรรมแล้วก็เลยมาเม้นท์

แก้ไขล่าสุดโดย the Smirnoff เมื่อ Fri Mar 31, 2023 15:24, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Sep 2009
ตอบ: 4519
ที่อยู่: PM
โพสเมื่อ: Fri Mar 31, 2023 15:28
[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sesenta y nueve พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sesenta y nueve พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Underlow พิมพ์ว่า:
ส่วนตัว ผมว่า ฝ่าย หญิงแก play safe เกินไปด้วยเหละที่ไปถอนตัวจาก คดีจริงอยู่ที่กรีนวู้ดอาจจะรอดในทางกฎหมายแต่ก็ยังเป็นจำเลยจังคมอยู่ดี ผมว่าถ้าฝ่ายหญิงกล้าๆหน่อยน่าจะยอมบอกว่าเป็น รสนิยมทางเพศแล้วกุเรื่องขึ้นมาเองกรีนวู้ดอาจจะยังพอมีทางรอดอยู่บ้าง  


ผู้หญิงก็โดนคดีแทนไง ผมเคยบอกไปหลายกระทู้ละลองมโนว่าเป็นตัวเองดูว่ามันมีทางเลือกไรบ้าง

1. กรีนวูดออกมายอมรับว่าทำจริง - ติดคุก
2. กรีนวูดออกมาปฏิเสธว่าไม่ได้ทำ - แฟนต้องโดนสอบสวนแทนทีนี้
3. แฟนกว.ออกมาบอกว่าเป็นรสนิยม - จะมีกี่คนออกมาบอกรสนิยมตัวเองในที่สาธารณะ และแฟนกว.ก็โดนด่าจมดินเองที่กุเรื่องๆ เผลอๆจะโดนคดีอีก
4. ปล่อยเงียบแบบตอนนี้ - ก็โดนด่าอยู่ดี

ผมว่าบทสรุปมันคือ พ้นผิดแล้วก็ควรจบ ไม่ถูกใจคนแต่ถูกต้องตามกม.

แต่ยังยืนยันคำเดิม ถ้าเป็นประเทศแถบๆนี้ผมก็ไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม

แต่นี่ประเทศอังกฤษ เราเรียกร้องให้เคารพกม. อยากมีกระบวนการยุติธรรมเหมือนประเทศเจริญแล้ว

แต่พอประเทศเจริญแล้วตัดสินมาละไม่ตรงใจก็โวยอยู่ดี ไม่รุ้ตกลงเอาไง  


คือมันยังไม่ถึงกระบวนการตัดสินไงครับ ตำรวจไม่ส่งฟ้องศาลเพราะพยานคือตัวแฟนกรีนวู้ดไม่ยอมให้ปากคำ เรื่องมันยังไม่ถึงศาลเลยด้วยซ้ำ  


แต่ตามกฏหมายก็คือพ้นผิดแล้วไงครับ

ผมถึงบอกถูกกฏหมายแต่ไม่ถูกใจ

ตอนนี้ก็ได้แต่มโนกันไปเพราะความจริงก็อยู่แค่ที่2คนนั้น

ไม่ใช่ผมไม่อยากให้มันเคลียร์ๆไปยะ ผมก็อยาก

แต่กระบวนการตามกฏหมายมันจบแล้วให้ทำยังไงต่อหล่ะ?

ก็วนมาที่ผมเขียนไว้4ข้อนั้นแหละ  


คือเข้าใจว่าคิดง่าที่อังกฤษต่างกับไทยแต่จริงๆขั้นตอนมันก็คล้ายๆกัน อย่างของไทยตำรวจไม่ส่งฟ้องซะอย่างพวกมีเงินหรือนักการเมืองทันก็ไม่ผิดทั้งๆที่ทำผิดจริงรึเปล่าก็ไม่รู้ ที่มันยังแบ่งเป็น2ฝั่งชัดเจนเพราะมันไม่เคลียนี่แหล่ะครับ ให้แฟนกรีนวู้ดให้ปากคำแล้วส่งฟ้องศาลให้เรื่องมันเคลียๆไปเลยว่าผิดจริงไหมคนคงยอมรับได้มากกว่า ส่วนที่บอกว่าเป็นผู้บริสุทแต่มันมีหลักฐานออกมาแล้วไงสังคมเค้าก็ตัดสินจากหลักฐาน สนับสนุนให้เอาเข้าทีมก็สนับสนุนไปครับแต่อย่ายัดเยียดให้ใครคิดเหมือนตัวเองเลย ส่วนถ้ามโนเป็นตัวเองก็เดินเข้ากระบวนการยุติธรรมครับจบๆถ้าจงใจหลีกเลี่ยงคนยิ่งสงสัย  


อันนี้หมายถึงผมยัดเยียดความคิดให้คุณเหรอ
มีตรงไหนที่ผมยัดเยียด? มีอย่างเดียวที่ผมยัดเยียดคือข้อกฏหมาย

ว่ามันไม่ถูกตั้งข้อหา = ไม่มีความผิด

ส่วนใครจะคิดยังไงต่อก็นานาจิตตังไม่ได้ห้าม แต่ผมแค่ไม่เข้าใจว่าจะเป็นศาลเตี้ยตัดสินกันเองทำไม
ทั้งๆที่เรียกร้องกระบวนการยุติธรรมที่ดี แต่พอเข้ากระบวนการยุติธรรมประเทศที่เจริญแล้ว แล้วมันหลุดคดีแล้ว
ก็ยังไม่พอใจ ตกลงที่เรียกร้องกันทุกวันนี้คือกระบวนการยุติธรรมที่ดีจริงๆนึเปล่า หรือเอาที่ตัวเองพอใจจะให้จบที่ตรงไหนมากกว่า

ละผมก็ไม่ได้สนับสนุนให้กรีนวูดมันกลับด้วย ผมยังบอกอยู่เลยตามสโมสรตัดสินใจเลย ผมเคารพกม. และการตัดสินใจของสโมสร
ผมคงไม่ไปเป็นศาลเตี้ยตัดสินอะไรเอง


 


คือก็บอกอยู่นี่ไงครับมันไท่มีใครเป็นศาลเตี้ยทั้งนั้นอ่ะ เข้ากระบวนการยุติธรรมให้มันเคลียๆสิ ถ้าเข้าไปแล้วผิดจริงสารภาพเรื่องเหตุผลอะไรว่าไปอาจได้ลดโทษหรือคุมประพฤติ จากนั้นปรับปรุงตัวให้เห็นเชื่อเถอะฝีเท้าแบบนี้คนพร้อมให้โอกาส อย่างประเทศไทยถ้าไม่ถูกตั้งข้อกล่าวหาก็=ไม่ผิดเหรอครับ ของเคสนี้ไม่มีโอกาสได้ทำอะไรด้วยซ้ำ การที่พยานไม่มาให้ปากคำมันพิสูจได้เหรอครับว่าไม่ผิด ผมทำผิดมาไปยัดเงินพยานต่อให้ระบบความยุติธรรมอังกฤษมันจะดีแค่ไหนผมก็ไม่ผิดป่าวครับ อย่างน้อยเรื่องหลักฐานอ่ะออกมาพูดให้ทันเคลียสิ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel