[RE: กระแสต่อต้านกรีนวู๊ดในทวิตเตอร์]
sesenta y nueve พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sesenta y nueve พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Underlow พิมพ์ว่า:
ส่วนตัว ผมว่า ฝ่าย หญิงแก play safe เกินไปด้วยเหละที่ไปถอนตัวจาก คดีจริงอยู่ที่กรีนวู้ดอาจจะรอดในทางกฎหมายแต่ก็ยังเป็นจำเลยจังคมอยู่ดี ผมว่าถ้าฝ่ายหญิงกล้าๆหน่อยน่าจะยอมบอกว่าเป็น รสนิยมทางเพศแล้วกุเรื่องขึ้นมาเองกรีนวู้ดอาจจะยังพอมีทางรอดอยู่บ้าง
ผู้หญิงก็โดนคดีแทนไง ผมเคยบอกไปหลายกระทู้ละลองมโนว่าเป็นตัวเองดูว่ามันมีทางเลือกไรบ้าง
1. กรีนวูดออกมายอมรับว่าทำจริง - ติดคุก
2. กรีนวูดออกมาปฏิเสธว่าไม่ได้ทำ - แฟนต้องโดนสอบสวนแทนทีนี้
3. แฟนกว.ออกมาบอกว่าเป็นรสนิยม - จะมีกี่คนออกมาบอกรสนิยมตัวเองในที่สาธารณะ และแฟนกว.ก็โดนด่าจมดินเองที่กุเรื่องๆ เผลอๆจะโดนคดีอีก
4. ปล่อยเงียบแบบตอนนี้ - ก็โดนด่าอยู่ดี
ผมว่าบทสรุปมันคือ พ้นผิดแล้วก็ควรจบ ไม่ถูกใจคนแต่ถูกต้องตามกม.
แต่ยังยืนยันคำเดิม ถ้าเป็นประเทศแถบๆนี้ผมก็ไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม
แต่นี่ประเทศอังกฤษ เราเรียกร้องให้เคารพกม. อยากมีกระบวนการยุติธรรมเหมือนประเทศเจริญแล้ว
แต่พอประเทศเจริญแล้วตัดสินมาละไม่ตรงใจก็โวยอยู่ดี ไม่รุ้ตกลงเอาไง
คือมันยังไม่ถึงกระบวนการตัดสินไงครับ ตำรวจไม่ส่งฟ้องศาลเพราะพยานคือตัวแฟนกรีนวู้ดไม่ยอมให้ปากคำ เรื่องมันยังไม่ถึงศาลเลยด้วยซ้ำ
แต่ตามกฏหมายก็คือพ้นผิดแล้วไงครับ
ผมถึงบอกถูกกฏหมายแต่ไม่ถูกใจ
ตอนนี้ก็ได้แต่มโนกันไปเพราะความจริงก็อยู่แค่ที่2คนนั้น
ไม่ใช่ผมไม่อยากให้มันเคลียร์ๆไปยะ ผมก็อยาก
แต่กระบวนการตามกฏหมายมันจบแล้วให้ทำยังไงต่อหล่ะ?
ก็วนมาที่ผมเขียนไว้4ข้อนั้นแหละ
คือเข้าใจว่าคิดง่าที่อังกฤษต่างกับไทยแต่จริงๆขั้นตอนมันก็คล้ายๆกัน อย่างของไทยตำรวจไม่ส่งฟ้องซะอย่างพวกมีเงินหรือนักการเมืองทันก็ไม่ผิดทั้งๆที่ทำผิดจริงรึเปล่าก็ไม่รู้ ที่มันยังแบ่งเป็น2ฝั่งชัดเจนเพราะมันไม่เคลียนี่แหล่ะครับ ให้แฟนกรีนวู้ดให้ปากคำแล้วส่งฟ้องศาลให้เรื่องมันเคลียๆไปเลยว่าผิดจริงไหมคนคงยอมรับได้มากกว่า ส่วนที่บอกว่าเป็นผู้บริสุทแต่มันมีหลักฐานออกมาแล้วไงสังคมเค้าก็ตัดสินจากหลักฐาน สนับสนุนให้เอาเข้าทีมก็สนับสนุนไปครับแต่อย่ายัดเยียดให้ใครคิดเหมือนตัวเองเลย ส่วนถ้ามโนเป็นตัวเองก็เดินเข้ากระบวนการยุติธรรมครับจบๆถ้าจงใจหลีกเลี่ยงคนยิ่งสงสัย
อันนี้หมายถึงผมยัดเยียดความคิดให้คุณเหรอ
มีตรงไหนที่ผมยัดเยียด? มีอย่างเดียวที่ผมยัดเยียดคือข้อกฏหมาย
ว่ามันไม่ถูกตั้งข้อหา = ไม่มีความผิด
ส่วนใครจะคิดยังไงต่อก็นานาจิตตังไม่ได้ห้าม แต่ผมแค่ไม่เข้าใจว่าจะเป็นศาลเตี้ยตัดสินกันเองทำไม
ทั้งๆที่เรียกร้องกระบวนการยุติธรรมที่ดี แต่พอเข้ากระบวนการยุติธรรมประเทศที่เจริญแล้ว แล้วมันหลุดคดีแล้ว
ก็ยังไม่พอใจ ตกลงที่เรียกร้องกันทุกวันนี้คือกระบวนการยุติธรรมที่ดีจริงๆนึเปล่า หรือเอาที่ตัวเองพอใจจะให้จบที่ตรงไหนมากกว่า
ละผมก็ไม่ได้สนับสนุนให้กรีนวูดมันกลับด้วย ผมยังบอกอยู่เลยตามสโมสรตัดสินใจเลย ผมเคารพกม. และการตัดสินใจของสโมสร
ผมคงไม่ไปเป็นศาลเตี้ยตัดสินอะไรเอง
ถ้าย้อนกลับไปดูตั้งแต่เกิดเรื่องผมก็แทบไม่เม้นท์เลย เพราะมันเข้ากระบวนการยุติธรรมแล้ว และตอนนี้มันจบกระบวนการยุติธรรมแล้วก็เลยมาเม้นท์