เห็นช่วงนี้ข่าวค่อนข้างเงียบเพราะมีบอลทีมชาติ

และเห็นมีประเด็นเรื่องสนามใหม่ของเชลซี
เลยอยากมาลองคุยแลกเปลี่ยนความเห็นกันหน่อย

ได้ข่าวว่าเจ้าของเชลซีจะย้ายไปสร้างสนามอีกที่นึง

ส่วนตัวผมอยากให้ย้ายไปสร้างที่ Earl Court นะ
เพราะอยากให้สนามความจุมากกว่า 60,000 ที่นั่ง
มันก็ไม่ได้ไกลจากที่เดิมเลยด้วย

แต่แฟนๆภูมิใจเหลือเกิน คล้ายๆชาวกะลาแลนด์บางคนเลย
ทุกวันนี้ภูมิใจแล้วได้อะไรจากสิ่งเหล่านี้บ้าง

มันไม่ได้ทำกันบ่อยๆนะ การสร้างสนามใหม่เนี่ย
แล้วทำทั้งทีมันก็ควรมีอย่างน้อย 60,000 ที่นั่งมั้ยอะ
ไปภูมิใจกับอีแค่เป็นสโมสรเดียวในลอนดอนที่ไม่เคยย้ายสนาม
แต่ตอนนี้ในลอนดอนเชลซีเป็นทีมที่ความจุที่นั่งน้อยที่สุด
และถ้ายังอยู่ตรงนี้ไม่ย้ายไปไหน ก็ยากที่จะเยอะกว่าทีมอื่น
ผ่านไปร้อยปีพันปีคิดว่าจะไม่มีวันย้ายกันแล้วรึไง
สุดท้ายมันก็ต้องย้ายอยู่ดีแหละ

ผมไปเจอคอมเม้นนึงบอกว่า เราจะทุบสร้างใหม่ก็ได้ ถ้าเรามองว่าในอีกไม่กี่ปี ก็จะทุบสร้างใหม่อีก เพราะจำนวนความจุน้อยเมื่อเทียบกับทีมอื่นในอนาคต

แต่มันจะดีกว่ามั้ย ถ้าทำทีเดียวแล้วได้ทุกอย่าง แล้วจะอยู่ต่อไปได้อีก 30 ปี

อยากให้ย้ายมากกว่าทำทั้งที่เอาให้ดีๆไปเลย อย่างน้อยตอนสร้างสนามใหม่เกมในบ้านก็ยังเล่นที่เดิมได้

อยู่ที่เดิมก็ต้องทุบสร้างใหม่อยู่ดี จะขยายทีก็ยาก ต่อเติมให้สูงขึ้นก็เจอกฎเรื่องวิววิหาร st.Paul เรื่องแสงอาทิตย์ของบ้านแถวนั้นอีก จะขุดให้สนามอยู่ต่ำลงก็เจอรถไฟฟ้าใต้ดิน แถมต้องหาเช่าเตะที่อื่นอีกตั้งหลายปี

เทียบกับย้ายไปกิโลเดียว สร้างได้เต็มที่ เพิ่มความจุ ลดราคาตั๋วให้เข้าถึงง่ายขึ้น แถมได้สั่งลาสนามเดิมอีก 5 ปีอย่างต่ำ ผมว่าย้ายดีกว่า

พึ่งรู้ว่าสามารถย้ายได้ไม่ไกล แบบนี้เลือกย้ายดีกว่า จัดไปซัก7หมื่นที่

ให้มันสร้างสักที จะเล่นไหนก็ช่างหัวมัน 20ปีหลังประสบความสำเร็จแค่ไหน ยังอยู่ที่เดิม ทีมอื่นแทบไม่มีไรเขายังสร้างกัน นี่มีเงินอยู่เมืองหลวงลอนดอน ทำตัวให้มันสมทีมใหญ่ เป็นหน้าเป็นตาสักที 4หมื่นคนในบ้านพี่จะเอาไปขู่ทีมเยือนยังไง สร้างได้แล้ว แต่ดูทรง5ปี ยังเล่นอยู่เดิม เผลอๆลากไปอีก10ปี ถ้าสร้างสนามมันยากก็ยุบทีมแทน

ย้ายแหละ ทุกอย่างควรขึ้นอยู่กับความเหมาะสม
6-7หมื่นก็กำลังดี คนอยู่ชั้นบนสุดไม่ไกลเกินไปด้วย

สตอรี่สร้างใหม่ได้เสมอ

ทุกที่ก็มีพวกอนุรักษ์นิยมแหละครับ มองมุมนึง การมีสนามใกล้ชุมชนตรงนั้น คนพื้นที่เค้าคงแฮปปี้ เราไม่ได้อยู่แถวนั้นเลยพูดได้ยากครับ

มุมนึงอาจจะมองว่าเห็นแก่ตัว แต่สุดท้ายผม respect การตัดสินใจของ CPO นะ เพราะแฟนบอลเป็นเจ้าของร่วม ถ้าส่วนใหญ่ว่าไงก็ว่างั้น ถึงอยากจะได้สนามแบบเบิ้มๆ ก็เถอะ

อยากให้ย้ายไปสร้างใหม่ ทำทั้งที ต้อง 60,000+ แล้ว

ทุบสร้างใหม่เดี๋ยวก็วนลูปเดิม พื้นที่มันไม่พอแล้ว

ผมเห็นด้วยทั้งสองนะ

ประเด็นคืออยากรู้ว่าถ้าทำ 6 หมื่น + คนจะเต็มตลอดรึเปล่าส่วนใหญ่

ดูอย่างซิตี้ครับ เขาไม่สนว่าคนจะเต็ม 6 หมื่นรึเปล่า
ทั้งๆที่สนามไม่ได้อยู่เมืองหลวงอย่างลอนดอน
แต่เขาสร้างไว้ก่อน ของแบบนี้เราไม่มีทางรู้เลย
แต่ที่แน่ๆคือ เชลซีเป็นทีมเดียวที่คว้ามาหมดแล้วทุกแชมป์
แต่ความจุสนามกลับน้อยที่สุด และถ้าไม่ย้ายก็คงน้อยสุดเหมือนเดิม

ผมว่าเคสนี้เราเอาความรุ้สึกเราไปตัดสินไม่ได้นะ

คนพื้นที่เค้ามีอารมณ์ร่วมอื่นๆ มากกว่าเรา

สนามบอลมันไม่ใช่แค่ความจุที่นั่ง สถานที่ตั้ง + ชุมชนรอบด้าน มันมีประเด้นทั้งนั้น

แต่ถ้าทีมอยากขยายไประดับท็อปของยุโรป ต้องมีสนามใหญ่จริงๆ แหละ

เข้าใจได้ทั้ง 2 แบบเลยครับไม่ว่าจะทุบสร้างใหม่ที่เดิมหรือซื้อที่ดินแล้วสร้างใหม่ แต่ส่วนตัวผมอยากให้ซื้อที่ดินสร้างใหม่มากกว่า