รู้แค่ว่า ชายคลั่งมีการราดน้ำมันพืชไว้ที่ชั้น 1 และ 2 เพื่อไม่ให้ บุกเข้ามาได้ง่าย

แต่ไม่มีการเปิดเผยยุทธวิธี อยากทราบว่ามีการเปิดเผยยุทธวิธีหรือเปล่าครับ

ปล.ถามเพิ่มเติม ถ้าคนร้ายขัดขืนไม่ให้ตำรวจจับ และ มีอาวุธครบมือ จำเป็นต้องวิสามัญหรือเปล่าครับ
แม้ว่าคนร้ายจะไม่ทำร้ายใคร แต่ไม่ให้จับ (สมมุติ)

ถ้าไม่ยอมให้จับมี 2 ทางครับ หนีไปเลย กับ ตาย

แปลว่าถ้ามือเปล่า ไม่ยอมให้จับ ก็จะใช้กำลังไปรุมจับ
แต่ถ้ามีอาวุธถ้าแค่มีด ไม้ อาจจะโดนใช้กำลังบังคับจับจนบาดเจ็บ
แต่ถ้ามีปืน คือวิสามัญ ประมาณนี้ใช่ไหมครับ


ไม่สามารถปฎิเสธได้ทุกทาง นอกจากหนีอย่างเดียวสินะครับ

มือกับมีดมันยังใช้ไม้ง่ามกับกระสุนยางหยุดได้ไง
แต่ถ้าปืน บางเคสโดน 11ม. ไป4-5 ลูก มันยังลุกมาสวน
เอา จนท ตายตามไปด้วยได้เลย
เพราะงั้นเวลาจะชาจเขาเลยต้องเอาให้ตาย

ก็ยิงคนตายไปสาม แล้วไม่ยอม มันจะมีวิธีอื่นอีกหรอครับ

น่าจะแบบซัลโวจนบ้านพรุนไปเลย

ปล.ถามเพิ่มเติม ถ้าคนร้ายขัดขืนไม่ให้ตำรวจจับ และ มีอาวุธครบมือ จำเป็นต้องวิสามัญหรือเปล่าครับ
แม้ว่าคนร้ายจะไม่ทำร้ายใคร แต่ไม่ให้จับ (สมมุติ)

-อันนี้คือ คำถามเพิ่มเติมซึ่งไม่เกี่ยวกับคนร้าย ดูได้จากในคำถามผมมีคำว่า แม้ไม่ทำร้ายใคร กับ (สมมุติ)

ซึ่งผมจะสื่อว่าไม่เกี่ยวกับคนร้ายคนนี้ครับ อาจจะมีความผิด แต่ไม่ยอมให้จับเฉยๆ

ผมดูช่อง policeactivity เป็นตำรวจอเมริกา ยุทธวิธีการระงับเหตุมีหลายระดับ บางคนถือมีด ไม่ได้จู้โจม ตำรวจก็ใช้ปืนไฟฟ้าหรือปืนกระสุนยาง แต่พอวิ่งเข้าใส่ตำรวจ ตำรวจก็เปลี่ยนใช้ปืนจริงทันที

ก็คำว่าไม่ยอมให้จับ มันก็คือยิงต่อสู้ไงครับ แล้วการยิงต่อสู้ตำรวจก็ต้องป้องกันไม่ให้ตัวเองบาดเจ็บ ถ้าไม่คิดทำร้ายใคร จะเอาอาวุธครบมือมาทำไมครับ ตำรวจจะเดาได้ไง แล้วถ้าไม่ทำร้ายใคร ตำรวจเขาจะมาล้อมทำไมครับ ในเมื่อไม่ได้ก่อเหตุ คำถามท่านมันขัดแย้งกันเองอ่ะ

ในข่าวเห็นว่ายิงที่หัวเลย

แสดงว่ามีพลซุ่มยิงรออยู่แล้ว แค่ไม่ยอมจัดการ

คำถามคือรออะไร

อ้อครับ งั้นเป็นไปได้ว่า โดนซุ่มยิงสินะครับ ขอบคุณที่ช่วยวิเคราะห์ครับ

กำลังถอดบทเรียนอยู่ครับ

ก็คำว่าไม่ยอมให้จับ มันก็คือยิงต่อสู้ไงครับ
-ก็ถ้ามือเปล่า ก็จะได้รุมชาร์จ ใส่กุญแจมือ ยกไปทั้งตัวนั่นเหละ
-ถ้ามีปืน ก็จะโดนรุมวิสามัญ
-จะสื่อว่าคำถามว่า คนร้ายไม่มีสิทธิขัดขืนใช่ไหมครับ

แล้วการยิงต่อสู้ตำรวจก็ต้องป้องกันไม่ให้ตัวเองบาดเจ็บ ถ้าไม่คิดทำร้ายใคร จะเอาอาวุธครบมือมาทำไมครับ
-ป้องกันไม่ให้ตำรวจบุกมาจับไงครับ ถ้าไม่บุกมาจับก็อาจจะไม่เอาปืนมาต่อสู้ครับ เพราะถ้ามือเปล่าก็คงบุกมาจับอยู่ดี จริงไหมครับ ขัดขืนไม่ได้หรอก (นอกจากหนี)


ตำรวจจะเดาได้ไง แล้วถ้าไม่ทำร้ายใคร ตำรวจเขาจะมาล้อมทำไมครับ
-ก็ตามที่ผมอธิบายครับ (ในคำถามที่ถามเพิ่มเติม) ว่าไม่ใช่คนร้ายคนนี้ ถามแบบสมมุติว่าคนที่มีความผิด(ที่ไม่ได้ไปทำร้ายใคร) อาจจะผิดฉ้อโกง ผิดอื่นๆก็ได้ครับ ที่ไม่ได้ทำร้ายใครทางร่างกาย

ในเมื่อไม่ได้ก่อเหตุ คำถามท่านมันขัดแย้งกันเองอ่ะ
-ผมหมายถึงก่อเหตุที่ไม่ใช่การทำร้ายร่างกายครับ อาจจะฉ้อโกง เป็นต้นครับ

รมแก๊สให้หลับเหมือนวางยาสลบไม่ได้เหรอ ???

ถ้ามีปืนพกไว้ ยังไงเขาก็บุก ถ้าเขาบุกแล้วจับปืนขึ้นมา จ่อไปทางตำรวจ เขาก็ยิง มันก็เป็นลำดับขั้น เขามาจับถ้าต่อสู้เขาก็ต้องสวน เขาคงไม่มาแบบล้อมไว้ให้มันเสียเวลาเล่นหรอกครับ