บรรทัดก็เว้นให้ล่ะนะ หรือต้องเมนท์สองรอบ สองความเห็น ถึงจะแยกเป็นคนละเรื่องหว่า ร้อนตัวไรนักหนาห๊ะ ผู้รักกฎยิ่งชีพ อ้างแต่จังหวะคาเซแต่ไม่พูดถึงจังหวะกานาโช่ ก็อืมนะ  

งง อะไร ก็บอกอยู่คนดูบอลเค้าก็รู้กฏ

เอากฏที่รู้กันอยู่แล้วมาให้อ่าน ทำไม

สุดท้าย ถ้าเอาจังหวะอื่นๆมาเทียบแล้วทำไมไม่แดง?

ตอบมาหน่อยเพราะอะไร

 

ท่านอ่านคนตั้งเม้นไหม ที่ไปโคว็ชเค้ากันอ่ะ เค้าบอกจังหวะคาเซ ถ้ารู้กฏแล้วไปโคว้ชเค้าทำไม  

ผมเข้าใจกฏนี้นะ ตามที่ชี้แจงเลย สามารถพิจารณาให้ใบแดงได้ แต่ก็แล้วแต่ดุลยพินิจ ซึ่งกรรมการไม่ทันเกมส์เลย ไม่มีความคิดตรึกตรอกอะไรทั้งนั้น ถ้าว่ากันเป๊ะๆตามกฏนี้ ทุกจังหวะที่โดนบอลก่อนแล้วค่อยไปทำให้คู่ต่อสู้บาดเจ็บ ย้ำนะครับ ว่าบาดเจ็บ แม้จะไม่ตั้งใจ ต้องใบแดงสถานเดียว เท่านั้น ซึ่ง เทล์เลอร์ ดันเลือกในสิ่งที่ใจร้ายใจดำดันใช้หัวแม่เท้าคิดมากกว่าใช้สมองคิด แล้วถ้ามีการอุทธรณ์คงอ้างกฏนี้ตามที่ท่านว่ามา สุดท้าย เทลเลอร์ ก็แค่ ตัดสินเกินกว่าเหตุ แต่การตัดสินมันทำให้เกมส์เปลี่ยน ซึ่งผมมองว่ามันไม่ควรเกิดขึ้น กรรมการไม่ควรมีผลต่อการแข่งขัน ควรยุติธรรมและมีสมองมากกว่านี้  

อย่าไปต่อปากต่อคำเลยท่าน ผู้รักกฎอธิบายกฎ กับจังหวะคาเซได้ แต่จังหวะการ์นาโช่ เสือกใบ้กิน เป็นใครก็ งง  

ผมต้องถามคุณ ต่างหาก ว่ามาเสร่ออะไร

ผมโควทคุณเหรอ คุณมาเสร่อเอง

พอถามก็ไม่ตอบเว้ย เวลาคนอื่นโดนเสียบแบบนี้ บางทีก็รอดใบ เพราะอะไร

ถ้าจำไม่ผิด ตอบคาร์โรลเสียบ อิริคเซ่นก็ไม่ได้ใบ รึเปล่า?

ที่ผมโควทคุยกะเค้า เพราะ ปล. ลงท้ายว่า อย่าเทียบมารตฐานกับวันเสาร์ อะไรของเค้านั้นแหละ อยากรู้ว่า นัดนี้มีมารตฐานแล้ว?  

คือเข้าแบบนี้มันมีโอกาสหักไง ถ้าไม่ให้มันก็เปิดปุ่มแบบนี้กันหมดอะ คุณเข้าแบบนี้ถ้าโดนบอลแล้วมันไม่โดนแข้งใครก็ไม่ใีใครว่าหรอก แต่มันก็มีโอกาสที่โดนบอลก่อนก็จริงแต่จังหวะต่อเนื่องก็ไปกระทบหน้าแข้งคนอื่นได้ กรรมการเขาดูตรงนี้ไง