[RE: ทำไมเรื่องขุนพันธ์ 3 ถึงมาเป็นกระแสเรียกร้องได้ครับ?]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
อ่านแล้วก้แปลกๆ ถ้าแบบนี้ก้ตามกฏเค้าจะทำไรโรงเค้าก้ได้หนิ หนังไม่ใช่ปัจจัย4ที่ต้องควบคุม
เหมือนเราเปิดร้านเอง เราเอาของที่เราผลิตมาขาย มาลดราคา มาตั้งโชวหน้าร้านเป็นชิ้นแรก มันก้เรื่องของเราหนิ ดราม่าอะไรกัน
ถ้าร้านคุณร้านเดียว มีร้านอีกเป็นพันเป็นหมื่นให้เลือกซื้อ มันก็ไม่ผิดอะไรหรอกครับ
แต่เคสนี้ ในเมื่อร้านขายของ80%ในประเทศนี้เป็นของคุณคนเดียว แล้วคุณตั้งเงื่อนไขเอื้อสินค้าของตัวเองอย่างเดียว ขายของแต่ของตัวเองของคนอื่นห้ามขาย หรือต่อให้ขายก็ตั้งเงื่อนไขขัดขาให้ขายยาก แตกต่างจากสินค้าตัวเองขาย คนอื่นเขาจะทำธุรกิจยังไงละครับ
นั่นเป็นเหตุผลที่ทำไมทุกประเทศในโลกนี้ถึงต้องมีกฎหาย antitrust, competition law ทุนนิยมเสรีโคตรๆแบบอเมริกา กฎหมาย antitrust law เค้ายังโคตรแข็งแรงเลย เพราะเขามองว่าไอพวกที่ใช้อำนาจผูกขาดควบคุมตลาดตามใจชอบ มันทำให้การแข่งขันในอุตสาหกรรมต่างๆลดลง
แต่บ้านเราก็แบบนี้ละครับ คนไม่ค่อยให้ความสำคัญ
ประเทศไทยมีนะครับ พรบ.การแข่งขันทางการค้า อย่างเคสนี้ก็มาตรา 50(2) การใช้อำนาจเหนือตลาดอย่างไม่เป็นธรรม แต่ก็นั่นแหละ พรบ.ออกมาแทบไม่บังคับใช้จริงจัง เอื้อนายทุนกันอยู่นั่น
ดีแทคถึงได้ควบกับทรูได้แบบสบายๆ ผู้บริโภครอรับกรรมกันไป