[RE: 'เรือ' แถลง ยืนยันความบริสุทธิ์ พร้อมให้ตรวจสอบ]
AUBAHENRYONG14 พิมพ์ว่า:
yut_arsenal พิมพ์ว่า:
ต้องแยกให้ออกระหว่างใช้เงินเยอะกับตกแต่งบัญชี
เชลชีใช้เงินเยอะซึ่งเป็นเงินเจ้าของทีม ที่มาของเงินชัดเจน อาร์เซนอลก็เอาเงินมาจากเจ้าของสโมสร เขาใช้วิธียืม
แมนซิตี้ psg เอาสปอนเซอร์มาบังหน้า มูลค่าสูงเกิ๊นเมื่อเทียบกับทีมในตอนนั้น ซึ่งสปอนเซอร์ดันเกี่ยวข้องกับเจ้าของทีมนี่แหละ
ล่าสุดเลสเตอร์ก็ใช้วิธีเดียวกันกับอาร์เซนอล เงินเจ้าของทีมมาปิดหนี้ในงบดุล บางทีมกู้ธนาคาร
" ทีมอื่นก็ทำ " มันทำเหมือนกันไหมล่ะ ทำภายใต้กฏที่ตรวจสอบได้โดยอาศัยช่องโหว่ (ให้นึกถึงลงบัญชีตามสัญญานักเตะเซ็นยาว8ปี) มันก็อยู่ภายใต้กฏการเงิน กับอีกเคสคือหลอกลวง สร้างรายได้เท็จ
ผมว่าเคส แมนซิก็คล้ายๆ PSGอยู่นะครับ มีสปอนเซอร์มารับรายได้ให้กับตัวเอง ค่าเหนื่อยนักเตะ การรีบิวด์สนามใหม่ ตอนนั้นก็คงใช้เงินไปไม่น้อย ทีมอื่นสร้างสนามใหม่มีแต่เสียแต่ซิตี้กลับเพิ่ม ทำไมในเวลาแค่สองปีมูลค่าแบรนด์ของสโมสร รายได้จากค่าโฆษณาเทียบเท่ากับทีมอื่นๆที่เค้าทำมาครึ่งศตวรรษ แถมยังมีเงินสปอนเซอร์ลับๆที่สอดมาตามรายจ่ายของสโมสรทั้งค่าเหนื่อยนักเตะ ,สตาฟ ,ผู้จัดการทีมอีก มองยังไงก็แปลกเกินความจริง เลยโดนตั้งข้อหาไปร่วม100กระทง ถ้าตอบให้พ้นมลทินทั้งหมดคงสู้กันอีกยาว
รอดยาก แค่บทลงโทษจะหนักหรือเบา
โดนแน่ๆคือเรื่องสปอนเซอร์ มูลค่าสัญญา แพงกว่ามูลค่าสโมสรด้วยมั้ง
เอาให้เห็นภาพ ตัวอย่าง
ไนกี้เซ็นเมสซี่ปีละ10ล้านปอนด์
NBเซ็นเอ็นเคเทียร์ปีละ20ล้านปอนด์
มันแปลกไหมล่ะ ทั้งๆที่มูลค่าเอ็นเคเทียร์ราวๆ5ล้านปอนด์ เจ้าของNBมีศักดิ์เป็นปู่นี่เอง การเซ็นสัญญาเกินจริงเพื่อให้NBมีรายจ่ายในงบดุลเพิ่มขึ้นอีก15ล้านปอนด์ ขาดทุนทางบัญชีเรางดจ่ายโบนัส