[RE: E. Hazard คือดีลที่ล้มเหลวที่สุดในประวัติศาสตร์ฟุตบอลไหมครับ ?]
LookGade พิมพ์ว่า:
ในประวัตศาสตร์มาดริดอาจจะใช่ เพราะแพงสุด ค่าเหนื่องก็แพง 3-4 แสนยูโร/สัปดาห์ ถึงทีมยังได้แชมป์
แต่เจ้าตัวแทบไม่มีบทบาทเลย เอาง่ายๆ ย้ายมาเข้าปีที่ 4 แล้วน่ะ แต่ยังไม่เคยได้เล่น เอลกลาซิโก ซักนัดเดียว WTF มาก
แต่ถ้าล้มเหลวสุด มันต้องเทียบค่าเงินในยุคก่อนๆอีก ซึ่งผมว่ามีอีกเยอะ คือซื้อแพงแล้วทำให้ทีมล่มสลาย หรือยวบไปยาวๆเลย เคสกรีซมัน คูติญโญ่ผมว่าล้มเหลวกว่าอาร์ซาซะอีก แต่อาร์ซาคนโฟกัสตรงร่างกายด้วย ที่ไม่ใช่แค่ฟอร์มหรือเล่นไม่เข้าระบบ แต่ร่างกายไม่ไหวแล้วจริงๆ
ผมว่าจขกท.น่าจะนับแบบดีลเดี่ยวๆมากกว่าภาพรวมสโมสรแบบนั้นนะครับ ถ้าเทียบ 3 คนนี้ผมว่ายังไงก็อาซาร์อ่ะ สภาพร่างกายมันไม่โฟกัสก็ไม่ได้ เพราะลงทุนกับนักเตะไปแล้ว แต่นักเตะไม่พร้อมลงเล่นสักทียังไงมันก็ล้มเหลว
อีกสองคนถึงซื้อมาใช้แล้วคุณภาพไม่สมราคาแต่อย่างน้อยก็ยังได้ใช้งาน ไม่เหมือนอาซาร์คือซื้อมาแล้วใช้งานแทบไม่ได้เลย
ถ้าเทียบผลงานเฉพาะฤดูกาลแรกที่ย้ายมากอาซาร์ก็ดูดรอปกว่าเพื่อนแบบชัดเจนเลยนะ
คูตี้ - 22 นัด, 9 ประตู, 7 แอสซิสต์
กรีซมันน์ - 51 นัด, 20 ประตู, 13 แอสซิสต์
อาซาร์ - 22 นัด, 1 ประตู, 7 แอสซิสต์
ถ้านับภาพรวมยังไงก็ฝั่งบาซ่าอยู่ละ ทีมบริหารโคตรแย่