[RE: ถ้าฟลอยด์มาอยู่ ยุคสี่ทหารเสือ]
Vito Corleone พิมพ์ว่า:
MiNiZtUR พิมพ์ว่า:
ถามจริงๆ นะ การที่ฟลอยด์ สอนมวยตำนานทุกคนที่อยู่ในยุคใกล้ๆกันมาหมดแล้วเนี่ย
ยังไม่ชัดพอหรอครับ ที่ฟลอยด์เก็บมาแต่ละคน ก็ดีกรีแชมป์โลก ดีกรี hall of fame ทั้งนั้น
ผมชอบดูฟลอยด์มาก แต่มาชอบตอนแก่ละ ก็เลยต้องไปหาย้อนดูเอา
ถ้ามองว่า มวย 1 แมตช์ มัน คือผลรวมของ การแลกหมัด แบบ exchange เล็กๆ เป็นสองร้อยสามร้อยครั้ง
บอกเลยว่า อย่าว่าแต่คนเอาชนะสงครามกับฟลอยด์เลย แค่ชนะพวก exchange เล็กๆ ให้ได้ซัก 30 ยังไม่ได้เลย
ออกอะไรไปก็ไม่โดน แถมโดนสวนมาเรื่อยๆ ยิ่งช่วงตอน 30 กว่านี่เหมือนปรมาจารย์ ที่พีคด้านวิทยายุทธแล้ว ดูแกต่อยที ยังนึกไม่ออกเลยว่ามันจะแพ้ได้ยังไง
ทุกคนที่ชกกับฟลอยด์จะบอกเหมือนกันหมด ต่อยกับฟลอยด์ หมัดเหมือนไม่หนัก แต่เจ็บทุกรอบ stun ทุกรอบ เพราะฟลอยด์มันออกสวนตอนคุณว่าว สวนจากมุมที่ไม่ได้กะจะโดน
ถ้ามองไม่ออกว่า floyd จะแพ้ยังไง ลองดูไฟต์นี้ครับ
https://www.youtube.com/embed/yh-tQEyaqvk
ไฟต์นี้ stats แพ้ (ออกหมัดโดน น้อยกว่า 2 เท่า) ส่วนใหญ่ที่นั่งดู คนพาทย์ ก็เห็นว่าแพ้ แต่กรรมการให้ชนะ
ปล.
https://www.youtube.com/embed/mHgxRIr-hpA อันนี้ภาพชัดกว่า
ดูยังไงก็ไม่คิดว่าฟลอยด์แพ้อยู่ดีนะครับ แมตช์นี้มีแต่ทีมพากย์ HBO นี่ที่ให้ฟลอยด์แพ้
พวกเมกันเกมชอบมีทีมพากย์เกมใหญ่ ที่พากย์ทั้งพวก superbowl, nba finals blah blah blah
ส่วนมากแล้วผมจะไม่ค่อยฟังพวกนี้ครับ เพราะมันกาก แล้วก็ไม่ค่อยมีความรู้มากเท่าไหร่ (ของพวก ESPN ก็เหมือนกันเวลาเอาพวก Max Kellerman มาพากย์มวย บาส เอา Stephen A. มาคอมเม้นบาส ฟุตบอล มวย พูดไปเรื่อยไม่ได้รู้เรื่องอะไร) พวกนี้ไม่ใช่ expert, เป็น tv personality แม้กระทั่ง Lampley เองก็เป็นจับฉ่าย
ถ้าตามพวกอเมริกันเกมเยอะๆ จะค่อนข้างเห้นว่า big game commentator สู้พวก commentator ขาประจำที่พากย์แต่ละเกมส์ไม่ได้