[RE: ผู้จัดการทีมตกยุค ?]
Tpk พิมพ์ว่า:
kw_madrid พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
ตกไม่ตกก้จากโค้ชระดับแชมป ชปล แชมปลีคที่ดีที่สุดของโลก
ตกมาแค่ระดับลุ้นแชมป
ตกมาลุ้นที่4
ตกมาลุ้นบอลถ้วยในลีค
ตกมาแชมปถ้วยเกรด3 ในลีคไม่ติดที่4
ถึงจะบอกว่างบอะไรบลาๆ แต่ไม่ได้ทำทีมเกินระดับที่ตัวเองมีเลย มีแต่ทำพังไปทุกทีมแล้วต่ำลงเรื่อยๆ
เอาง่ายๆถามแฟนเสปอ อยากได้มูหรือคอนเต้
ถามแมนยูคงตอบยากเพราะมันห่วยมาตลอด
ถาม เชลซีอยากได้มูกลับไปคุมหรือทูเคิ่ล (อันนี้ไม่แน่ แต่คิดว่าแฟนเชลซีคงยังอยากลุ้นกับทูเคิ่ลมากกว่ามั้ง)
มันก้ตกลงมาเรื่อยๆจริงอะ
ถ้าเป๊ปคุมโรม่า ก็ไม่ต่างจากมูหรอกนะ
โค้ชทุกคนใช่ว่าจะพาทุกทีมไดัแชมป์
อย่างเป๊ปต้องมีนักเตะระดับท็อป ถึงจะเก่งแบบนี้
ทรัพยากรไม่ดี มีเงินจำกัด ก็ทำทีมลำบาก
กว่าจะสร้างรากฐานขึ้นมาใหม่
นี้พึ่งปีแรกที่ไปคุมก็ได้แชมป์ ถือว่าดีมากแล้ว
คล็อปยังใช้เวลาสร้างลิเวอร์ 3 ปีเลย
แล้วเพราะอะไรเป๊ปถึงยังเป็นแคนดิเดตท็อปทีมตลอดอ่ะครับ? แล้วทำไมกลับกันมูถึงกับคุมทีมเตี้ยลงๆ? ตกยุคหรือตกต่ำ?
ก่อนอื่นผมต้องบอกว่า ผมไม่ได้ว่าเป๊ปไม่เก่ง
แต่เป๊ปยังไม่เคยคุมทีมเล็กๆหรือกลางๆสักทีม
บาซ่า บาเยิร์น แมนซิตี้
ทีมเหล้านี้มีทรัพยากร มีทุนให้ใช้ ท๊อป 5 ของโลก
เป๊ปขาดตำแหน่งไหนก็ทุ่ม 50-80 ลย.
ซึ่งพวกโรม่า เอฟ หรือเวสแฮม ไม่มีทุนแบบนี้
ส่วนทำไมทีมใหญ่สนแต่เป๊ป ก็สนเพราะฝีมือด้วย
คุมทีมใหญ่ เจ้าของทีมซัพพอต นักเตะไม่เข้าระบบ ก็ขาย
ก็ถือว่าโชคดีมากนะ ที่เจ้าของทีมเขาจัดให้ตลอด
แล้วลองไปดู มูกับอันเช่ นะ เอฟกับโรม่า
เคยทุ่มระดับ 70 ลย. ให้ไหม โค้ชจะเก่งได้ทีมบริหารต้องมีทุนด้วย