[RE: เปิดบทสัมภาษณ์ลึกครั้งแรกของ ทิม พิธากับประเด็นเรื่องครอบครัว]
Laolăoshī พิมพ์ว่า:
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
Laolăoshī พิมพ์ว่า:
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
Laolăoshī พิมพ์ว่า:
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
Laolăoshī พิมพ์ว่า:
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
Laolăoshī พิมพ์ว่า:
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
Laolăoshī พิมพ์ว่า:
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
Laolăoshī พิมพ์ว่า:
https://www.thairath.co.th/entertain/news/1574295
ศาลตัดสินแล้วว่าทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่ถึงกับเป็นความรุนแรงในครอบครัว สาเหตุมาจากความเครียดในที่ทำงาน และโดนไล่ออกจาก grab หลังจากเข้าไปทำได้ไม่นาน
ไปฟังบทสัมภาษณ์ของฝ่าย ญ ดู
https://www.youtube.com/embed/Wi_U9QiXXSM
คำวินิจฉัยของศาลคือ ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่ชี้ชัดได้ว่าบาดแผลของฝ่ายหญิงเกิดขึ้นจากการกระทำของฝ่ายชายครับ ศาลจึงยกฟ้อง
อย่าเอาคำสัมภาษณ์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมาใช้อ้างเป็นคำวินิจฉัยของศาล
เพิ่มเติมเรื่องสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรด้วย หลายคนยังคงเข้าใจว่า พิธา ได้สิทธิการเลี้ยงดู 100% ซึ่งนั้นเป็นแค่คำตัดสินแรกของศาล เพราะต่ายไม่มาตามนัดไต่สวน แต่ต่ายให้การว่าหมายศาลส่งไปผิดที่อยู่ ศาลจึงนัดไต่สวนใหม่ แต่ทิมตัดสินใจถอนฟ้อง
ดังนั้น ณ ปัจจุบัน ทิมและต่าย มีสิทธิ์เลี้ยงดูลูกตามที่ตกลงกันเองคือ 50:50
คำว่า "ศาลตัดสินแล้วว่าทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่ถึงกับเป็นความรุนแรงในครอบครัว" ก็ถอดมาจากคำวินิจฉัยของศาลนั้นหละ ต่ายก็เอามาเอาวินิจฉัยของศาลมาให้สัมภาษณ์ ก็สรุปว่าหน.ทิม ตบจริงแต่ก็ไม่ได้รุนแรง อาจจะพลี้งมือไปด้วยอารมณ์ไม่กี่ทีเพราะด้วยความเครียดจากงานหรืออะไรก็สุดแท้แต่
เรื่องไม่มาตามนัดไต่สวนสิทธิเลี้ยงดูลูกผมเฉยๆนะ เป็นเรื่องในครอบครัวเค้า แต่ถ้าเป็นผมถ้ามีปัญหาจะหย่ากับภรรยาผมจะไม่เอาลูกมาเป็นตัวประกัน/เครื่องมือต่อรอง
งั้นเอาคำวินิจฉัยศาลมากางครับ ผมก็อยากอ่านเหมือนกัน ถ้าศาลครอบครัวตัดสินว่ามีการทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่ถือเป็นความรุนแรงในครอบครัว ผมจะได้ด่าและประจานชื่อผู้พิพากษาได้ถูก
คุณรู้ได้ยังไงว่าคำสัมภาษณ์ของต่ายถอดมาจากคำวินิจฉัยศาล
จริง ๆ ว่าจะปล่อยผ่านเรื่องนี้แล้วนะ แต่ทำไมถึงได้ทำตัว ass hole จัง การฟ้องขอสิทธิเลี้ยงดูบุตรเป็นการเอาลูกมาเป็นตัวประกันยังไง? แบบนี้ที่ผู้หญิงฟ้องขอสิทธิ์เลี้ยงดูบุตรก็นับเป็นการใช้ลูกเป็นเครื่องมือต่อรองด้วยไหม
รู้ไหมว่าการฟ้องเพื่อขอสิทธิขาดในการเลี้ยงดูบุตรมีขึ้นเพื่ออะไร
Q. รู้ไหมว่าการฟ้องเพื่อขอสิทธิขาดในการเลี้ยงดูบุตรมีขึ้นเพื่ออะไร ?
Ans. รบกวนช่วยชี้นำทางผมด้วยครับ
ใบเสร็จ แล้วก็อย่าประจานชื่อผู้พิพากษาเลย ผมเตือนด้วยความเป็นห่วง
เอาคำวินิจฉัยศาลครับ ไม่ใช่ไปตัดแปะสกู๊ปข่าวมา ซึ่งข่าวก็อ้างอิงมาจากคำสัมภาษณ์ของต่าย ซึ่งออกมาให้สัมภาษณ์นอกห้องพิจารณาคดี จะพูดอะไรก็ได้
ผมจะบอกให้นะว่าทำไมผมกล้า challenge
1. สำนักข่าวทั้งหมดที่พาดหัวข่าวว่า มีการทำร้ายแต่ไม่นับเป็นความรุนแรงในครอบครัว อ้างอิงมาจากคำสัมภาษณ์ของต่ายทั้งหมด ไม่มีใครได้อ่านหรือฟังคำวินิจฉัยจริง
2. voice tv ลงข่าวที่มีบทสัมภาษณ์ของทั้ง 2 ฝ่าย โดยพาดหัวว่า "ยกคำร้อง"
https://voicetv.co.th/read/5X9YuoQb9
3. workpoint today ลงรายละเอียดว่าศาลยกฟ้องเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ
https://workpointtoday.com/pita-limjaroenrat/
4. โดยปกติ ถ้าเป็นการยกฟ้องหรือยกคำร้อง มักเป็นกรณีที่หลักฐานและพยานไม่เพียงพอต่อการตัดสิน นั้นคือศาลไม่สามารถตัดสินได้จากพยานหลักฐานของทางโจทย์ที่ยื่นฟ้อง ไม่ใช่มีคำวินิจฉัยออกมาว่ามีการทำร้ายร่างกายจริงแต่ไม่ถึงขั้นเป็นความรุนแรงในครอบครัว แบบนั้นมันคือคำพิพากษาที่ตัดสินแล้วว่ามีกรรมแต่ไม่เข้าองค์ประกอบความผิด
5. และที่สำคัญ ถ้าตัดสินว่ามีการทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่นับเป็นความรุนแรงในครอบครัว อันนี้คือศาลตัดสินไม่ปกติแล้ว เพราะปกติแค่มีแนวโน้มว่ามีพฤติกรรมที่จะทำร้ายร่างกาย ศาลก็ตัดสินให้คุ้มครองแล้ว ผมถึงได้บอกว่าให้เปิดคำวินิจฉัยกับชื่อผู้พิพากษามาเลย จะได้รู้ว่าใครที่วินิจฉัยออกมาแบบนี้
เอาคำวินิจฉัยจริง ๆ มาเปิดครับ ผมอยากอ่าน ถ้าตัดสินไปในแนวทางนั้นจริง ๆ มันผิดวิสัย
แล้วก็การฟ้องเพื่อขอสิทธิขาดในการเป็นผู้ปกครองมีไว้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวเด็กเอง ศาลจะตัดสินเมื่อเห็นว่าพฤติกรรมของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีพฤติกรรมที่เป็นโทษแก่ตัวเด็ก
คืออะไรที่ไม่มีความรู้ก็อย่าแสดงความเห็นมั่วซั่ว โดยทำเหมือนว่าสิ่งที่ตัวเองพูดมันคือ facts แล้วก็ไม่ต้องเป็นห่วงผมหรอก ผมมีความรู้ทางกฏหมายพอสมควร
เป็นห่วงตัวเองเหอะ ที่แสดงความเห็นไม่เป็นโล้เป็นพาย จนมันกระทบกับภาพลักษณ์
ถ้าเนื้อหาตามที่สกู๊ปข่าวไม่จริงไม่ต้องห่วงหรอกครับ สื่อทุกสำนักที่เขียนข่าวแบบเดียวกันโดนฟ้องหมดหละบก.ข่าวตอนนี้น่าจะชิบหายกันไปหละ
ตรรกะอะไร แบบนี้อะไรที่ไม่ถูกฟ้องก็ถือว่าเป็นเรื่องจริงหมดหรอ แบบนี้ทุกเรื่องที่เกี่ยวกับทักษิณที่ถูกเขียนออกมาแล้วไม่ถูกฟ้องก็เป็นจริงหมดใช่มั๊ย?
กดเข้าไปในลิ้งค์ของ voice tv ที่ผมอ้างอิงนะครับ แล้วไปอ่านบทสัมภาษณ์ของทิม ที่เขาขอให้สำนักข่าวลงข่าวให้ถูกต้องและบอกว่ามีการบิดเบือนข้อมูลเพื่อหวังผลทางการเมือง
ผิดก็ยอมรับว่าผิดครับ อย่าแถ
เอาเรื่องคดีความส่วนตัวมาโยงกับคดีทางการเมืองได้ สุดยอดจริงๆ
ที่ึคุยกันมาผมก็ไม่เห็นว่าจะผิดตรงไหน เราก็เห็นตรงกันหนิเรื่องคดีคุ้มว่าเรื่องคดีสวัสดิ์ภาพและความรุนแรงในครอบครัวว่า ตบจริงแต่ศาลยกฟ้อง
นี้ได้อ่านที่ผมพิมพ์ไปบ้างไหม มันจะตรงกันได้ยังไง ผมก็บอกอยู่ว่าคำวินิจฉัยคือ ศาลยกฟ้องเพราะไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าบาดแผลของฝ่ายหญิงเกิดจากการกระทำของฝ่ายชาย
ถ้าเห็นตรงกันผมจะบี้ให้เอาคำวินิจฉัยมากางทำไม งง
แล้วมันไม่ได้เกี่ยวกับคดีการเมืองหรือคดีส่วนตัวเลย มันไม่เกี่ยวกับคดีด้วยซ้ำ ไอ้ตรรกะข่าวอะไรที่ไม่โดนฟ้องก็ถือว่าจริงนี้มันใช่หรอ? ถ้าใช้ตรรกะเดียวกัน ข่าวอะไรก็ตามที่เขียนเกี่ยวกับทักษิณ ไม่ต้องเกี่ยวกับคดีความเลย ถ้าทักษิณไม่ฟ้องก็ถือว่าเป็นจริงหมดใช่ไหม?
ไหนลองไปตั้งกระทู้โหวตอีกดิ ว่าตรรกะนี้มันใช้ได้ไหม
ทิมออกมาให้่สัมภาษณ์แต่ละครั้งผมก็ฟังนะ
แต่เพื่อความเป็นธรรมก็ควรฟังต่ายด้วยคลิปในเน็ตมีเยอะแยะหาฟังได้ทั่วไป ประโยคที่ผมพูดก็อ้างอิงมาจากในนั้นลองไปหาฟังดูไม่ยากเกินความสามารถท่านๆแน่นอน
ผมไม่ไปฟังทั้งคู่นั้นแหละ คำสัมภาษณ์มันเป็นแค่ความเห็นส่วนบุคคล ผมต้องการคำวินิจฉัยของศาล พูดเป็นตุเป็นตะเหมือนอยู่ในกระบวนการพิจารณาคดี แค่นี้น่าจะพอหามาให้ได้มั้ง
ถ้าคุณมีก็แชร์มาให้ดูที ผมก็อยากเห็นคำวินิจฉัยศาลเหมือนกัน
ผมเห็นที่พวกคุณอ้างๆมาทั้งหลายก็ไม่ได้มีใบเสร็จอะไรเลยหนิอาศัยการตีความเอาล้วนๆเหมือนกัน ที่ผมยกมายังมีข้อเท็จจริงจากทั้งสองฝ่าย มีบทสัมภาษณ์มีประเด็นเนื้อหาอะไรให้คิด ส่วนเรื่องนี้ใครจะคิดเห็นยังไงก็แล้วแต่ดุลพินิจส่วนตัวเลย
ที่คุณยกมาเขาไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงของทั้ง 2 ฝั่งครับ เขาเรียกว่่า"ความคิดเห็น" แล้วผมก็แย้งว่าไอ้ที่อ้างมันไม่ใช่คำวินิจฉัยของศาล มันคือความคิดเห็นของต่ายที่ให้สัมภาษณ์
คุณไม่มีทางรู้ว่าต่าย ถอดมาจากคำวินิจฉัยศาลจริงไหม
ซึ่งคำวินิจฉัยคร่าว ๆ ของศาล ผมยกมาจาก workpoint today ซึ่งตรงกับ voicetv ซึ่งลงไว้ว่า "ยกฟ้อง" ซี่งผมอธิบายไปแล้วว่าคำว่ายกฟ้อง โดยปกติมันเกิดในกรณีไหน ซึ่งไม่สอดคล้องกับคำสัมภาษณ์ของต่าย และคำสัมภาษณ์ของต่ายก็ไม่สอดคล้องกับการตัดสินโดยวิสัยปกติของศาล ส่วนข่าวที่คุณยกมาล้วนเอาคำพาดหัวจากคำสัมภาษณ์ของต่ายทั้งนั้น
ถ้าคุณจะยืนยันว่าคำสัมภาษณ์ของต่ายถอดมาจากคำวินิจฉัยของศาลจริง คุณก็เอาคำวินิจฉัยมากาง หรือถ้าคิดว่าตรรกะในการวิเคราะห์ของผมผิด คุณก็ยกข้อโต้แย้งมาโจมตี เหมือนที่ผมยกขึ้นมาโจมตีตรรกะการวิเคราะห์ของคุณ
เลือกเอาสักทาง แล้วดูด้วยว่าคนอื่นที่เขามาอ่านเขาคิดว่ายังไงกับความเห็นของคุณ บอกแล้วว่าอย่าแถเยอะ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker