[RE: เปิดบทสัมภาษณ์ลึกครั้งแรกของ ทิม พิธากับประเด็นเรื่องครอบครัว]
Laolăoshī พิมพ์ว่า:
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
Laolăoshī พิมพ์ว่า:
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
Laolăoshī พิมพ์ว่า:
https://www.thairath.co.th/entertain/news/1574295
ศาลตัดสินแล้วว่าทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่ถึงกับเป็นความรุนแรงในครอบครัว สาเหตุมาจากความเครียดในที่ทำงาน และโดนไล่ออกจาก grab หลังจากเข้าไปทำได้ไม่นาน
ไปฟังบทสัมภาษณ์ของฝ่าย ญ ดู
https://www.youtube.com/embed/Wi_U9QiXXSM
คำวินิจฉัยของศาลคือ ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่ชี้ชัดได้ว่าบาดแผลของฝ่ายหญิงเกิดขึ้นจากการกระทำของฝ่ายชายครับ ศาลจึงยกฟ้อง
อย่าเอาคำสัมภาษณ์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมาใช้อ้างเป็นคำวินิจฉัยของศาล
เพิ่มเติมเรื่องสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรด้วย หลายคนยังคงเข้าใจว่า พิธา ได้สิทธิการเลี้ยงดู 100% ซึ่งนั้นเป็นแค่คำตัดสินแรกของศาล เพราะต่ายไม่มาตามนัดไต่สวน แต่ต่ายให้การว่าหมายศาลส่งไปผิดที่อยู่ ศาลจึงนัดไต่สวนใหม่ แต่ทิมตัดสินใจถอนฟ้อง
ดังนั้น ณ ปัจจุบัน ทิมและต่าย มีสิทธิ์เลี้ยงดูลูกตามที่ตกลงกันเองคือ 50:50
คำว่า "ศาลตัดสินแล้วว่าทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่ถึงกับเป็นความรุนแรงในครอบครัว" ก็ถอดมาจากคำวินิจฉัยของศาลนั้นหละ ต่ายก็เอามาเอาวินิจฉัยของศาลมาให้สัมภาษณ์ ก็สรุปว่าหน.ทิม ตบจริงแต่ก็ไม่ได้รุนแรง อาจจะพลี้งมือไปด้วยอารมณ์ไม่กี่ทีเพราะด้วยความเครียดจากงานหรืออะไรก็สุดแท้แต่
เรื่องไม่มาตามนัดไต่สวนสิทธิเลี้ยงดูลูกผมเฉยๆนะ เป็นเรื่องในครอบครัวเค้า แต่ถ้าเป็นผมถ้ามีปัญหาจะหย่ากับภรรยาผมจะไม่เอาลูกมาเป็นตัวประกัน/เครื่องมือต่อรอง
งั้นเอาคำวินิจฉัยศาลมากางครับ ผมก็อยากอ่านเหมือนกัน ถ้าศาลครอบครัวตัดสินว่ามีการทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่ถือเป็นความรุนแรงในครอบครัว ผมจะได้ด่าและประจานชื่อผู้พิพากษาได้ถูก
คุณรู้ได้ยังไงว่าคำสัมภาษณ์ของต่ายถอดมาจากคำวินิจฉัยศาล
จริง ๆ ว่าจะปล่อยผ่านเรื่องนี้แล้วนะ แต่ทำไมถึงได้ทำตัว ass hole จัง การฟ้องขอสิทธิเลี้ยงดูบุตรเป็นการเอาลูกมาเป็นตัวประกันยังไง? แบบนี้ที่ผู้หญิงฟ้องขอสิทธิ์เลี้ยงดูบุตรก็นับเป็นการใช้ลูกเป็นเครื่องมือต่อรองด้วยไหม
รู้ไหมว่าการฟ้องเพื่อขอสิทธิขาดในการเลี้ยงดูบุตรมีขึ้นเพื่ออะไร
Q. รู้ไหมว่าการฟ้องเพื่อขอสิทธิขาดในการเลี้ยงดูบุตรมีขึ้นเพื่ออะไร ?
Ans. รบกวนช่วยชี้นำทางผมด้วยครับ
ใบเสร็จ แล้วก็อย่าประจานชื่อผู้พิพากษาเลย ผมเตือนด้วยความเป็นห่วง
เอาคำวินิจฉัยศาลครับ ไม่ใช่ไปตัดแปะสกู๊ปข่าวมา ซึ่งข่าวก็อ้างอิงมาจากคำสัมภาษณ์ของต่าย ซึ่งออกมาให้สัมภาษณ์นอกห้องพิจารณาคดี จะพูดอะไรก็ได้
ผมจะบอกให้นะว่าทำไมผมกล้า challenge
1. สำนักข่าวทั้งหมดที่พาดหัวข่าวว่า มีการทำร้ายแต่ไม่นับเป็นความรุนแรงในครอบครัว อ้างอิงมาจากคำสัมภาษณ์ของต่ายทั้งหมด ไม่มีใครได้อ่านหรือฟังคำวินิจฉัยจริง
2. voice tv ลงข่าวที่มีบทสัมภาษณ์ของทั้ง 2 ฝ่าย โดยพาดหัวว่า "ยกคำร้อง"
https://voicetv.co.th/read/5X9YuoQb9
3. workpoint today ลงรายละเอียดว่าศาลยกฟ้องเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ
https://workpointtoday.com/pita-limjaroenrat/
4. โดยปกติ ถ้าเป็นการยกฟ้องหรือยกคำร้อง มักเป็นกรณีที่หลักฐานและพยานไม่เพียงพอต่อการตัดสิน นั้นคือศาลไม่สามารถตัดสินได้จากพยานหลักฐานของทางโจทย์ที่ยื่นฟ้อง ไม่ใช่มีคำวินิจฉัยออกมาว่ามีการทำร้ายร่างกายจริงแต่ไม่ถึงขั้นเป็นความรุนแรงในครอบครัว แบบนั้นมันคือคำพิพากษาที่ตัดสินแล้วว่ามีกรรมแต่ไม่เข้าองค์ประกอบความผิด
5. และที่สำคัญ ถ้าตัดสินว่ามีการทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่นับเป็นความรุนแรงในครอบครัว อันนี้คือศาลตัดสินไม่ปกติแล้ว เพราะปกติแค่มีแนวโน้มว่ามีพฤติกรรมที่จะทำร้ายร่างกาย ศาลก็ตัดสินให้คุ้มครองแล้ว ผมถึงได้บอกว่าให้เปิดคำวินิจฉัยกับชื่อผู้พิพากษามาเลย จะได้รู้ว่าใครที่วินิจฉัยออกมาแบบนี้
เอาคำวินิจฉัยจริง ๆ มาเปิดครับ ผมอยากอ่าน ถ้าตัดสินไปในแนวทางนั้นจริง ๆ มันผิดวิสัย
แล้วก็การฟ้องเพื่อขอสิทธิขาดในการเป็นผู้ปกครองมีไว้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวเด็กเอง ศาลจะตัดสินเมื่อเห็นว่าพฤติกรรมของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีพฤติกรรมที่เป็นโทษแก่ตัวเด็ก
คืออะไรที่ไม่มีความรู้ก็อย่าแสดงความเห็นมั่วซั่ว โดยทำเหมือนว่าสิ่งที่ตัวเองพูดมันคือ facts แล้วก็ไม่ต้องเป็นห่วงผมหรอก ผมมีความรู้ทางกฏหมายพอสมควร
เป็นห่วงตัวเองเหอะ ที่แสดงความเห็นไม่เป็นโล้เป็นพาย จนมันกระทบกับภาพลักษณ์
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker