# งานรีบ ต้องต่อรถไปมู้อื่นอีก #

ผมไม่ใช่ทนายครับ แค่มีความรู้ไว้ป้องกันตัว

ไปอ่าน พรบ.ข้อมูลส่วนบุคคลเพิ่มเติมจาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2562/A/069/T_0052.PDF ถ้าเราเข้าใจไม่ผิด มันเป็นกฏหมายคุ้มครองข้อมูลของบุคคลธรรมดา ที่ป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ที่ควบคุมดูแลข้อมูลเผยแพร่สู่สาธารณะก่อนได้รับอนุญาต ใช่หรือไม่ ถ้าเป็นแบบนี้มันจะเข้าข่ายฟ้องเป็นคดีระหว่างบุคคลธรรมดาก็ไม่น่าจะได้น่ะสิ

ประมาณนั้นครับ แต่ตามที่ remarks เอาไว้ว่านี้เป็นความคิดเห็นจากคนที่พอมีความรู้ทางกฏหมายบ้าง ไม่ใช่นักกฏหมายหรือทนายความ อีกอย่างข้อพิพาททางออนไลน์ยังถือว่าเป็นเรื่องใหม่ทางกฏหมายไทย ต่อให้เป็นทนายเองก็คงจะฟันธงได้ยาก

ขอจริงจังนิดครับ ผมมีคำถามด้วย

ผมจะถามเรื่องหมิ่นประมาท เพื่อนๆ จะได้อ่านด้วย

จากข้อความนี้
"ประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 326 ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีหรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ
มาตรา 328 ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฎไม่ว่าด้วยวิธีใด ๆ แผ่นเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกอักษรกระทำโดยการกระจายเสียง หรือการกระจายภาพ หรือโดยกระทำการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท"

ผมมีประเด็นตรงนี้พอดี เมื่อวานผมได้มีการบอกยูซนึง ยูซตูนไปให้เขาระวังการโพส ที่สามารถ เชื่อมโยง หรือตีความถึงได้ เพราะผมกังวลว่าจะโดนอะไรไปด้วย เขาก็ลบทิ้งไป ตรงนี้จากด้านบนที่มาร์กสีแดง

ตรงส่วนนี้การกระทำใด เช่น โพส เม้น ที่เป็นการกล่าวถึงทางอ้อมไม่เอ่ยชื่อก็จริง แต่สื่อได้ถึงตัว เคสแบบนี้ ถูกฟ้องได้ ผมเข้าถูกต้องใช่ไหมครับ ถ้าพยายานและหลักฐานครบ

โดยจุดประสงค์คือแบบนั้นครับ แต่เท่าที่ลองฟังนักกฏหมายหลายคนวิเคราะห์ก็อาจจะมีการนำไปตีความเพื่อใช้อ้างอิง

ขอบคุณมากครับ

พอดี ตอนนี้ผมทำงานเกี่ยว Software เรื่อง พรบ.คอม ลิขสิทธิ์ และ ข้อมูลส่วนบุคคล

ข้อมูลส่วนบุคคล facebook ig มันจะมี Consent อยู่ครับ

ถ้าตั้งสาธารณะ ถือว่าอยู่ Consent เผยแพร่ได้ ถ้าเราเผยแพร่ฐานะพาร์ทเนอร์ที่ 3 จะไม่ผิดครับ

ถือว่าอยู่ขอบเขต Consent ของแพตฟอร์ม

ส่วน Re-upload การให้ CR ถือว่าเป็นมารยาท ถ้าไม่ก่อความเสื่อมเสีย จะไม่ค่อยมีปัญหา

ในส่วนของ consent ตัว พรบ.ข้อมูลส่วนบุคคล ที่เลื่อนไปใช้จริงปีหน้านี้แหละครับที่จะเข้ามาจับข้อพิพาทระหว่างเอกชนกับบุคคล แต่ในส่วนที่เป็นข้อพิพาทระหว่างบุคคลยังใช้กฏหมายสิทธิทั่วไปในการฟ้องร้องกันอยู่ ซึ่งการตีความบางส่วนก็ยังไม่มีบรรทัดฐานที่ชัดเจน

ส่วนเรื่องการ re-upload อยู่ในข่ายของ พรบ.ลิขสิทธิ์ การ re-upload โดยการกระทำถือว่าผิดอยู่แล้วครับ แต่จะยกเว้นความผิดในกรณีใดบ้างต้องไปดูในส่วนข้อยกเว้น

ในส่วนของกฏหมายหมิ่นประมาท จะต้องมีความจำเพาะเจาะจงครับ ชื่อเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่ง
เช่น
ถ้าระบุว่าเป็นหัวหน้าโรงงานในตำบลบ้าน ถ้าตำบลนั้นมีโรงงานเดียวและโรงงานนั้นมีหัวหน้าโรงงานคนเดียว แบบนี้ก็เข้าข่ายครับ
แต่ต่อให้ระบุชื่อ ถ้าพูดขึ้นมาลอย ๆ ไม่มีที่มาที่ไป เช่น ตาโอเมียเยอะ แบบนี้ก็ไม่เข้าข่าย

สิ่งสำคัญคือการพิจารณาองค์ประกอบแวดล้อมของการกระทำที่เข้าข่ายหมิ่นประมาทนั้น ๆ แต่โดยแนวทางการวินิจฉัย ศาลจะต้องเชื่อได้ว่าการหมิ่นประมาทนั้นมีความจำเพาะเจาะจงไปที่โจทย์จริง

ขอบคุณครับ งั้นแวดล้อมมันชัดเจน พุ่งเป้าไปแบบนั้น (หมายถึงกระทู้นั้น) ก็มีสิทธิ์ แน่นอน เข้าใจแล้วครับ

พ.ร.บ. ข้อมูลส่วนบุคคล หัวใจคือการเอาผิดกับสถานบันการเงินและบริษัท ที่บังคับให้ลูกค้ายินยอมให้นำข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้า ไปแสวงหาผลประโยชน์

พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ เอางานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ มาทำซ้ำ (Save) และเผยแพร่ต่อสาธารณะ (นำมาโพสใน ss) ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าคุณจะใส่เครดิตเจ้าของภาพหรือไม่ก็ตาม แต่.... ก.ม. มีบท fair use อยู่ใน ส่วนที่ 6 แต่บางข้อยกเว้น ต้องอาศัยดุลยพินิจประกอบ แล้วใครล่ะจะเป็นคนใช้ดุลยพินิจตัดสิน คำตอบคือ ศาล ความเห็นส่วนตัว ม. 32 ว.2 (3)

นอกจากนี้ ลิขสิทธิ์เป็นของผู้สร้างสรรค์ (เว้นแต่ตกลงไว้เป็นอย่างอื่น) โดยหลัก คือ ตากล้องที่ถ่ายรูปนั้นเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ นางแบบ ไม่ใช่เจ้าของ แฟนของนางแบบ ยิ่งเป็น.....ที่ไหนก็ไม่รู้ ยิ่งไม่เกี่ยว แต่เรื่องจากประเด็นนี้ผมไม่ทราบข้อเท็จจริงว่า รูปที่เอามาลงเป็นรูปไหน ใครถ่าย มีข้อตกลงเรื่องลิขสิทธิ์กันอย่างไร และมีการมอบอำนาจให้แฟนมาเป็นผู้เจรจาไกล่เกลี่ย ประนีประนอมหรือไม่ ประเด็นนี้จึงออกความเห็นไม่ได้

ป.พ.พ. ม.420 ละเมิด มีองค์ประกอบเรื่อง ทำต่อบุคคลอื่น"โดยผิดกฎหมาย" เพราะฉนั้น ต้องพิจารณาด้วยว่า มีการกระทำอันผิดกฎหมายด้วยหรือไม่ จึงจะมาเรียกค่าเสียหายได้

ในกรณีฟ้องบนฐานความผิดตาม พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ และเรียกค่าเสียหายไปด้วยในตัว จะได้หรือเปล่า ก็ต้องดูว่า ศาลจะพิจารณาว่า เป็นการละเมิดหรือไม่ ถ้าละเมิดก็ถือว่า ทำต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมาย ก็เรียกค่าเสียหายได้ ถ้าไม่ก็แห้วไป

หมิ่นประมาทไหม ผมไม่ทราบว่ากระทู้ต้นเหตุมีการพิมพ์ข้อความใดๆ หรือใม่ เดาเอาว่ามีคำว่า "วาร์ป 18+" ความเห็น ในทางทฤษฎี ก็ต้องตีความตามความเข้าใจของบุคคลทั่วไป ในทางปฏิบัติ ตีความตามเข้าใจของศาลโดยยึดหลักพจนานุกรม วาร์ป (ไม่มีในพจนานุกรม) ขอเดาว่าศาลจะตีความว่า เคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 18+ = สิบแปดบวก สรุป เคลื่อนที่ด้วยความรวดเร็วสิบแปดบวกดังนั้น ภาพน้อง... เคลื่อนที่ด้วยความรวดเร็วสิบแปดบวกไปหา ig น้องผู้... ไม่เป็นการยืนยันข้อเท็จจริง ในประการที่น่าจะเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง

เอารูปดาราบุคคลสาธารณะมาลง กับเอาอีหนูที่ไหนมาลง ก็ย้อนไปดูตามเรื่อง พ.ร.บ ลิขสิทธิ์ แต่หมิ่นประมาท บุคคลสาธารณะ ได้รับการคุ้มครองน้อยกว่า (ไปอ่านข้อยกเว้นเอาเอง)

พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ม.16 นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งรูปภาพของบุคคลอื่นจริง แต่มิได้สร้างขึ้น ตัดต่อ เติมหรือดัดแปลง และก็ไม่ทำให้ น้อง... เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย

สุดท้าย โดนฟ้องคดีทำอย่างไร ก็ตามที่ จขกท ว่ามา แต่ทั้งนี้จากใจและประสบการณ์ อย่าเชื่อคนเพราะฐานะของบุคคล จะผู้ใกล่เกลี่ย ทนายความ ทะแนะ กูรู อดีต.. ก็ควรต้องระมัดระวังในการรับฟัง (พวกมั่วออกทีวีก็เยอะแยะ)

ในการขอความเห็นทางกฎหมาย จริงๆ ต้องชัดเจนกว่านี้ (แบบที่พิมพ์มาถือว่าใช้ไม่ได้ มีการมโนข้อเท็จจริงเยอะ และขาดการตรวจทานข้อฎหมายประกอบ) และควรหาความเห็นที่ 2-3 ประกอบการตัดสินใจ งานกฎหมายเป็นงานละเอียดอ่อน ต้องเสาะแสวงหาข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน ตรวจสอบข้อกฎหมาย แนวคำพิพากษา และข้อเท็จจริงในการปฏิบัติงานจริงประกอบกัน

ยาวมากก แผล่บ+บุ้คมาร์กไว้ก่อนครับ ไว้มาอ่าน

แปะไว้อ่านครับ