อ่านมาหลายๆคน เห็นด้วยกับหมอโอ๋มากที่สุด น่าจะเปนหมอที่ออกมาพูดเรื่องวัคซีนแบบมุมมองประชาชนที่สุดแล้ว


#ว่าด้วยเรื่องการสื่อสารถึงวัคซีน
หมอได้รับหลังไมค์จากหน่วยงาน และผู้ใหญ่หลายท่าน ส่งมาบอกว่า “หมอช่วยเขียนเชิญชวนให้คนมาฉีดวัคซีนหน่อย เพราะคนเค้าเชื่อถือคุณหมอ”
เอิ่มมม
เค้าอาจจะเชื่อถือหมอเรื่องข้อมูลการเลี้ยงลูกอยู่บ้างนะคะ แต่การจะทำให้คนเชื่อถือแล้วตัดสินใจมาฉีดวัคซีน น่าจะเป็นหน้าที่ของรัฐ ไม่ใช่ของคนที่ก็ไม่ได้รู้มากจริง (แบบหมออะนะ)
หมอไม่ได้เชี่ยวชาญเรื่องวัคซีน เลยอยากแลกเปลี่ยนเรื่องการสื่อสารเผื่อเราจะได้ช่วยๆ กันนะคะ
1. ตั้งต้นด้วยการยอมรับ ว่าการขาดความเชื่อถือต่อวัคซีน มาจาก “การขาดความเชื่อถือต่อรัฐ” เพราะการให้ข้อมูลและผลงานก่อนหน้า ส่งผลมาถึงปัจจุบัน (เราจะเป็นประเทศแรกที่มีวัคซีน/ เข็มแรกวันวาเลนไทน์/ เราไม่เคยผูกขาดวัคซีน/ วัคซีนไม่มีผลกับคนไทยเพราะการใส่หน้ากากคือวัคซีนที่ดีที่สุด/ ถ้าผมเกิดช็อคตายจะทำไง/ เราไม่รีบ ช้าๆ ได้พร้าเล่มงาม/ ไม่มีการฉีดวัคซีนฟรีที่อเมริกา .... ฯลฯ) ดังนั้น การทำให้คน “รู้สึกเชื่อมั่น” จึงเป็นหลักสำคัญของการสื่อสารในตอนนี้
2. รัฐต้องเชื่อก่อนว่าปัจจุบันประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูลที่หลากหลาย ไม่ใช่รัฐบอกอะไร ก็เชื่อไปตามนั้น คนที่รู้ลึก รู้จริง มีข้อมูลเชื่อถือได้ และสื่อสารได้เข้าใจง่าย มีอยู่เต็มไปหมด
3. เลี่ยงการตีตรา “พวกเล่นการเมือง” “ไม่ฉีดวัคซีนคือพวกชังชาติ” ฯลฯ การโบ้ยปัญหาไปสิ่งที่ไม่ใช่ต้นตอแท้จริงของปัญหา ยิ่งสร้างความไม่น่าเชื่อถือ การตีตรา ยิ่งทำให้แบ่งฝักฝ่าย และยิ่งทำให้คนอีกฝ่ายไม่อยากให้ความร่วมมือ
4. รัฐ ควรแสดงความจริงใจ ให้ข้อมูลตรงไปตรงมา ทั้งเรื่องผลข้างเคียงที่พบ รวมถึงการไม่พยายามยกข้อดีของวัคซีนที่ตัวเองมีจนเกินจริง หรือโจมตีด้อยค่าวัคซีนยี่ห้ออื่น มันยิ่งทำให้คนไม่ไว้ใจในข้อมูลที่รัฐให้มา
5. หลีกเลี่ยงการสื่อสาร ที่คนฟังอ่านแล้วอาจรู้สึกกระอักกระอ่วน “วัคซีนที่ดีที่สุด คือวัคซีนที่มีอยู่” “วัคซีนที่ดีที่สุด คือวัคซีนที่มีให้ฉีด” เราต้องเชื่อว่าประชาชนแยกแยะได้ ว่าอะไรดีไม่ดี การสื่อสารแบบนี้ หลายทีเหมือนดูถูกประชาชน
6. หลีกเลี่ยงการสื่อสารที่ใช้ “การขู่” “การลงโทษ” เป็นหลัก “ฉีดวัคซีน ดีกว่าฉีดฟอร์มาลีน” “เสนอใครไม่ฉีด รัฐไม่จ่ายค่ารักษาให้” อย่าทำตัวเป็นเจ้านาย อย่าทำให้คนที่เรากำลังขอความร่วมมือไม่ชอบหน้า มันยิ่งทำให้คนอยากท้าทายหรือยิ่งไม่ทำ
7. สื่อสารด้วยการแสดง “empathy” และแสดงความจริงใจ “รัฐเข้าใจว่าหลายท่านคงลังเลใจ เพราะมีคนได้รับผลข้างเคียงของวัคซีน ซึ่งอาการดังกล่าวเป็นอาการที่น่าตกใจ เราได้ทำการตรวจสอบแล้ว พบว่าอาการดังกล่าว เกิดจาก ... ซึ่งเป็นอาการที่พบได้ จากรายงานพบ.... รายในจำนวนผู้ฉีด..... ราย”
8. จริงใจและตรงไปตรงมา เช่น “ทางเราต้องขอโทษที่ตอนนี้ เราไม่สามารถหาวัคซีนที่มีความหลากหลายมากพอกับความคาดหวังของประชาชนได้ แต่วัคซีนที่มีตอนนี้ ก็มีประสิทธิภาพที่ดีพอในระดับหนึ่ง ที่จะลดความรุนแรงและลดความเสี่ยงในการเสียชีวิต และเรากำลังจะแก้ปัญหานี้ด้วยการ... “
9. คนกำลังลังเลใจ เพราะมีข่าวว่าวัคซีนทางเลือกอื่นกำลังเข้ามา รัฐควรให้ข้อมูลว่าการฉีดวัคซีนที่มีอยู่ไปก่อน แล้วจะสามารถฉีดกระตุ้นเข็มที่สอง (หรือ 3?) โดยวัคซีนใหม่ “โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย” ได้หรือไม่ (หลายคนได้ข้อมูลว่าวัคซีนที่มีอยู่ ฉีดไปก็อาจเข้าประเทศพัฒนาแล้วหลายประเทศไม่ได้ จะได้ลดความลังเลใจในเรื่องนี้)
10. ไม่ควรปลุกระดมเรื่องฉีดวัคซีนแปลว่ารักชาติ เพราะมันอาจหมายถึงการสื่อสารไปในทางตรงกันข้าม เพราะทุกวันนี้ อย่าว่าแต่เรื่องรักชาติ คนแค่คิดเอาตัวเองและครอบครัวให้รอดก็เหนื่อยแล้ว
11. สื่อสารให้ตรงกับสิ่งที่หลายคนกำลังห่วง เช่น เราทุกคนเป็นคนสำคัญของใครอยู่เสมอ การฉีดวัคซีนทำให้ตัวเราปลอดภัย คนที่เรารักปลอดภัย และมีผลทำให้เศรษฐกิจเดินหน้าได้ ถ้าเราร่วมใจกันฉีดให้มาก
12. หาวัคซีนดีๆ มาให้พอกับความต้องการที่หลากหลาย และทำให้การเข้าถึงเป็นเรื่องง่าย นี่น่าจะเป็นเรื่องสำคัญที่รัฐบาลควรเร่งมือทำได้
หมอขออภัยถ้ามีใครอ่านแล้วไม่พอใจนะคะ แต่ก็ขออนุญาตสื่อสารความคิดเห็นแบบตรงไปตรงมา
ไม่ได้อยากวิจารณ์รัฐบาล เพราะคิดว่ารัฐบาลก็คงทำหน้าที่วันต่อวันแบบเต็มที่แล้ว และก็คงมีเหตุปัจจัยมากมายที่เรามองไม่เห็น
แต่หมอคิดว่าการสื่อสารมีความสำคัญ ต่อการสร้างความน่าเชื่อถือของรัฐบาล และทำให้คนตัดสินใจเข้าถึงวัคซีนได้จริงๆ
เมื่อวานหมอฉีดวัคซีนครั้งที่สองครบแล้ว
หมอไม่ได้ฉีดเพราะเชื่อว่านี่คือ “วัคซีนที่ดีที่สุด”
หมอฉีดเพราะก็เลือกอะไรมากไม่ได้(จริงๆ ก็แอบขุ่นข้องหมองใจว่าทำไมเราถึงมีทางเลือกได้แค่นี้)
หมอฉีดเพราะหมอชั่งน้ำหนัก ว่าวัคซีนแม้จะดูมีผลข้างเคียง ประสิทธิภาพไม่ได้สูงมากนัก แต่ความเสี่ยงอยู่ในเกณฑ์ที่ตัวเองรับได้ และผลดีก็มีมากกว่า
หมอฉีดเพราะรู้ว่าการเจ็บป่วยของเรา มีความสำคัญต่อคนอีกหลายคน โดยเฉพาะกับพ่อแม่ที่อายุมาก
ก่อนฉีดก็ยกมือภาวนา ขอให้อย่ามีผลข้างเคียงอะไร ก็ไม่ได้มีอะไรซีเรียสจริงๆ ทั้ง 2 เข็ม
ยังไงก็ตาม หมอเชื่อว่าเราทุกคนมีสิทธิในการตัดสินใจนะคะ
เราไม่ควรใช้วิธีกดดันใคร เพราะแต่ละคนก็คงมีเหตุผลในใจที่แตกต่างกัน
สำหรับตัวเอง หมอเชื่อว่า บางทีก็ไม่ต้องคิดว่าเราจะฉีดเพื่ออะไรที่ยิ่งใหญ่
บางทีก็ทำเพื่อเรื่องง่ายๆ
“เพื่อตัวเราและคนที่เรารัก”

https://www.facebook.com/takekidswithus/posts/2888576811459652

ผมเห็นด้วยนะ ฉีดเพราะ “จำเป็นต้องฉีด” ไม่ใช่ฉีดเพราะอยากฉีด

แต่ไม่ชอบที่หลายเพจพยายามอวย พยายามปั้นให้ Sinovac มันดี มันปลอดภัย มันเทพ ทั้งที่รู้อยู่แก่ใจอะ 55

ข้อมูลของหมอ เขียนดีเลย

เห็นข่าวจังหวัดหนึ่ง ถ้าไม่ฉีดวัคซีน ไม่ให้ออกจากบ้าน.... ไปกันถึงขนาดนี้แล้ว

หมอไม่ได้ฉีดเพราะเชื่อว่านี่คือ “วัคซีนที่ดีที่สุด”
หมอฉีดเพราะก็เลือกอะไรมากไม่ได้(จริงๆ ก็แอบขุ่นข้องหมองใจว่าทำไมเราถึงมีทางเลือกได้แค่นี้)
หมอฉีดเพราะหมอชั่งน้ำหนัก ว่าวัคซีนแม้จะดูมีผลข้างเคียง ประสิทธิภาพไม่ได้สูงมากนัก แต่ความเสี่ยงอยู่ในเกณฑ์ที่ตัวเองรับได้ และผลดีก็มีมากกว่า
หมอฉีดเพราะรู้ว่าการเจ็บป่วยของเรา มีความสำคัญต่อคนอีกหลายคน โดยเฉพาะกับพ่อแม่ที่อายุมาก
ก่อนฉีดก็ยกมือภาวนา ขอให้อย่ามีผลข้างเคียงอะไร ก็ไม่ได้มีอะไรซีเรียสจริงๆ ทั้ง 2 เข็ม
ยังไงก็ตาม หมอเชื่อว่าเราทุกคนมีสิทธิในการตัดสินใจนะคะ
เราไม่ควรใช้วิธีกดดันใคร เพราะแต่ละคนก็คงมีเหตุผลในใจที่แตกต่างกัน

ใช้ทัศนคติแบบโบราณในการปกครองประเทศ ทำให้รัฐแสดงออกแบบโง่ๆ อยู่ตลอด

เห็นด้วย และขอย้ำอีกครั้งด้วยว่าปัญหาวัคซีน สาเหตุเกิดจากปัญหาความเชื่อมั่นและการสื่อสารของรัฐบาลเอง ไม่พอตอนนี้รัฐยังพยายามตีตราคนไม่ฉีดว่าไม่รับผิดชอบสังคมอีก

เรื่องวัคซีนจะหมดปัญหา แค่รัฐแสดงความจริงใจและรับผิดชอบและพูดความจริง ซึ่งไม่ใช่เนเจอร์ของรัฐบาลนี้เลย

เขียนดีมาก เรื่องวัคซีนเปนการเมืองมากเกิน

อ่านแล้วชอบเลยส่วนใหญ่ที่คนไม่ฉีดเพราะรัฐไม่มีความน่าเชื่อถือ ข่าวมีข่าวลบก็เอาข้อมูลมาหักล้างสิ นี่ยังรวมถึงการจัดการที่ไม่มีมาตราฐานด้วย

ก็ยังมีคนไปว่าหมอว่า อคติ อีกนะในโพสต์ ที่แกเขียนมาถ้าไม่ใช้อคติมองคือปัญหามันเกิดมาจากรัฐบาลจริงๆอ่ะ

คนเขาไม่เชื่อ หมอของทางรัฐที่ออกมาพูด ( ทั้งอวย ทั้งปกป้อง ) โดนข้อมูลยันกลับไปหลายทีแล้ว

ถ้าของๆตัวเองดีจริง ก็ลองเปลี่ยนคนที่ออกมาพูดดูดิ คนที่มีความน่าเชื่อถือ และไม่เลีย รบ แน่ๆน่ะ ( หมอที่ออกโหนกระแสบ่อยๆก็ได้ หรือจะเอาพวก หมอ สส ของฝ่ายค้านก็ได้ หมอเรวัติ หมอเก่งอะไรพวกนี้น่ะ ถ้าหมออีกฝั่งมาพูดละบิดเบือนให้วัคซีนดูอันตรายเอง กระแสก็จะตีกลับไปหาหมออีกฝั่งเอง )

ความคิดแบบนี้น่าเป็นนายก

รัฐบาลกระจอกจริงๆเรื่องแค่นี้คิดไม่ได้

เห็นด้วยว่าความคิดของพวกรัฐบาลคือความคิดของคนที่จะเล่นการเมืองอย่างเดียว ไม่ได้สนใจข้อเท็จจริงหรือชีวิตจริงเลย แบบนี้ให้ตายผมก็ไม่ไปฉีดวัคซีนที่ป้องกันได้ต่ำแต่ผลค้างเคียงสูงหรอก ยิ่งผมไม่ได้ต้องออกไปพบปะคนเยอะ ๆ อยู่แล้วด้วย

รัฐไม่เคยมีความจริงใจในการให้ข้อมูลเลย ไอ้ทีวีสี(ขออนุญาตไม่นับคนแบบนี้ว่าเป็นหมอ)นี่ตัวดี โทษทุกคนยกเว้นตัวเอง

ทำไมรัฐบาลถึงไม่สื่อสารความจริงออกมา เพราะมันเห็นเราเป็นทาสไง

ฉีดๆไปเถอะไอ้พวกทาส มีให้แค่นี้ก็บุญแล้วอย่าเ_ือกให้มาก



จะให้รัฐบาลมาจริงใจ แค่ผลค้างเคียงของ Sinovac ยังแถแล้วแถอีก

นี้ยังไม่นับเรื่องประโคมข้อดีอีกนะ 55++

โพสก่อนหน้าของแกพูดถึงเรื่องสอนลูกอย่างไรในสังคมบิดเบี้ยว ช่วงตัดสินคดีค้าแป้งนั่นหล่ะ
แต่แกโดนสลิ่มด่าเฉย