พอดีมีเพื่อนสมาชิกเอา Financial Report ของปี 2018/19 มาลงไว้พอดี
เลยคิดว่าน่าจะลองมาถกกันเรื่องการจัดการกับค่าลิขสิทธิ์ของ UEFA กันครับ

https://editorial.uefa.com/resources/025a-0f8430656913-10ccbab24e1d-1000/2018_19_uefa_financial_report.pdf

ขอโฟกัสเฉพาะของ UCL นะครับ

รายได้จากค่าลิขสิทธิ์ (Right revenue) : 2816.4
รายได้ทั้งหมด (Gross revenue) : 2853.4
หักค่า Competition costs : -190.7
หักค่า Solidarity payments : -145.7
Net revenue : 2517.0

นำมากระจายให้แต่ละสโมสร

Distribution to participating clubs : -1976.9

ซึ่งเป็นค่าที่รวมทุกสิ่งทุกอย่างแล้วตั้งแต่ค่าแรกเข้า play-off จนถึงเงินรางวัลสำหรับแชมป์ รวมถึงค่า ECA ด้วย

สิ่งที่แปลกและ(คาดว่า)ทำให้เหล่าบิ๊กทีมไม่พอใจคือการที่ส่วนต่าง 540.1 นี้เหมือนจะนำไปทบให้กับทีมที่เล่น
ยูโรป้าลีกด้วย เพราะ Net revenue ของ UEL แค่ 205.9 แต่ Distribution to participating clubs ของ UEL
นี่คือ -559.2 ซึ่งทะลุรายได้เกือบเท่าตัว(ไม่รู้เอาเงินจากไหนมาจ่ายตรงนี้)

และตอนคิด club share ก็ดูเหมือนจะรวมการ share ทั้ง UCL และ UEL ไว้ด้วยกันหมด 93.5% และ UEFA
ขอ share ไป 6.5% (คิดเป็นเงิน 176.99)

หากพูดกันตรงๆก็คือ UEFA ก็ได้เค้กก้อนใหญ่สุดไปอยู่ดี เพราะทีมที่ได้แชมป์ UCL ในปีนั้นอย่างลิเวอร์พูลยังได้รายได้
ทั้งหมดรวมกันไปเพียง 111.10 (FC Barcelona ได้มากสุด 117.73) เพราะฉะนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่จะมีการ
รวมกลุ่มกันของ12ทีมแม่เหล็กเพื่อที่จะต่อรองรายได้เพิ่ม

ยังไม่รวมเรื่องที่ว่าส่วนต่าง 540.1 ของเฉพาะ UCL นี้นำไปแชร์ให้ UEL จริงไหมก็ไม่อาจทราบได้
ซึ่งหากคิดเป็น% ทีมที่ร่วม UCL จะได้ share จากค่าลิขสิทธิ์เฉพาะของ UCL ไปเพียง 78.54% เท่านั้นเอง
และผมค่อนข้างสงสัยว่า ค่าใช้จ่ายในการจัดการแข่งขันตลอดทัวร์นาเม้นนี่มันจะถึง 200 เลยหรอ
เพราะผมแทบจะนึกค่าใช้จ่ายอื่นไม่ออกเลยนอกจากค่าเช่าสนามกลางนัดชิง และค่าอำนวยความสะดวกต่างๆ
(ใครที่ทราบก็ชี้แจงกันได้ครับ) ส่วน Solidarity payments ผมก็ไม่ทราบจริงๆว่าคือค่าอะไร วอนผู้รู้ช่วยแถลงไข
ด้วยครับ

#############หน่วยทั้งหมดเป็น Million euro#################

หากข้อมูลที่ผมสรุปมาผิดพลาดก็ขออภัย และรบกวนนำข้อมูลที่ถูกต้องมาแชร์จะดีมากเลยครับ

Solidarity payment คือเงินที่จ่ายให้ทีมที่ไม่ผ่านเข้ารอบแบ่งกลุ่ม

และยูฟ่าไม่ได้ขอ share เงินอะไรไป แต่เป็น reserve หรือเงินสำรอง ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับสมาคมใดๆที่จะกันส่วนนี้ไว้เวลามีรายได้เข้ามา แต่ถ้ายังสงสัยว่าทำไมต้องมีเงินสำรองก็สามารถอ่านได้เหมือนกัน ในบัญชีต้องมีบอกเรื่อง risk management อยู่แล้ว

ผมยิ่งอ่านเม้นหลายๆคนยิ่งงง ไม่ผมก็ใครต้องเข้าใจผิด ยูฟ่าคือสมาคมฟุตบอลยุโรป มีโครงสร้างเหมือนสมาคมอื่นๆทั่วไปที่ไม่มีเจ้าของ ผู้บริหารคือตัวแผนที่ผ่านการเลือกตั้งเข้ามา ประธานยูฟ่าคือตำแหน่งเดียวกับนายกสมาคมทั่วไป ดังนั้นเงินใดๆที่ยูฟ่าได้รับ ประธานไม่มีสิทธิ์ใช้อยู่แล้วไม่ได้เข้ามือใครทั้งนั้น เลยไม่เข้าใจว่าทำไมถึงมีเม้นแนวๆว่ายูฟ่าคือพ่อค้าคนกลางบ้าง เสือนอนกินบ้างอะไรอยู่เรื่อย

ตามที่ จขกท เขียนมาจะเห็นว่ารายได้ 100% ยูฟ่ากันไว้เป็นเงินสำรอง 6.5% ที่เหลือจ่ายออกหมด ตามโมเดลนี้คือยูฟ่าไม่ได้อะไรเลย(ซึ่งก็ถูกต้องแล้ว สมาคมฟุตบอลจะไปแสวงหาผลกำไรเองได้อย่างไร) เลยสงสัยว่าสรุปแล้วเสือนอนกินอย่างไรพ่อค้าคนกลางยังไง

ส่วนเรื่องค่าใช้จ่าย ถ้าสงสัยก็ลองอ่านละเอียดๆดูได้ยังไงมันก็แจงในนั้นอยู่แล้ว แต่ที่ผมอ่านคร่าวๆคือทั้งยูฟ่ายูธ ยูฟ่าหญิง และน่าจะยูโรด้วยอยู่ในนั้นทั้งหมด

ส่วนที่บอกว่าทีมใหญ่ไม่พอใจที่จัดสรรไปที่ยูโรป้ามากเกินไปหรือไม่ ผมว่าไม่เกี่ยวกัน เพราะต่อให้จัดสรรเท่ารายได้ที่ยูโรป้าทำได้เลยก็มีส่วนต่างแค่ 300 กว่าล้านเท่านั้น นำกลับมาแบ่งกัน 32 ทีมใน UCL ก็เหลือทีมละไม่ถึง 10 ล้าน ไม่น่าจะมีน้ำหนักพอจะเป็นประเด็นให้แยกลีค

เสือนอนกิน แค่จัดงานก็ได้เงินกินเปล่า

+1 ค่าจัดการแข่งขัน UEFA Youth League ด้วย​เหมือนกับ ถ้าชุดใหญ่เจอกัน ต้องขนทีม U19 ไปเตะก่อนในคู่เดียวกันด้วยเพื่อพัฒนาเยาวชน ถ้าข้อมูลผิดพลาดขออภัย

Solidarity payment คือเงินที่จ่ายให้ทีมที่ไม่ผ่านเข้ารอบแบ่งกลุ่ม

และยูฟ่าไม่ได้ขอ share เงินอะไรไป แต่เป็น reserve หรือเงินสำรอง ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับสมาคมใดๆที่จะกันส่วนนี้ไว้เวลามีรายได้เข้ามา แต่ถ้ายังสงสัยว่าทำไมต้องมีเงินสำรองก็สามารถอ่านได้เหมือนกัน ในบัญชีต้องมีบอกเรื่อง risk management อยู่แล้ว

ผมยิ่งอ่านเม้นหลายๆคนยิ่งงง ไม่ผมก็ใครต้องเข้าใจผิด ยูฟ่าคือสมาคมฟุตบอลยุโรป มีโครงสร้างเหมือนสมาคมอื่นๆทั่วไปที่ไม่มีเจ้าของ ผู้บริหารคือตัวแผนที่ผ่านการเลือกตั้งเข้ามา ประธานยูฟ่าคือตำแหน่งเดียวกับนายกสมาคมทั่วไป ดังนั้นเงินใดๆที่ยูฟ่าได้รับ ประธานไม่มีสิทธิ์ใช้อยู่แล้วไม่ได้เข้ามือใครทั้งนั้น เลยไม่เข้าใจว่าทำไมถึงมีเม้นแนวๆว่ายูฟ่าคือพ่อค้าคนกลางบ้าง เสือนอนกินบ้างอะไรอยู่เรื่อย

ตามที่ จขกท เขียนมาจะเห็นว่ารายได้ 100% ยูฟ่ากันไว้เป็นเงินสำรอง 6.5% ที่เหลือจ่ายออกหมด ตามโมเดลนี้คือยูฟ่าไม่ได้อะไรเลย(ซึ่งก็ถูกต้องแล้ว สมาคมฟุตบอลจะไปแสวงหาผลกำไรเองได้อย่างไร) เลยสงสัยว่าสรุปแล้วเสือนอนกินอย่างไรพ่อค้าคนกลางยังไง

ส่วนเรื่องค่าใช้จ่าย ถ้าสงสัยก็ลองอ่านละเอียดๆดูได้ยังไงมันก็แจงในนั้นอยู่แล้ว แต่ที่ผมอ่านคร่าวๆคือทั้งยูฟ่ายูธ ยูฟ่าหญิง และน่าจะยูโรด้วยอยู่ในนั้นทั้งหมด

ส่วนที่บอกว่าทีมใหญ่ไม่พอใจที่จัดสรรไปที่ยูโรป้ามากเกินไปหรือไม่ ผมว่าไม่เกี่ยวกัน เพราะต่อให้จัดสรรเท่ารายได้ที่ยูโรป้าทำได้เลยก็มีส่วนต่างแค่ 300 กว่าล้านเท่านั้น นำกลับมาแบ่งกัน 32 ทีมใน UCL ก็เหลือทีมละไม่ถึง 10 ล้าน ไม่น่าจะมีน้ำหนักพอจะเป็นประเด็นให้แยกลีค

เพิ่มอีกอย่างค่าใช้จ่ายเงินเดือนพนักงานยูฟ่าปีนึงเพิ่มโคตรเยอะ ให้ใครบ้างก็ไม่รู้

ผลตอบแทนผู้บริหารก็ไม่มีเปิดเผย

แก้นิดนึงครับว่าที่ UEFA แชร์ไป 176.8M ไม่ได้เข้าองค์กรทั้งหมด และไม่ใช่เงินสำรอง แต่นำไปจ่ายให้กับโครงการ
ช่วยเหลือสังคมและรายการแข่งขันอื่นๆ แต่ยังไงก็ต้องมีเงินเข้าองค์กรอยู่แล้วครับแม้จะไม่ใช่องค์กรแสวงหากำไร
ซึ่งมีเงินเข้าองค์กรเป็นค่าบริหารจัดการองค์กรประมาณ 86M ซึ่งผมว่าก็เยอะอยู่ดี ถ้าเทียบกับเงินทีมที่ได้เข้าร่วม UCL ได้

เรื่องส่วนต่าง 300M ผมว่าเกี่ยวนะครับ คิดตามจริงคือไม่ใช่ 300/32 ทีมแน่ มันต้องเวทกันตามสัมประสิทธิ์ ซึ่งอาจทำให้ได้
เพิ่มประมาณ 20M อาจจะดูน้อยหากเทียบกับเงินตอบแทนของ ESL แต่ถ้าเทียบกับเงินที่ได้จาก UCL ล้วนๆที่ทีมใหญ่ส่วนใหญ่
ได้กันประมาณ 80M การได้เพิ่มมาอีก 20M นี่ถือว่าเยอะนะครับ

คือยังไงทีมพวกนั้นคงคาดหวังเงินที่เยอะกว่านี้แน่ การโดนแบ่งรายได้ไปมันเลยอาจทำให้เกิดความรู้สึกที่อยากหาช่องทางอื่นไงครับ

อยากได้รายได้เพิ่มเป็นประเด็นหลักอยู่แล้วครับ แต่ผมหมายถึงว่าเงินหลัก 10 ล้านไม่มีน้ำหนักพอให้ถึงขั้นคิดแยกลีคหรอก และมันต้องคิดแบบ 300/32 สิครับเพราะเพิ่ม pool แต่ Distribute แบบเดิมหนิ ดังนั้นมันก็แค่เอา 300ไป+2000เดิมแค่นั้น = แต่ละทีมจะได้เพิ่มมาประมาณ 10% นิดๆ ทีมไหนได้ 80 ล้านยังได้เพิ่มไม่ถึง 10 ล้านเลย

ดังนั้นเรื่องที่ทีมใหญ่มองว่าเป็นปัญหาไม่ใช่สัดส่วนการ pool หรอกแต่เป็นวิธี distribute มากกว่า

ส่วนเรื่องขอแชร์ จะ 6.5% หรือ 3% มันก็ไม่ใช่การขอแชร์อยู่ดี มันคือรายจ่าย เยอะหรือน้อยผมไม่ทราบเพราะไม่มีรายละเอียด แต่มันไม่ใช่การแชร์จากรายได้ ไม่ใช่การแบ่งเค้ก ผมค้านแค่ตรงนี้

ผมว่ามันคือการแชร์รายได้นะ ใน report ก็เขียนชัดเจนว่ายูฟ่าขอแชร์จากค่าลิขสิทธิ์​ตรงนี้ 6.5%

เพียงแต่ 6.5% นั้นกลายเป็นรายจ่ายทั้งหมดไม่มีกำไร เพราะก็ตามที่ท่านว่า ยูฟ่าไม่ใช่องค์กรแสวงหากำไร

ตัวองกรค์น่ะไม่ได้อะไรหรอกครับถูกแล้ว ที่ผมหมายถึงยูฟ่าได้น่ะไม่ได้หมายถึงองค์กรหรอกครับ

หมายถึงคนในนั้นต่างหาก 170กว่าล้านที่เอาแบ่งจ่ายเป็นพวกค่าการกุศลโครงการต่างๆพวกนี้

ใช้จ่ายไปจริงแค่ไหน มีนอกมีในหรือป่าวก็บอกไม่ได้ แต่จากชื่อเสียงด้านคอรัปชั่น​ที่ผ่านของยูฟ่า

มันก็ทำให้สงสัยได้ว่าเงินทุกบาททุกสตางค์​อาจไม่ได้ไปลงกับโครงการการกุศลดีๆทั้งหมดแน่

ยังยืนยันว่าไม่ใช่ขอแชร์ครับ club share uefa share มันแค่เขียนให้เข้าใจง่ายๆว่าจากรายได้ 100% นำไปใช้ส่วนไหนเท่าไหร่แค่นั้น

เอาง่ายๆถ้า 6.5% เป็นการแชร์จากส่วนแบ่งกำไร ปีก่อนๆมันเท่านั้นทุกปีไหม ถ้าไม่เท่ากันแปลว่ามันเป็นรายจ่าย เพราะถ้ามันเป็นการแชร์รายได้มันต้องตามได้สัดส่วนที่แน่นอน

ก็อย่างที่คุณ pemberton บอก อย่าไปพูดเรือ่งที่ไม่มีนัยยะเลยครับ ยิ่งทำให้เขว คนอื่นเข้าใจผิด 15*300 มันคือ 4500 เป็นอย่างต่ำที่แต่ละคนต้องการ เพราะงั้นเงินเล็กน้อยไม่ใช่ประเด็นครับ
ส่วนเรือ่ง transparent ผมมองต่างเลย เริ่มจากไม่โปรงใสที่ว่าคือเรือ่งอะไรครับ ต้องบอกมา ถ้าพูดรวมๆจะคลุมเคลือ เช่นถ้าคุณพูดว่า พลาตินี่ นั่นคือการเอาเงิน 2 ล้านจาก การ์ต้าไม่เกี่ยวกับ pool นี้นะครับ และนั่นก็เป็นที่ตัวบุคคล นอกจากเคสนั้นผมรู้สึกว่าคนเหมารวมองค์กรนี้เกินไป เวงเกอร์ตอนนี้ก็ทำงานกับยูฟ่า เห็นมีเซ็น ราคิติช ไปร่วมงานเพื่อทำโครงการกับเด็ก basically เลยคือยิ่งมีประเด็นตอนนี้องค์กรย่อมุถูกจับตามอง การโกงของคนในธุรกิจนี้ไม่จำเป็นต้องเบียดเบียน pool นี้เลยครับ องค์กรระดับนี้ มันมี Audit บริษทเหล่านั้นไม่เอาชื่อมาทิ้งเช่นกันครับ
แชร์ละกัน
uefa ร่วมมือกับ sportradar สร้่างทีมซึ่งทีมงานก็เยอะแยะมีเงินเดือนต้องจ้าง เพื่อตรวจจับการโกง ฮั๊ว ระหว่าง เจ้าของสโมสร นักเตะ กรรมการ เพื่อล๊อคผลการแข่งขัน หน้าที่ยูฟ่าคือตรวจตราเป็นเหมือนตำรวจครับ ทีมงานต้องคอยส่องในเวปพนันตรวจการเปลี่ยนแปลงที่ผิดปกติ จะเห็นว่าการโกงที่ง่ายสุดอันนึงในธุรกิจที่เงินเยอะ และมีการพนัน ไม่จำเป็นต้องไปเบียดเบียน pool ที่ว่านี่เลยด้วยซ้ำ คือเงินจากภายนอก ซึ่งปลอดภัยกว่าแน่นอน
ส่วนเรืองค่าใช้จ่าย ผมไม่แน่ใจว่าเค้าแยกพวกนี้มารึยัง
-ยูฟ่า women
-ยูฟ่า youth
พวกนี้ก็น่าจะมีแต่ค่าใช้จ่าย รายรับน่าจะต่ำ
หรือเรื่องโง่ๆเช่น จับสลาก ucl คงต้องเชิญแขกแต่ละสโมสร ค่าตั๋วเครืองบิน ค่าโรงแรมมีระดับ security ลีมูซีนรับส่ง ค่าสถานที่ ค่าadvertise ฟังดูนิดหน่อยแต่บางทีเรามองไม่ออกเหมือนกันครับ ลองไบเดนมาไทยคงมีทหารตามมาหลายพันคน กิจกรรมอื่นๆก็ล้วนแล้วแต่เป็นรายจ่าย อย่าลืมว่า 20 เท่าของพื้นที่ประเทศไทยนะครับ นั่นคือขอบเขตการดูแล

สุดท้ายเลย ถ้าเงินนิดหน่อย ไม่ว่าจะการโกงที่คุณสงสัย มันไม่ใช่สิ่งที่มีนัยยะ คือตัวเลขไม่ใช่สาเหตุหลัก(4500 นั่นคือตัวเลขของ esl)
ก็ต้องบอกว่า esl คือการแบ่งเงินให้ทีมรวยเพื่อเอาเงินไปเลี้ยง บรอยน์ สเตอริ่งให้ร่ำรวย เสวยสุข ซื้อแลมโบคันใหม่ โดยขอตัดแบ่งจากลีค เด็ก คนพิการ ผู้หญิง ฟังดูดราม่ามั๊ยครับ นี่น่าจะเป็นแก่นหลักมากกว่า เราไม่ได้อยู่ที่นั่น โครงการต่างๆเราไม่ได้สัมผัสและรับรู้ครับ นานๆ fifa มาจัด campที่ไทยเราที แต่คนที่นู่นที่ส่งลูกหลานไปสัมผัสกับโครงการเหล่านี้ ผมว่ามุมมองเค้าต่างจากเราแหละ เลยไม่แปลกที่จะต่อต้าน