[RE: ไม่ได้มีแค่ Local Fan ที่ต่อต้านซูเปอร์ลีก]
Pemberton พิมพ์ว่า:
Chokkz พิมพ์ว่า:
Pemberton พิมพ์ว่า:
SAIBA!! พิมพ์ว่า:
เห็นหลายคนบอก ESL จะไปทำลายประวัติศาสตร์ กับธรรมเนียมประเพณีหลายอย่าง มันเป็นเพราะอะไรครับ
เท่าที่ผมเข้าใจ ถ้าพูดถึงพวกประวัติศาสตร์กับธรรมเนียมหลายๆอย่าง น่าจะเกี่ยวข้องกับบอลลีก กับถ้วยในประเทศไม่ใช่หรอครับ
ส่วน UCL ก็มามีตามหลัง ซึ่งเกิดจากทีมใหญ่ๆ ในสมัยนั้นรวมตัวกันผลักดันให้เกิดขึ้นมา แล้ว UEFA ก็เข้ามาจัดการต่อภายหลัง อันนี้ผมเข้าใจถูกมะ
เพราะงั้น ไอการที่จะมี ESL แล้วไม่ไป UCL พร้อมกับเตะลีกในประเทศ ก็ดูไม่ได้ไปทำลายประวัติศาสตร์ประเพณีอะไรนิ
เหมือนแยกเอาทีมใหญ่ในบุโรบไปเตะกัน UCL ก็หลายเป็นเหมือนถ้วยยูโรป้าไป ส่วนถ้วยยูโรป้าก็ลดความสำคัญกันลงไปตามลำดับ
ส่วนตัวผมมองยังไง ที่ UEFA มาดิ้นๆ ประนามนู่นนี่ ก็กลัวเสียผลประโยชน์อย่างเดียวอ่ะ
หรือใครอธิบายผมให้เข้าใจที พอดีเข้า IG man u มีแต่คนต้านทั้งนั้นเลย
เจอเม้นแบบนี้ผมก็ถามทุกที ยูฟ่าเสียผลประโยชน์อะไรครับ
ที่ยูฟ่าเสียแน่นอนคือ ค่าลิขสิทธิ์ในการถ่ายทอดสดหรือลิขสิทธิ์ส่วนอื่นๆที่เรียกเก็บจากเหล่าสื่อต่างๆครับ ราคาที่เรียกเก็บที่ผ่านมาไม่ได้ถูกเลยครับที่ผ่านมา แถมเพิ่มขึ้นแบบก้าวกระโดดด้วย
ปีล่าสุดที่เปิดเผย (2018/19) รายได้ของยูฟ่าอยู่ที่ราวๆ 3.8kb euro หรือ 3.8 พันล้านยูโร
ซึ่งเป็นส่วนของ Rights หรือ พวกลิขสิทธิ์ไปแล้ว 3.7kb euro พันล้านยูโร
รายได้จากส่วนอีกๆอีกราวๆ 1 ร้อยล้านยูโร
ซึ่งส่วนของ UCL อย่างเดียวเนี่ยมีรายได้ราวๆ 2.4kb euro ซึ่งนับได้ว่าเกินครึ่งของรายได้ทั้งหมด แล้วสำหรับปีนั้น
ถ้าหากไม่มีทีมพี่บิ๊กพวกนั้น คิดว่าทางยูฟ่าจะสามารถเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์จากสื่อหรือใครต่อใครได้ในราคาเท่านี้ไหมละครับ ผมว่าไม่มีทางครับ ถ้ายังเรียกเก็บเท่าเดิมแล้วไม่มีทีมแม่เหล็ก
ต่อมาการที่ทีมใหญ่ๆพวกนั้นพากันออกจากระบบ ผลตอบแทนที่ไม่สมน้ำสมเนื้อนี่แหละที่เป็นสาเหตุ
ref:
https://editorial.uefa.com/resources/025a-0f84306872e2-2b25736bd472-1000/2018_19_uefa_financial_report_annex.pdf
รายได้ลดลงแล้วยูฟ่าเสียผลประโยชน์อย่างไรครับที่ผมอยากทราบ รายได้มากขึ้นแล้วยูฟ่าได้อะไร รายได้น้อยลงแล้วยูฟ่าเสียอะไร ลิ้งที่คุณแปะมาผมไม่ได้อ่านละเอียดแต่มันก็น่าจะแจงในตัวมันเองแล้วว่าเงินทั้งหมดยูฟ่าไม่ได้อะไรทั้งนั้นจากรายได้ทั้งหมด
ขอโทษที่ตอบช้าครับ พอดีเขียนๆลบๆอยู่นานมาก ไม่รู้จะเขียนออกมายังไง สรุปออกมาได้ประมาณนี้
ที่่ผมพูดเรื่องได้ประโยชน์ก็คือรายได้ที่ยูฟ่าได้รับในช่วงโควิทมันอาจจะเท่าเดิมหรือมากกว่าเดิม
แต่ยูฟ่าก็ไมไ่ด้จัดการอะไรเลย ตั้งแต่ให้มีการแข่งขันกันในช่วงโควิทระบาดละ ที่กำหนดเส้นตาย ไม่ให้เลื่อน ก็เพราะไม่อยากเสียเม็ดเงินที่จะได้รับหรือเสียค่าปรับอะไรนั่นอีก
แล้วยูฟ่าก็ยังจะเพิ่ม การแข่งขันให้กับทีมสมาชิก เพื่อรายได้จากการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น(ว่ากันตรงๆเลย)
แต่ทีมที่เข้าร่วมแทบไม่ได้อะไรเลยจากการแข่งขัน แมตเพิ่มขึ้น ส่วนแบ่งก็ยังไม่บอกว่าจะได้อะไรเท่าไร่ไงครับ แต่ที่แน่นอนคือ ไม่เยอะพอที่จะทำให้ทีมใหญ่พอใจ กับความเสี่ยงแหละ
ความเสี่ยงต่อนักเตะจากการเพิ่มแมตเตะ หรือเตะต่อเนื่องถี่ๆมาตั้งแต่ฤดูกาลก่อน สโมสรเป็นคนแบกรับทั้งนั้น
มีแต่ยูฟ่าที่ได้รับประโยชน์ก็คือได้ผลการแข่งขันหรือรายได้ตามที่ตัวเองวางแผนไว้โดยไมไ่ด้คำนึงถึงทีมสมาชิกครับ
ถามต่อว่ายูฟ่าเสียอะไรถ้า ESL เกิดขึ้นจริง
ก็คือยูฟ่าจะเสียรายได้และสำคัญคือเสียอำนาจในการควบคุมจัดการแข่งขันบอลที่ได้ชื่อว่าเป็นเบอร์ 1 ของทวีปยุโรปไปครับ
เพราะตอนนี้ยูฟ่าเป็นเจ้าเดียวที่ทำได้ เม็ดเงินทั้งโลกไหลเข้ามาหายูฟ่าทั้งหมด
ยูฟ่าเองก็อยูไ่ด้ด้วยการเป็นออกาไนซ์จัดการแข่ง ถ้าไม่มีทีมไหนมาแข่ง หรือ ขาดแม่เหล็กดึงดูดความสนใจ คนก็จะไม่อยากลงทุน หรือลงทุนกับยูฟ่าน้อย
พอแรงดึงดูดมันน้อยทีนี้ความน่าสนใจในการแข่งขันตรงนี้มันก็มีโอกาสก็หมด พอหมดก็ล้ม แค่นั้นเองครับ