[RE: "เนฟ" โควต "แชงคลีย์" ชี้ "หงส์" ทรยศรากเหง้าสโมสร]
[liverx] พิมพ์ว่า:
incredibles พิมพ์ว่า:
[liverx] พิมพ์ว่า:
incredibles พิมพ์ว่า:
ส่วนตัวมองว่าไอเดีย Super league เป็นไอเดียที่ไม่เข้าท่าด้านฟุตบอล และจริงๆทีมที่มาเข้าร่วมก็คงรู้ดีอยู่แล้วว่ามันไม่ได้ยั่งยืน แน่นอนว่าหลายๆทีมคงเข้าร่วมแค่ในเชิงสัญลักษณ์ แม้กระทั่งตัวรายการยังไม่มีรายละเอียดเลยว่าจะเริ่มเมื่อไหร่
ถึงแม้จะดูไม่เข้าท่า แต่ผมก็สนับสนุนนะ เพราะอย่างน้อยที่สุดมันก็เป็นการส่งสัญญาณในเชิงสัญลักษณ์กลับไปยัง ฟีฟ่า ยูฟ่า และสมาคมฟุตบอลของแต่ละประเทศด้วยว่าคุณจะกินรวบตลอดไปไม่ได้อีกแล้ว ควบคุมทุกอย่างตามใจฉันไม่ได้ ไม่ใช่อยากจะออกกฎอะไรก็ได้ ไม่ใช่จะปรับเงินมหาศาลเพียงเพราะเขาไม่ทำตามกฎของคุณ
แน่นอนว่าปัจจัยใหญ่อีกเรื่องก็หนีไม่พ้นเรื่องรายได้จากลิขสิทธิ์ ในแต่ละปียูฟ่าได้เงินมหาศาลจากการแข่ง UCL ทั้งๆที่สโมสรคือคนที่จ่ายค่าจ้างนักเตะและจัดการแทบทุกอย่างตั้งแต่เตรียมสนามแข่ง เตรียมสนามซ้อม หาโรงแรม การเดินทาง เรียกว่าทำด้วยตัวเองทั้งหมด ถามว่าส่วนแบ่งที่ให้กลับมายังสโมสรนั้นคุ้มค่าหรือเปล่า แน่นอนว่าสโมสรใหญ่ๆก็ต้องอยากได้ส่วนแบ่งที่มากขึ้น
ประเด็นสุดท้ายคือเราอาจจะรู้สึกไม่แฟร์ที่ทีมใหญ่ๆจะแยกไปรับค่าลิขสิทธิสูงๆ แต่ก็เพราะทีมใหญ่ๆนี่แหละที่ทำให้ทีมเล็กๆหลายทีมมีรายได้สูงขนาดนี้ ทีมตกชั้นของพรีเมียร์ยังมีรายได้สูงกว่าทีมแชมป์ของหลายๆลีกในยุโรปซะอีก โควิดก็เห็นชัดเลยว่าทีมใหญ่หลายๆทีมมีปัญหาเพราะรายจ่ายสูงกว่าทีมเล็กๆเยอะ แต่รายได้ค่าลิขสิทธิยังแบ่งพอๆกันเหมือนเดิม
อย่างผมจ่ายเงินดูพรีเมียร์ ผมไม่เคยเปิดดู ฟูแล่ม เซฟฟิลด์ ไบรตัน แม้แต่เกมเดียว แล้วทำไมทีมเหล่านี้จึงได้ส่วนแบ่งลิขสิทธิสูงลิบอยู่ อันนี้เอาแบบหลักเศรษฐศาสตร์ทั่วไปเลยนะ ดีมานด์กับซัพพลายมันสัมพันธ์กันหรอ? ถามว่าถูกต้องแล้วหรือเปล่า? อย่าเพิ่งไปเรื่องที่ว่า มันไม่แฟร์ต่อทีมเล็ก หรือ เห็นแก่ตัวอะไรพวกนั้น!
ตอนนี้ Superleague คือได้เปรียบฝั่งยูฟ่ามากๆ ยังไงยูฟ่ากับฟีฟ่าไม่มีทางแบนนักเตะที่แข่ง Superleague ไม่ให้ลงแข่งเกมทีมชาติได้อยู่แล้ว ถึงตอบโต้ด้วยการแบนนักเตะจริง สุดท้ายฟ้องศาลกีฬาโลกยังไงเคสแบบนี้ยูฟ่ากับฟีฟ่าก็แพ้
คุณคือสนับสนุนการผูกขาด ทีมใหญ๋จ่าย่าเหนื่อยแพง ซื้อตัวแพงเองเพราะต้องการซื้อความได้เปรียบทีมอื่นไปแล้ว ทำไมถึงมาเรียกร้องสิทธิ์ว่าเฮ้ยเราจ่ายแพงนะ ทำไมเราได้เงินเท่าเค้า คุณก็จ้องก็ซื้อตัวไม่แพงแบบเค้าสิ จะได้ไม่ต้องบ่นว่าต้นทุนแพงกว่าคนอื่น ทำไมถึงเรียกร้องในสิ่งที่คุณทำเพื่อได้เปรียบทีมอื่นไปแล้ว มาร้องว่าลงทุนแพงมันใช่เหรอ ไม่ใช่แล้วมั้ง ถ้าทีมในลีคทีมอื่นงั้นบอกเออทุ่มเงินบ้างหาคนรวยๆมาทุ่มเงินบ้างแล้วอ้างแบบเดียวกันได้เปล่า งงตรงเรื่องยกว่าตัวเองจ่ายแพงเลยอยากได้มากกว่าทีมอื่นนี่แหละ ทั้งที่งั้นก็เลือกจ่ายถูกเท่าทีมอื่นไม่มีใครว่าเลย
ก็เพราะทีมผมจ่ายแพง ก็เพื่อลงทุนให้นักเตะดีๆย้ายมาอยู่กับทีมผม แฟนๆก็จ่ายเงินมาเพื่อดูทีมผมลงเล่น คนเราลงทุนก็หวังผลตอบแทน งงตรงที่คนจ่ายเงินมาดูทีมผม แล้วทำไมผมต้องไปแบ่งลิขสิทธิให้ทีมอื่น ไม่ได้บอกว่าไม่ควรแบ่ง การแบ่งค่าลิขสิทธิให้ทีมเล็กๆเป็นเรื่องที่ควรทำ แต่มันสมควรหรอกับโมเดลปัจจุบันที่บางทีมแทบไม่ได้ลงทุนอะไรเลย แต่ได้ส่วนแบ่งเท่าทีมที่เค้าลงทุนเยอะ ไม่ใช่แล้วมั้ง
ถ้าใช้ตรรกะแบบคุณ โลกนี้จะมีใครอยากลงทุนหรอครับ ลงทุนแล้วไม่หวังผลตอบแทน ลงทุนแล้วได้ผลตอบแทนเท่าคนที่ไม่ลงทุน จะมี R&D ไปทำไม จะมีกองทุนไปทำไม จะมีการจ้างงานไปทำไม ถ้าอยากได้โลกแบบนั้นก็ต้องกลับไปอยู่ในลัทธิมากซิสหรือคอมมิวนิสที่บังคับให้ทุกคนเท่าเทียมกันครับ
ไม่ได้บัคับเท่าทีม แต่เตะรายการเดียวกัน คุณจะบอกว่าเห้ยทีมเราลงทุนสุงเพื่อให้มีทีมได้เปรียบคนอื่นงั้นเราต้องได้ตังมากกว่าด้วย ลงทุนเนี้ยเพื่อให้มีแฟนบอลมาสนับสนุนเองทีมตัวเองเพื่อให้มีเงินสร้างทีมได้เปรียบคนอื่นอยู่แล้วนี่ครับ เค้าลงทุนกีฬาเพื่อให้ได้เปรียบทีมอื่นเพื่อชนะแล้วมีแฟนบอลไม่ใช่เหรอครับ ทำไมแข่งรายการเดียวกันเงินถึงขึ้นกับทีมไหนลงทุนเยอะน้อยอะ ผมมองว่าการลงทุนนั้นมันก็คือการซื้อความได้เปรียบเพื่อให้ทีมชนะ คือกีฬาไม่ใช่แบบนั้นแล้วเหรอครับ เค้าลงทุนเพื่ออยากได้เงินเยอะเฉยๆไปแล้วเหรอ ผมมองว่าเล่นรายการเดียวกัน ทำไมถึงต้องได้เงินต่างกัน จู่ๆทีมรวมกอดคอกันแล้วบอกว่าเห้ยทีมพวกเราสบายมีนักลงทุนาลงให้งั้นเรารวมกันเองเลย ทีมอื่นมันโง่หาทางเอาเงินมาเข้าทีมไม่ได้ ปล่อยมัน นี่คือเราไม่มองว่ากีฬาคือการแข่งขันกันไปแล้วนะครับ มันกลายเป็นเรื่องเงินทองอย่างเดียวเลยแล้ว คือต้องเป็นแบบนี้เหรอครับ
ผมเข้าใจประเด็นของท่านนะ ผมก็ไม่ได้มีปัญหาอะไรกับทีมเล็กๆ แต่ผมก็ต้องย้อนกลับไปที่คำถามแรกสุดเลยครับ สมมุติเชฟฟิลด์ที่มีคนดูน้อย กับทีมอย่างแมนยู ลิเวอร์พูล ที่มีคนดูทั้งโลก ทำไมส่วนแบ่งค่าลิขสิทธิ์จึงแทบไม่ต่างกันเลย ขนาดทีวีทั่วไปยังมีการจัดเรตติ้งเพื่อให้ราคาโฆษณามันไม่เท่ากันเลย รายการยอดนิยม ช่วงเวลาไพรม์ไทม์ก็ต้องมีราคาที่สูงกว่า มันก็เป็นธรรมชาตินี่ครับ อะไรที่มันฝืนธรรมชาติวันหนึ่งมันก็ต้องมีการเปลี่ยนแปลงแบบนี้อยู่แล้ว เหมือนเราดู Netflix เลย เรื่องไหนที่คนดูน้อย ผู้ผลิตก็ได้ส่วนแบ่งน้อย เรื่องไหนมีคนเปิดดูเยอะ ผู้ผลิตก็ได้ส่วนแบ่งเยอะ ผมจะบอกว่าทุกที่ในโลกมันเป็นอย่างนั้นครับ มันคือโมเดลที่ยุติธรรม
แล้วก็ผมก็เลยโยงมาต่อว่า ทุกวันนี้ที่พรีเมียร์ได้รับความนิยมมากๆ ส่วนหนึ่งก็เพราะทีมใหญ่ๆใช้เงินซื้อนักเตะเก่งๆเข้ามาทุกปี จ้างโค้ชเก่งๆเข้ามาตลอด ทำให้เรตติ้งของพรีเมียร์สูงมากๆ ทำให้คนยอมจ่ายเงินมาดูบิ๊กแมตช์ ซึ่งแน่นอนว่าค่าลิขสิทธิก็แพงตามไปด้วย คนยอมจ่ายแพงๆก็เพราะมาดูทีมใหญ่ๆเหล่านี้ แต่คำถามคือทีมเล็กๆที่ลงทุนน้อยกว่ามากและแทบไม่ได้สร้างอิมแพ็คอะไรให้กับความนิยมของลีกเลย ทำไมยังได้ส่วนแบ่งเยอะขนาดนั้น
อย่างที่ออกตัวไว้ตั้งแต่แรกว่าผมก็ไม่เห็นด้วยกับ ESL เลย ผมไม่อยากให้ทีมใหญ่ๆมาเจอกันแทบทุกสัปดาห์ ใจจริงก็อยากให้เป็นแบบเดิมเหมือนทุกวันนี้นี่แหละ แต่ยังไงมันก็ควรมีการเปลี่ยนแปลงอ่ะ ทีมใหญ่ๆก็ควรได้รับส่วนแบ่งที่เป็นธรรมมากกว่านี้หรือเปล่า ควรแบ่งผลประโยชน์จากเรตติ้งของตัวเองหรือเปล่า อะไรที่มันเป็นโมเดลฝืนธรรมชาติ ถึงตอนนี้ไม่สำเร็จ สักวันก็จะมีคนลุกขึ้นมาท้วงจุดนี้อยู่ดีครับ