ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 728
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 09:33
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
ขำว่ะ จ้องเอาแต่จะเเซะ เเล้วก็พวกยูสเดิมๆ

การตัดสินมันอยุ่ที่กรรมการผิดถูกก็ลงโทษไปดิ อันนี้มาว่าแมนยูเฉย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status: ♥MARMINK♥
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 17603
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 09:36
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
การได้ผลประโยชน์จากผู้ตัดสินของแมนยู เป็นที่ถกเถียงกันมานานนนนนนน มากแล้วนะ ก่อนยุคมี VAR ซะอีก
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
֍ CHELSEA & STAMFORD BRIDGE ֍
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 10817
ที่อยู่: บ้าน
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 09:59
"ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่
มันเป็นเรื่องของมาตรฐารคนเป่าอะ ว่าแต่ดีนี่ย์แกเป็นเซเลบสำหรับวงการนอกสนามตั้งแต่เมื่อไหร่เนี่ย เห็นข่าวแกบ่อยตั้งแต่โมฆะละ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Allez Allez Allez!!!

ออนไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 7567
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:00
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
ไม่รู้สิ ก็โดนบอลก่อนอ่ะ ไม่งั้นก็ไม่ต้อง เข้าบอลกันละแบบนี้

ส่วนแมนยูได้ประโยชน์เยอะมั้ย ก็ยังน้อยกว่า ไมเคิ่ล โอลิเวอร์พูล นิดหน่อย

มีบางยูส ลากถึงยุคก่อน มันยังไม่มี วีเออาร์ โกลไลน์ ก็ไม่มี เชื่อไลน์แมนอย่างเดียวอันนี้

ยุคก่อนๆ โด้ แมร่งโดนเสียบจริง ก็หาว่าพุ่ง ใบเหลืองอย่างบ่อย

จนตอนหลังแมร่งเลย พุ่งจริงบ้างล้มจริงบ้าง กรรมการ งง เลยทีเดียว
แก้ไขล่าสุดโดย RuuDVaN V.2 เมื่อ Tue Nov 24, 2020 10:00, ทั้งหมด 2 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน



ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 18
ที่อยู่: โรงละครแห่งความฝัน
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:01
[RE]"ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่
มันก็คงไม่ใช่แค่แมนยูทีมเดียวหรอก ทีมใหญ่ทุกทีมได้เปรียบเรื่องนี้ทุกทีมแหละตั้งแต่มี var เข้ามา
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Nov 2006
ตอบ: 421
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:01
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
ดูจากภาพช้าแล้ว ทิ้งตัวอย่างตั้งใจ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Oct 2005
ตอบ: 4751
ที่อยู่: Coruscant
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:22
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
สำหรับลิเวอร์พูลไม่น่าใช่นะพี่ทรอย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Aug 2007
ตอบ: 6645
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:38
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
Brunswick พิมพ์ว่า:
incredibles พิมพ์ว่า:
เอาจริงๆเพื่อความเป็นธรรมเลยนะ ถามว่าแมนยูเคยเสียประโยชน์จาก VAR ไหม? โคตรบ่อย แต่ทุกครั้งแทบไม่มีใครพูดถึง แต่เวลาแมนยูได้ประโยชน์จาก VAR เมื่อไหร่ คือทุกมันต้องกลายไปเป็นประเด็นใหญ่ทุกที  


ผมแฟนแมนยูนะ แต่ภาพจำผมคือแมนยูได้ประโยชน์จากการตัดสินเยอะกว่าเสียมากๆอะ
อย่างลูกนานี่แฮนบอล กับลูกแคโรลควักบอลออกมา ผมว่าเรียกน่าเกลียดได้เลย

ถ้าดีนี่ย์จะมองว่ากรรมการเข้าข้างทีมใหญ่ก็ไม่แปลกอะ ไม่ใช่แค่ยุคVARนะ มันเป่าเอียงมานานละ

 


มันอาจจะจริงอย่างที่คุณบอก แมนยูฯอาจได้ประโยชน์มากกว่าทีมอื่นมานานแล้ว แต่มันไม่ได้แตกต่างกันมากเหมือนที่ฝ่ายตรงข้ามโจมตี อย่างเหตุการณ์ครั้งนี้ หรือ ตอนบรูโน่ซีดานเทิร์นแล้วได้ลูกโทษ วันเดียวกัน ดราม่า var มันมีมากกว่าเหตุการณ์เดียว ทำไม ทุกอย่างโยนมาที่แมนยูฯผิดทีมเดียว

สิ่งที่แตกดต่างยิ่งกว่าคำตัดสิน คือ ทัศนคติแฟนบอล ผมเชื่อว่าถ้าเป็นทีมอื่นมีเหตุการณ์แบบเดียวกัน ไม่โดนด่ามากเท่าแมนยูแน่นอน

จังหวะน่าเกลียด ได้ประโยชน์ มีทุกทีม ถามว่าทีมอื่นมีใครจำ มีประเด็น 2-3 วัน ก็ลืมหมด แต่ของแมนยูฯจะขุดมาเหตุการณ์เดิมๆ มาซ้าๆ เมื่อก่อน ทีมใหญ่เจอกันเห็นด่าแมนยูประจำ แต่ในบรรดาทีมที่เจอ มีปืนทีมเดียว ที่แมนยูได้ประโยชน์มากกว่า ที่เหลือมันก็สลับกันได้ประโยชน์ เสียประโยชน์ แต่คนมันอคติ พอตนเองได้ประโยชน์ก็คิดว่าถูกต้อง พอเสียประโยชน์ก็พยายามไปดิสเครดิตแมนยู ให้เป็นทีมขี้โกง

แล้วนักเตะ ผูจัดการทีม กลาง-เล็ก ที่ออกมาบ่นเรื่องการตัดสิน ส่วนใหญ่ใช้คำว่าทีมใหญ่ เพราะเค้าคิดว่าทีมใหญ่มันได้ประโยชน์เหมือนๆกัน มีน้อยคนมาก ที่พุ่งเป้ามาที่แมนยูฯทีมเดียว ไม่เหมือนทัศนคติแฟนบอล หรือ นักเตะตำนานบางทีม ที่พยายบามสร้างภาพว่า แมนยูเป็นทีมขี้โกง ได้ประโยชน์ตลอดเวลา ส่วนทีมเค้าเสียประโยชน์แทบจะทีมเดียว


แก้ไขล่าสุดโดย REdTurtle เมื่อ Tue Nov 24, 2020 10:41, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Nov 2014
ตอบ: 1771
ที่อยู่: Beyond, The Neverland
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:39
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
ไนซ์คุง พิมพ์ว่า:

ขี้เกียจพูดเยอะ อคติก็คือ อคติอะ อันนี้เขารวมทุกการตัดสินใจ หักลบได้,เสียประโยชน์ไปเเล้ว
ก็ดูกันเอาครับ ว่าเลือกดูเเต่ที่เห็นกันป่าว
 

เฉียบครับ ตอบด้วยตัวเลข เป็นอะไรที่เถียงลำบากอยู่
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Feb 2007
ตอบ: 726
ที่อยู่: bkk
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:42
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
AboJaMa พิมพ์ว่า:
นิขนาดได้ผลประโยชน์จาก VAR นะเนี้ยแมนยูตู ยังทำได้แค่นี้

ถ้าไม่ได้เหมือนหลายๆ ทีมที่เค้าว่าเราจะขนาดไหน สงสัยตกชั้นกันละมั้ง

พอใจยังอะครับ ฮาๆๆ เห็นมาตั้งแต่สมัยป๋ายังอยู่ละ F.A United !!!
 



Fergie time มีจริงครับ
Fergie time: Does it really exist?
https://www.bbc.com/news/magazine-20464371

What is Fergie Time? Manchester United's history of late goals
https://www.goal.com/en/news/what-is-fergie-time-manchester-uniteds-history-of-late-goals/iqs4qho529891hykg171hhtbc

แก้ไขล่าสุดโดย te15_te15 เมื่อ Tue Nov 24, 2020 10:43, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ลุ้นอยู่ห่างๆ
ออฟไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status: ขายวิญญาณให้ยูไนเต็ด
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Apr 2007
ตอบ: 11801
ที่อยู่: soccersuck.com
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:44
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
REdTurtle พิมพ์ว่า:
Brunswick พิมพ์ว่า:
incredibles พิมพ์ว่า:
เอาจริงๆเพื่อความเป็นธรรมเลยนะ ถามว่าแมนยูเคยเสียประโยชน์จาก VAR ไหม? โคตรบ่อย แต่ทุกครั้งแทบไม่มีใครพูดถึง แต่เวลาแมนยูได้ประโยชน์จาก VAR เมื่อไหร่ คือทุกมันต้องกลายไปเป็นประเด็นใหญ่ทุกที  


ผมแฟนแมนยูนะ แต่ภาพจำผมคือแมนยูได้ประโยชน์จากการตัดสินเยอะกว่าเสียมากๆอะ
อย่างลูกนานี่แฮนบอล กับลูกแคโรลควักบอลออกมา ผมว่าเรียกน่าเกลียดได้เลย

ถ้าดีนี่ย์จะมองว่ากรรมการเข้าข้างทีมใหญ่ก็ไม่แปลกอะ ไม่ใช่แค่ยุคVARนะ มันเป่าเอียงมานานละ

 


มันอาจจะจริงอย่างที่คุณบอก แมนยูฯอาจได้ประโยชน์มากกว่าทีมอื่นมานานแล้ว แต่มันไม่ได้แตกต่างกันมากเหมือนที่ฝ่ายตรงข้ามโจมตี อย่างเหตุการณ์ครั้งนี้ หรือ ตอนบรูโน่ซีดานเทิร์นแล้วได้ลูกโทษ วันเดียวกัน ดราม่า var มันมีมากกว่าเหตุการณ์เดียว ทำไม ทุกอย่างโยนมาที่แมนยูฯผิดทีมเดียว

สิ่งที่แตกดต่างยิ่งกว่าคำตัดสิน คือ ทัศนคติแฟนบอล ผมเชื่อว่าถ้าเป็นทีมอื่นมีเหตุการณ์แบบเดียวกัน ไม่โดนด่ามากเท่าแมนยูแน่นอน

จังหวะน่าเกลียด ได้ประโยชน์ มีทุกทีม ถามว่าทีมอื่นมีใครจำ มีประเด็น 2-3 วัน ก็ลืมหมด แต่ของแมนยูฯจะขุดมาเหตุการณ์เดิมๆ มาซ้าๆ เมื่อก่อน ทีมใหญ่เจอกันเห็นด่าแมนยูประจำ แต่ในบรรดาทีมที่เจอ มีปืนทีมเดียว ที่แมนยูได้ประโยชน์มากกว่า ที่เหลือมันก็สลับกันได้ประโยชน์ เสียประโยชน์ แต่คนมันอคติ พอตนเองได้ประโยชน์ก็คิดว่าถูกต้อง พอเสียประโยชน์ก็พยายามไปดิสเครดิตแมนยู ให้เป็นทีมขี้โกง

แล้วนักเตะ ผูจัดการทีม กลาง-เล็ก ที่ออกมาบ่นเรื่องการตัดสิน ส่วนใหญ่ใช้คำว่าทีมใหญ่ เพราะเค้าคิดว่าทีมใหญ่มันได้ประโยชน์เหมือนๆกัน มีน้อยคนมาก ที่พุ่งเป้ามาที่แมนยูฯทีมเดียว เหมือนทัศนคติแฟนบอล หรือ นักเตะตำนานบางทีม


 


ขอยกตัวอย่างง่ายๆ
เกมสเปอร์-ไบรท์ตัน ฮอยเเบร์ก โดนเสียบเน้นๆ เห็นว่าฟาวกันทั้งโลกยกเว้นกรรมการ จนเป็นจังหวะที่นำมาก่อนเสียประตูตีเสมอ ต่อมาก็ได้ VAR ยกเลิกจุดโทษที่น่าจะฟาวล์เเน่ๆ ในเกมกับแอสตัน วิลล่า
ไม่เห็นมีใครว่า ไบร์ทตันเป็น VAR ยูไนเต็ดมั่งเลย ไม่เห็นมีใครมาทวงความยุติธรรมให้แอสตัน วิลล่า บ้างเลย
คือเขาเลือกทีมที่จ้องจะเล่นงานไว้เเต่เเรกเเล้วเลือกหยิบที่ตัวเองเห็นมาด่ากันเฉยๆ

ในความเป็นจริงมีได้มีเสีย เฉลี่ยๆกันไปนั่นเเหละ
แก้ไขล่าสุดโดย ไนซ์คุง เมื่อ Tue Nov 24, 2020 10:45, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Feb 2007
ตอบ: 726
ที่อยู่: bkk
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:48
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
REdTurtle พิมพ์ว่า:
Brunswick พิมพ์ว่า:
incredibles พิมพ์ว่า:
เอาจริงๆเพื่อความเป็นธรรมเลยนะ ถามว่าแมนยูเคยเสียประโยชน์จาก VAR ไหม? โคตรบ่อย แต่ทุกครั้งแทบไม่มีใครพูดถึง แต่เวลาแมนยูได้ประโยชน์จาก VAR เมื่อไหร่ คือทุกมันต้องกลายไปเป็นประเด็นใหญ่ทุกที  


ผมแฟนแมนยูนะ แต่ภาพจำผมคือแมนยูได้ประโยชน์จากการตัดสินเยอะกว่าเสียมากๆอะ
อย่างลูกนานี่แฮนบอล กับลูกแคโรลควักบอลออกมา ผมว่าเรียกน่าเกลียดได้เลย

ถ้าดีนี่ย์จะมองว่ากรรมการเข้าข้างทีมใหญ่ก็ไม่แปลกอะ ไม่ใช่แค่ยุคVARนะ มันเป่าเอียงมานานละ

 


มันอาจจะจริงอย่างที่คุณบอก แมนยูฯอาจได้ประโยชน์มากกว่าทีมอื่นมานานแล้ว แต่มันไม่ได้แตกต่างกันมากเหมือนที่ฝ่ายตรงข้ามโจมตี อย่างเหตุการณ์ครั้งนี้ หรือ ตอนบรูโน่ซีดานเทิร์นแล้วได้ลูกโทษ วันเดียวกัน ดราม่า var มันมีมากกว่าเหตุการณ์เดียว ทำไม ทุกอย่างโยนมาที่แมนยูฯผิดทีมเดียว

สิ่งที่แตกดต่างยิ่งกว่าคำตัดสิน คือ ทัศนคติแฟนบอล ผมเชื่อว่าถ้าเป็นทีมอื่นมีเหตุการณ์แบบเดียวกัน ไม่โดนด่ามากเท่าแมนยูแน่นอน

จังหวะน่าเกลียด ได้ประโยชน์ มีทุกทีม ถามว่าทีมอื่นมีใครจำ มีประเด็น 2-3 วัน ก็ลืมหมด แต่ของแมนยูฯจะขุดมาเหตุการณ์เดิมๆ มาซ้าๆ เมื่อก่อน ทีมใหญ่เจอกันเห็นด่าแมนยูประจำ แต่ในบรรดาทีมที่เจอ มีปืนทีมเดียว ที่แมนยูได้ประโยชน์มากกว่า ที่เหลือมันก็สลับกันได้ประโยชน์ เสียประโยชน์ แต่คนมันอคติ พอตนเองได้ประโยชน์ก็คิดว่าถูกต้อง พอเสียประโยชน์ก็พยายามไปดิสเครดิตแมนยู ให้เป็นทีมขี้โกง

แล้วนักเตะ ผูจัดการทีม กลาง-เล็ก ที่ออกมาบ่นเรื่องการตัดสิน ส่วนใหญ่ใช้คำว่าทีมใหญ่ เพราะเค้าคิดว่าทีมใหญ่มันได้ประโยชน์เหมือนๆกัน มีน้อยคนมาก ที่พุ่งเป้ามาที่แมนยูฯทีมเดียว ไม่เหมือนทัศนคติแฟนบอล หรือ นักเตะตำนานบางทีม ที่พยายบามสร้างภาพว่า แมนยูเป็นทีมขี้โกง ได้ประโยชน์ตลอดเวลา ส่วนทีมเค้าเสียประโยชน์แทบจะทีมเดียว


 


Fergie time มีจริงครับ
Fergie time: Does it really exist?
https://www.bbc.com/news/magazine-20464371

What is Fergie Time? Manchester United's history of late goals
https://www.goal.com/en/news/what-is-fergie-time-manchester-uniteds-history-of-late-goals/iqs4qho529891hykg171hhtbc
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ลุ้นอยู่ห่างๆ
ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Aug 2007
ตอบ: 6645
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:49
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
Unny พิมพ์ว่า:
แต่มันก็โดนบอลก่อนจริงๆนิ หรือ VAR มันเป็นภาพตัดต่อ  


ใช่ครับ ผมก็คิดว่าโดนบอลก่อน อีกมู้ ผมยกเหตุการณ์ชอว์โดนเสียบขาหักมาเทียบ แฟนหงส์ที่โต้แย้งกับผม 2-3 คน ยังไม่ยกเหตุผลมาบอกเลย (มีแต่คำด่ามาให้) ทำไมจังหวะนี้มันฟาล์ว แล้วจังหวะชอว์ขาหัก แฟนทีมอื่นจำนวนเยอะมากๆ บอกไม่ฟาล์ว ถึงขั้นเรียกเป็น แฟร์แทคเกิ้ล เพอร์เฟคแทคเกิ้ล
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Aug 2007
ตอบ: 6645
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 10:54
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
te15_te15 พิมพ์ว่า:
REdTurtle พิมพ์ว่า:
Brunswick พิมพ์ว่า:
incredibles พิมพ์ว่า:
เอาจริงๆเพื่อความเป็นธรรมเลยนะ ถามว่าแมนยูเคยเสียประโยชน์จาก VAR ไหม? โคตรบ่อย แต่ทุกครั้งแทบไม่มีใครพูดถึง แต่เวลาแมนยูได้ประโยชน์จาก VAR เมื่อไหร่ คือทุกมันต้องกลายไปเป็นประเด็นใหญ่ทุกที  


ผมแฟนแมนยูนะ แต่ภาพจำผมคือแมนยูได้ประโยชน์จากการตัดสินเยอะกว่าเสียมากๆอะ
อย่างลูกนานี่แฮนบอล กับลูกแคโรลควักบอลออกมา ผมว่าเรียกน่าเกลียดได้เลย

ถ้าดีนี่ย์จะมองว่ากรรมการเข้าข้างทีมใหญ่ก็ไม่แปลกอะ ไม่ใช่แค่ยุคVARนะ มันเป่าเอียงมานานละ

 


มันอาจจะจริงอย่างที่คุณบอก แมนยูฯอาจได้ประโยชน์มากกว่าทีมอื่นมานานแล้ว แต่มันไม่ได้แตกต่างกันมากเหมือนที่ฝ่ายตรงข้ามโจมตี อย่างเหตุการณ์ครั้งนี้ หรือ ตอนบรูโน่ซีดานเทิร์นแล้วได้ลูกโทษ วันเดียวกัน ดราม่า var มันมีมากกว่าเหตุการณ์เดียว ทำไม ทุกอย่างโยนมาที่แมนยูฯผิดทีมเดียว

สิ่งที่แตกดต่างยิ่งกว่าคำตัดสิน คือ ทัศนคติแฟนบอล ผมเชื่อว่าถ้าเป็นทีมอื่นมีเหตุการณ์แบบเดียวกัน ไม่โดนด่ามากเท่าแมนยูแน่นอน

จังหวะน่าเกลียด ได้ประโยชน์ มีทุกทีม ถามว่าทีมอื่นมีใครจำ มีประเด็น 2-3 วัน ก็ลืมหมด แต่ของแมนยูฯจะขุดมาเหตุการณ์เดิมๆ มาซ้าๆ เมื่อก่อน ทีมใหญ่เจอกันเห็นด่าแมนยูประจำ แต่ในบรรดาทีมที่เจอ มีปืนทีมเดียว ที่แมนยูได้ประโยชน์มากกว่า ที่เหลือมันก็สลับกันได้ประโยชน์ เสียประโยชน์ แต่คนมันอคติ พอตนเองได้ประโยชน์ก็คิดว่าถูกต้อง พอเสียประโยชน์ก็พยายามไปดิสเครดิตแมนยู ให้เป็นทีมขี้โกง

แล้วนักเตะ ผูจัดการทีม กลาง-เล็ก ที่ออกมาบ่นเรื่องการตัดสิน ส่วนใหญ่ใช้คำว่าทีมใหญ่ เพราะเค้าคิดว่าทีมใหญ่มันได้ประโยชน์เหมือนๆกัน มีน้อยคนมาก ที่พุ่งเป้ามาที่แมนยูฯทีมเดียว ไม่เหมือนทัศนคติแฟนบอล หรือ นักเตะตำนานบางทีม ที่พยายบามสร้างภาพว่า แมนยูเป็นทีมขี้โกง ได้ประโยชน์ตลอดเวลา ส่วนทีมเค้าเสียประโยชน์แทบจะทีมเดียว


 


Fergie time มีจริงครับ
Fergie time: Does it really exist?
https://www.bbc.com/news/magazine-20464371

What is Fergie Time? Manchester United's history of late goals
https://www.goal.com/en/news/what-is-fergie-time-manchester-uniteds-history-of-late-goals/iqs4qho529891hykg171hhtbc  


เป็นอะไรมากรึเปล่าครับ ต้องโพสข้อความเดิมมซ้ำ

ปีที่แมนยูทดเกินยิงแมนซิ หลังจากนั้นไม่กี่นัด หงส์เจอเชลซีก็ทดเกิน ไม่เห็นจะมีใครสนใจ เผอิญหงส์มันยิงไม่ได้ด้วย ถึงไม่มีดราม่า

ประเด็น คือ ทดเกิน มันไม่ดราม่าหรอก ไอ้ที่ดราม่า เพราะทดเกินแล้งดันยิงได้
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 May 2020
ตอบ: 2246
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 24, 2020 11:00
[RE: "ดีนี่ย์" ชี้เปาเข้าข้างทีมใหญ่ ถ้า 'ผี' ได้จุดโทษไม่มียกเลิกแน่]
ขี้เกียจพูดยาวละ เดี๋ยวโดนหาว่าอคติอีก

ขอตอบในฐานะคนดูบอลคนนึง เอาที่ติดตาเลยนะ ยุคVAR นี่แหละ

บรูโน่เทิร์น แมกไกวล็อกคอ แม็กไกวถีบไข่

2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel