ใช่ครับ ยิ่งเอาคำพิพากษาของธร กรณีวีลัคมีเดียที่ปิดตัวไปแล้วสองปีมาเทียบกะภาดานี่ยิ่งเห็นถึงคำนิยาม
คำว่าสองมาตรฐานชัดเจนอ่ะครับ ยิ่งศาลตัดสินมาแบบนี้ก็เหมือนเทน้ำมันถังเบ้อเริ่มเข้ากองไฟอ่ะ ไฟที่แรง
อยู่แล้วก็จะยิ่งแรงเข้าไปอีกโข เผลอๆ รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ถ้าเกิดขึ้นได้จริงๆ น่าจะปฏิรูประบอบยุติธรรม
บ้านเราไปเยอะพอสมควรครับ

ผมก็ว่าท่านก็รู้อยู่ในใจนะว่าทำไมเค้าถึงตัดสินให้ธนาทรผิดและตัดสินให้คนอื่นไม่ผิด
ไม่ต้องใช้เหุตผล ไม่ต้องใช้อารมณ์ มองจากดาวอังคารก็ยังดูออก

ขอแหล่งที่มาที่มีความน่าเชื่อถือ ของข้อมูลที่ท่านพูดด้วยครับ



ที่ผมหาเจอมา ตามคำพูดของศาลเลย

ในคดี ภาดา ตามนี้

https://www.thaipost.net/main/detail/82069

บริษัทจดทะเบียนทำธุรกิจครอบคลุมทุกอย่าง แต่ บริษัทมีรายได้จากธุรกิจอื่น ไม่มีรายได้จากการผลิตสื่อ


ในคดี ธัญญ์วาริน ตามนี้

https://www.thaipost.net/main/detail/82077

บริษัทจดทะเบียนทำธุรกิจครอบคลุมทุกอย่าง แต่ ใน sanook นี่เขียนว่า ธัญญ์วาริน บริษัทมีรายได้จากการผลิตสื่อ

https://www.sanook.com/news/8284830/

ล่าสุด เมื่อเวลา 16.33 น. ศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก มีมติว่า ผู้ถูกร้องที่ 2 ธัญญ์วาริน สุขะพิสิษฐ์ ส.ส.พรรคก้าวไกล ประกอบกิจการรับจ้างผลิตรายการโทรทัศน์ โดยมีเอกสารรายได้ระบุว่ามีรายได้จากการผลิตสื่อโทรทัศน์ สารคดี ละคร ฟังได้ว่า บริษัทฯ ตั้งขึ้นเพื่อรับจ้างผลิตรายการโทรทัศน์ ซึ่งเป็นสื่อในการส่งเนื้อหาสาระไปสู่มวลชนที่สามารถสื่อความได้เป็นการทั่วไปได้ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าประกอบกิจการสื่อมวลชน

พบว่า ธัญญ์วาริน มีการถือหุ้นในกิจการสื่อมวลชนดังกล่าวจริง และเกิดขึ้นในช่วงที่พรรคอนาคตใหม่มีการยื่นรายชื่อผู้สมัคร ขณะที่เอกสารประชุมสามัญมีพิรุธ แม้ปรากฏหนังสือโอนหุ้นไปแล้วก็ตาม แต่เป็นการจัดทำขึ้น เพื่อให้คนนอกเข้าใจว่าตนเองไม่ได้ถือหุ้น การดำเนินการดังกล่าวเกิดขึ้นหลังมีการยื่นคำร้องด้วย ขณะที่ผู้ร้องไม่ได้แสดงเอกสารหลักฐานว่ามีการประชุมสามัญจริง ไม่มาให้ศาลไต่สวน




เห็นความแตกต่างไหมครับ ว่าอะไรมันต่างกันอยู่

พูดอะไรพูดกันตามข้อมูล ข่าวสาร ครับ ไม่นั่งเทียน คิดเอง เออเอง นะ เด็กน้อย

คุยกันเคส เมื่อวาน ธนาธร จบไปแล้ว รอลุ้น กกต ฟ้อง เรื่องให้กู้ ว่าจะติดคุกไหมแทนนะ

อย่ามองจากดาวอังคาร มองที่เหตุผล และตัวบทกฎหมาย

กฎหมายใช้ตัวเดียวกันหมดทุกคนนะ ผิดว่าไปตามผิด ถูกว่าไปตามถูก อ่านคำที่ศาลอธิบาย แล้วเอาคำอธิบายของศาลเทียบกับกฎหมาย แล้วค่อยแย้งนะ

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ

ส่วนผมอ้างอิงจากอันนี้ครับ

https://www.bbc.com/thai/thailand-54717231

เรื่องแรก สรุปมันคือไม่ใช่เรื่องบริษัทนั้นจะเป็นสื่อหรือไม่ แต่ถ้าไม่มีรายได้จากการทำสื่อก็ไม่นับว่าเป็นกิจการสื่อใช่ไหมครับ ที่ทำให้ภาดารอด และธัญวาริน โดน

ส่วนเรื่อง 2 ถึงแม้จะไม่ได้ทำผิด แต่ถ้าไม่ยอมไปยืนยันความบริสุทธิ์ก็ถือว่าส่อพิรุธ ฟันว่าผิดได้ตามดุลพินิจศาลสินะครับ

เรื่องแรก สรุปมันคือไม่ใช่เรื่องบริษัทนั้นจะเป็นสื่อหรือไม่ แต่ถ้าไม่มีรายได้จากการทำสื่อก็ไม่นับว่าเป็นกิจการสื่อใช่ไหมครับ ที่ทำให้ภาดารอด และธัญวาริน โดน

คำตอบคือ การจดจัดตั้งบริษัท มันจะมีวัตถุุประสงค์ในการจัดตั้ง ว่าจะตั้งบริษัทมาเพื่อทำกิจการอะไร ซึ่งส่วนใหญ่แล้ว ทุกบริษัทจะลงวัตถุประสงค์แบบกว้าง ๆ ทำธุรกิจได้หลายอย่าง ตั้งแต่สากกะเบือ ยันเรือรบ เผื่อไว้

ทำให้เกือบทั้งหมดของบริษัทที่ไปจดทะเบียน จะสามารถทำธุรกิจอะไรก็ได้ รวมทั้งสื่อ

แต่พอเอาเข้าจริง ๆ ทุกบริษัทที่ไปจดทะเบียน เค้าก็จะมีธุรกิจของเค้า ขายยา ผลิตอุปกรณ์ ขายเคมี โรงงาน โกดัง อะไรก็แล้วแต่

ซึ่งทำให้ พรรครัฐบาล และฝ่ายค้าย ต่างฟ้อง สส คนโน้นคนนี้ว่า จดทะเบียนสื่อเหมือนกัน ทำไมไม่ผิด

แต่ศาลมองลึกลงไปกว่านั้น คือ การจดทะเบียนนั้น เกือบทุกบริษัทเค้าจดเพื่อให้ครอบคลุมไว้ก่อน เผื่อวันหน้าอยากทำธุรกิจอื่น ก็จะได้ไม่ต้องไปจดใหม่ ใช้บริษัทเดิมทำได้เลย

ดังนั้น บางบริษัทก็จะทำธุรกิจอื่น และบางบริษัทก็ทำธุรกิจสื่อ

ศาล ไม่ได้มองที่ว่าจดทะเบียนเป็นอะไรอย่างเดียว ต้องมองด้วยว่า เค้าทำธุรกิจสื่อจริงไหม

ความแตกต่างระหว่าง 2 สส ก็คือ

2 สส จดทะเบียนบริษัทสามารถทำธุรกิจสื่อได้และทำธุรกิจอะไรก็ได้ตามหนังสือจดทะเบียนบริษัทกำหนดไว้
แต่
1 สส เค้าไม่ได้ทำธุรกิจสื่อ เค้าทำธุรกิจอย่างอื่น และชัดเจน รายได้ มาจากการทำธุรกิจอื่น ที่ไม่ใช่สื่อ

1 สส เค้าทำธุรกิจสื่อ และได้รายการจากการทำธุรกิจสื่อชัดเจน



ส่วนเรื่อง 2 ถึงแม้จะไม่ได้ทำผิด แต่ถ้าไม่ยอมไปยืนยันความบริสุทธิ์ก็ถือว่าส่อพิรุธ ฟันว่าผิดได้ตามดุลพินิจศาลสินะครับ

ข้อ 2 ในกรณีนี้ ศาลแค่กล่าวถึงเฉย ๆ ประกอบเนื้อหา แต่เหตุผลที่ให้ตัดสินว่าผิดนั้น อยู่ตามข้อ 1 ครับ คือมีการถือหุ้นสื่ออยู่จริงในขณะนั้น

ขอบคุณท่านมากครับ ที่ช่วยสรุปอีกครั้ง พอมาอ่านแบบนี้ก็เข้าใจว่าทำไมถึงโดน/ไม่โดนละครับ

อยากให้คนรุ่นใหม่ ศึกษารายละเอียด ความชัดเจน จากแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ เป็นกลาง นะครับ

หาดูถึง สาเหตุ หลักการ เหตุผล ทำไมถึงเป็นแบบนี้ เพราะอะไรยังไง

อย่าไปฝั่งสื่อเลือกข้าง ไม่ว่าจะข้างไหนก็ตาม ฟังแล้ว ต้องมาหาข้อมูลเพิ่ม ว่าอะไรจริง ไม่จริงนะครับ