กล้าจะพูดนะครับ ว่ากันไปตามกฎหมายเนี่ย

อันนี้ศาลอาญาใช่ไหม ดูซิจะอัปยศเหมือนศาลรัฐธรรมนูญรึเปล่า

ครับผม เอาข้อกฏหมายแย้งศาลได้

เห็นแย้งกันรัวเลย

เค้าไม่ได้ใช้กฎหมายฉบับเดียว อันเดียวกันตัดสินเหรอ

รัฐบาลรอด

ฝ่ายค้านก็รอดหมด มีไม่รอด แค่คนเดียว

แล้วฝ้ายค้านคนอื่นที่รอดนี่ กฎหมายคนละฉบับกันเหรอ ผมงง

ถ้าไม่เห็นด้วย ก็น่าจะไปดูก่อนว่า คนที่โดนคนนึง กับคนที่เหลือ ทั้งฝ่ายรัฐ ฝ่ายค้าน ที่ไม่โดน มีอะไรที่แตกต่างกันอยู่ เหตุผลมันคืออะไร อย่าใช้อารมณ์ หรือความคิดตัวเอง ออกมาตัดสิน

ตุลาการตอนนี้ถูกแต่งตั้งตอนรัฐประหารปี57
คนของใครเค้าก็รู้
ยุบๆไปเถอะ กกต. ศาลรัฐธรรมนูณเนี่ย
เอาไปเข้าศาลปกครองตามปกติเลย

ก่อนเลือกตั้งธนาธรบอกจะฟอกศาลให้โปร่งใสแล้วจะให้ทักษิณกลับมาขึ้นศาลตัดสินคดีความซะ

สลิ่มดันจับใจความได้สั้นๆแค่ว่า ให้ทักษิณกลับมา แล้วก็ด่ากันระงม

ชัดเจน!! นะ ลองย้อนไปดูตั้งแต่ก่อนเลือกตั้งจนกระทั่งปัจจุบัน ตราชั่งที่เรามีตรงตรงเอียงอย่างไร..

รู้สึกเบื่อมากทีไอ้พวกศาลรัฐธรรมนุญ ถึงเวลาก็แค่มาอ่านๆๆ แล้วมันก็ตัดสินอนาคตใครหลายๆคนได้เลย
พอมันแถลงเสร็จก็ลอยตัวกลับบ้าน ถ้าคำตัดสินของคนพวกนั้นมันจะศักสิทธิ์ขนาดนั้น หลังจากแถลงอะไรเสร็จมันก็ควรจะให้มีการตอบคำถามจากสื่อมวลชนรวมถึงตัวแทนจากผู้สังเกตุการณ์ด้วยได้มะ

ตอบเลยไม่ได้ เดี๋ยวงานเข้า

แต่ถ้ากรรมการติดสิน รับสินบน ค้านสายตา ละเลยการพิจารณาหลักฐาน ไม่ตรวจสอบ VAR แบบนี้หรอครับยุติธรรม?

คนแอ๊บแบ๊วนี่ก็แอ๊บแบ๊วจริงๆ

พูดยังกับว่าประเทศ(กูมี)ตอนนี้มีกฎหมาย

ที่ตัดสินอย่างเที่ยงตรงซะเต็มประดา

ศาลตัดสินเข้าข้างใคร ฝั่งนั้นก็บอกยุติธรรม อีกฝั่งก็บอกว่าลำเอียง

เป็นแบบนี้มาหลายสิบปี

ทุกยุค ทุกสมัย เลย ที่หน่อยงานของรัฐ และองค์กรอิสระจะเป็นเครื่องมือของฝั่งมีอำนาจ

แล้วท่านมองเคส
สส.ภาดา กับ สส.ธัญญ์วาริน ว่ายังไงครับ

เหตุผลในการร้องคือมีการถือหุ้นในบริษัทสื่อเหมือนกัน

สส.ภาดา
บริษัททาโร่ ทาเลนท์ จำกัด มีข้อมูลการทำสื่อจริง แต่ศาลมองว่าบริษัทนี้รับทำสื่อจริงแต่ไม่ทำกำไร และกำไรมาจากการทำประชุมมากกว่า เลยตัดสินว่าบริษัทไม่ได้ทำสื่อและสส.ไม่ได้ถือหุ้นสื่อ

สส.ธัญวาริน
ศาลพิสูจน์ไม่ได้ว่าบริษัทเฮล พัต ทำสื่อ ไม่มีหลักฐานการจดทะเบียนอะไรทั้งสิ้น แต่เมื่อพิจารณาจาก สข.1 ของบริษัทที่ระบุว่าว่า ทำสื่อ ศาลเลยมองว่า บริษัทนี้ทำสื่อแม้จะไม่มีหลักฐานว่าทำ

ส่วนอีกบริษัทนึงศาลเชื่อว่า การที่ไม่มีชื่อในหุ้น มีพิรุธและถูกทำขึ้นมา แม้จะไม่มีหลักฐานว่าทำขึ้นมาก็ตาม แต่เพราะ สส.ไม่มาแก้ต่าง จึงดูผิดวิสัย เลยตัดสินว่าผิด


อันนี้ท่านมองอย่างไรครับ

แหม่ๆๆ ภาดา ของ พปชร ถือหุ้นสื่อแต่ไม่ได้มีผลกำไร เลยไม่ถูกถอดออจาก สส