[RE: ทำไม King ถึงต้องอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญเดียวกัน]
Sir_Gawain พิมพ์ว่า:
Bravho พิมพ์ว่า:
Sir_Gawain พิมพ์ว่า:
Bravho พิมพ์ว่า:
Sir_Gawain พิมพ์ว่า:
Bravho พิมพ์ว่า:
ขอทราบที่มาข้อเท็จจริงข้อมูลด้านล่างด้วยครับ
"อำนาจที่กล่าวถึง เช่น..
- เบิกงบภาษีส่วน King นำไปใช้ในพระองค์
- เบิกงบภาษีส่วน King นำไปใช้ในโครงการต่างๆ
- เบิกงบภาษีส่วน King ที่สามารถเบิกเท่าไรก็ได้ จากคลังภายในประเทศ
(ซึ่งงบทั้งหมด ล้วนมาจากภาษีประชาชน)"
เท่าที่ผมทราบ
แต่ละปีมีการจัดงบประมาณของรัฐบาลซึ่งต้องผ่านอนุมัติครม.ประจำปีและมีกำหนดงบแต่ละส่วนไว้อยู่แล้ว ไม่ใช่เบิกเท่าไหร่ก็ได้ ซึ่งส่วนใหญ่งบเกี่ยวกับกษัตริย์จะเป็นงบด้านการรักษาความปลอดภัยต่างๆ และพระราชพิธี ไม่ได้นำไปใช้ในส่วนพระองค์เอง
แต่มีงบของส่วนราชการในพระองค์ ซึ่งก็คือ ส่วนราชการที่ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับราชการในพระองค์และพระราชกรณียกิจขององค์พระมหากษัตริย์และพระบรมวงศานุวงศ์ ได้แก่ สำนักงานองคมนตรี สำนักงานพระราชวัง และหน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์
ส่วนงบโครงการตามพระราชดำริต่างๆ ก็เป็นโครงการเพื่อประชาชนแทบทั้งสิ้น จะใช้งบประมาณของภาครัฐก็ไม่แปลก
หากคิดว่างบประมาณที่ใช้สูงเกินไป ก็คงต้องให้ครม.พิจารณาปรับโครงสร้างและการจัดสรรงบประมาณต่อไป
เรื่องเงินที่ใช้ในเยอรมัน ค่าเครื่องบินไปกลับแค่นี้แหละ ตอบได้มั้ยว่าจำเป็นแค่ไหน
ขอรายละเอียดหลักฐานการใช้เงินที่เยอรมัน และค่าเครื่องบินไปกลับด้วยครับ
ในโพสต์ของ สศจ ไปไล่ดูเอานะครับ
หรือคุณไม่รู้เรื่องเยอรมันเลย
เท่าที่ดูงบที่ส่วนใหญ่ก็เป็นค่าใช้จ่ายของผู้ติดตามและค่าน้ำมันค่าบำรุงรักษาเครื่องบินราชพาหนะ หากสูงไปและต้องการเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนตรงส่วนนี้ก็เข้าใจได้ แต่ก็ยังไม่ใช่เรื่องที่ต้องทำเร่งด่วนอยู่ดี
แล้วมันควรไปเสียอะไรตรงนี้มั้ยครับ
การรักษาความปลอดภัยและการอำนวยความสะดวกให้กษัตริย์ผมว่ายังจำเป็นต้องมี แต่อาจจะปรับตามความเหมาะสมได้ผ่านทางครม. ซึ่งสัดส่วนงบตรงนี้เป็นส่วนน้อยเมื่อเทียบกับค่าความเสียหายหากรัฐบาลบริหารประเทศไม่ถูกต้อง เช่น ความเสียหายจากจำนำข้าวหลายแสนล้านบาท
เรื่องเร่งด่วนขณะนี้จึงควรจะมุ่งเน้นไปยังนโยบายการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศมากกว่าครับ
แต่จะเรียกร้องให้ปรับงบไปพร้อมๆกันเลยก็ได้
https://www.thansettakij.com/content/politics/136939
https://www.matichon.co.th/local/crime/news_677724
https://www.posttoday.com/politic/analysis/226144