DelZaa พิมพ์ว่า:
อยากได้มาตรฐานคือ บอลโดนแขน แฮนด์หมด
ไม่ว่าจะตั้งใจไม่ตั้งใจ โดนเจตนาเตะบอลใส่แขน
อยู่ที่ว่ารับได้รึเปล่า
ถ้าแบบนั้นก็ต้องดูว่าย้อนหลังได้แค่ไหนเพราะมี var ปุ๊บ พอมันแฮนด์ก็ทำให้สิ่งที่เกิดหลังจากแฮนด์เสียไปหมด
มีหลายเกมส์มาแล้วแฮนด์บอล
แฮนด์กลางสนามห่างไกลจากการทำประตู เกือบๆ 30 วิ ก็ย้อนให้แฮนด์ อย่างนี้การทำเกมส์จินตนาการของผู้เล่นฝั่งรุก และ ความผิดพลาดของฝั่งตรงข้ามมันเสียไปหมด
ในฟุตบอลพลาด=เสียประตู
ทำดี = ได้ประตู
โดยทั่วไปถ้าแฮนด์บอลมันสมควรจะไม่ได้แหละครับ แต่ถ้าเป็นเหตุการณ์ที่ห่างไกลจากการทำประตูมากนั้นแหละครับ การนำเอา Var มาตัดสินมันจึงเป็นปัญหา เพราะถ้าเป่าว่าแฮนด์แต่แรกก็คงไม่มีใครเสียประโยชน์ คงยอมรับไปหมดแล้ว
ถ้าลองอ่านกฏใหม่ดีๆ
ผมว่ากฏใหม่พัฒนามากกว่ากฏเก่านะ แต่ก็ต้องอาศัยผู้ตัดสินและทีม VAR ที่ดีด้วย
กฏเก่าแข็งกระด้างเกินไปแม้จะมีความแน่นอน
เพราะถ้าแฮนด์ = ฟาล์ว
ถ้าย้อนกลับไป 1 นาทีมันก็ฟาล์ว 2 นาทีก็เหมือนกัน
เพราะกฏมันต้องเป็นกฏ
นอกจากจะกำหนดเวลากำกับไว้ว่า VAR ย้อนหลังได้เป็นเวลาเท่าไหร่ ? 1 นาที 10 นาทีหรอ หรือ 30 วิ
ก็ยิ่งทำให้มันแข็งกระด้างไปอีก เพราะฟุตบอลมันนับเป็นนาทีไม่ได้หรอก มันอยู่ที่จังหวะเกมส์แต่ละเกมส์ ว่าจะมีจังหสะลุ้นตอนไหน โหมนานแค่ไหน และสำคัญแค่ไหนต่อรูปเกมส์ ซึ่งอาจแตกต่างกันในแต่ละเกมส์
กฏต่างๆ ไม่ว่าจะระเบียบ หรือว่ากฏหมาย ล้วนต้องใช้ให้เป็นบรรทัดฐานคือเป็นสิ่งที่ชี้วัดความถูกผิด เสมือนไม้บรรทัดที่มีความแน่นอน จึงความต้องชัดเจน ชี้ถูกผิดได้แม่นยำ
อย่างไรก็ตามดุลยพินิจนั้นเป็นหนึ่งสิ่งที่ทำให้กฏ มีความยืดยุ่น กับเหตุการณ์ได้กว้างขวางมากขึ้น สอดคล้องกับยุคสมัย
มีกฏหมายโรมันบางหลักกฏหมายวางหลักไว้ ซึ่งปัจจุบันประมวลกฏหมายแพ่งทั่วโลกก็รับหลักการไปใช้ หลักกฏหมายนั้นใช้มาร่วมหลายร้อยปี ก็เพราะใช้ทั้งความแน่นอนและความยืดหยุ่นประสานกัน
กฏ โดยเฉพาะ กฏหมาย ไม่มีทางที่จะใช้ถ้อยคำชัดเจน และมีความหมายจำกัดได้ทั้งหมดเพราะจะทำให้ไม่ครอบคลุมทุกกรณี เพราะกฏ ล้วนใช้กับทุกทีมฟุตบอล
ถ้าจะเขียนให้ละเอียดทั้งหมดคงจะกลายเป็น สัญญา แทน
ที่เม้นความเห็นนี้แค่อยากแสดงความเห็นนะว่าแฮนด์ทุกกรณีนั้น ก็มีข้อเสียเหมือนกัน
คือย้อนหลังได้แค่ไหน เพราะถ้าย้อนเยอะเกินไปก็ไม่ดี น้อยไปก็ไม่ดี
เพราะผมเห็นใจคนเขียนกฏด้วย ผมคิดว่าเขาคงตั้งใจคิดมาเพื่อแก้ปัญหาแล้ว