เอาจริงๆลูกนี้ ผมว่ากรรมการพลาด จริงๆน่าจะแฮนด์

รอทีม var ชี้แจงละกัน ถ้าเฉยก็เอากรณีนี้เป็นมาตรฐาน กองหน้าก็ทำแขนโก่งๆหน่อยก็ได้งั้น

อ่านอีกทีเหมือนจะต้องเชคเพิ่มเติมด้วยนะว่าตั้งใจมั้ย
จำไม่ได้เหมือนกันว่ากระตุกแค่ไหน

เคลียร์นะจ๊ะตัวเธอ

ทุกอย่างมีครั้งแรกเสมอครับ

ซึ่งก็คือ ทีมที่ทำให้เกิดครั้งแรก ก็ได้ผลประโยชน์ไป

ส่วนถ้าเกิดขึ้นกับทีมอื่นหลังจากนั้น ก็อาจจะไม่ได้ประโยชน์แล้ว

เหมือนจะมีคนยังไม่จบ

อันนั้นไม่มีปัญหา var ก็ออกมายอมรับว่าพลาดไป แล้วอธิบายให้มันชัดๆไปเลย จะเอากี่จังหวะว่ามา

ก็ว่า

เช็ค VAR นี่เข้าเช็คเฉพาะลูกเข้าใช่ป่ะ เพราะจริงๆควรจับแฮนด์บอลตั้งแต่เมาท์ยิง ละ แต่มันไม่เข้า

ถ้านับจังวะแทมมี่ก็ต้องถามเกณฑ์กรรมการละ Several นี่เท่าไร

ใช่ไง ประเด็นมันอยู่ที่ serveral มันเท่าไร

ซึ่งถ้าตอบว่า ขึ้นกับดุลยพินิจกรรมการ มันก็จบ แค่นั้นแหละ

เฉพาะไม่เจตนาครับ เช่นแขนไม่กาง บอลทูแฮน คือบอลยิงมาเร็วๆ เปิดมาเร็วๆ แล้วบังเอิญโดนมือ โดยมือไม่ได้กางแบบเจตนาเก็ทมะ ?

มีดราม่าอีกเยอะปีนี้

แล้วบอลยุโรปเขาใช้กฏแบบไหนหว่า

จังหวะเด้งไปมาก็พอเข้าใจ แต่จากในลิงค์ที่ไรซ์แอสซิส ก็แต่ง>จ่าย>ยิง แต่มันบอกไม่แฮน

แต่เดี๋ยวได้มีปัญหา ไม่ตั้งใจของแต่ละคนมันไม่เหมือนกัน

จริงๆน่าจะเอาแบบนี้ไปเลยนะ แบบสมัยก่อน อยุ่ที่ ดุลยพินิจกรรมการ ว่า แขนไม่กางไม่กาง บอลทูแฮนไหม

ไม่ต้องมา ตัดสินว่ากี่จังหวะๆอีก

เข้าใจละครับ อ่านจากมู้ข้างล่างไป 1 มู็

ถ้าบอกว่า.. ดูพลาดก็น่าจะจบ พลาดที่กรรมการไม่ไปดู VAR เอง บลา บลา ฯลฯ

แต่ถ้าบอกว่า อธิบายด้วยกฎข้อใหม่ คือ bullshit มาก


will only be penalised if it occurs immediately before a goal or a goalscoring opportunity.


นี่ก็ชัดเจนอยู่ละว่า Mount ยิง = โอกาสการทำประตู

ไม่ใช่ต้องมาลุ้นว่า เข้า/ไม่เข้า ต่อเนื่อง/ไม่ต่อเนื่อง

อ่อ.. Mount ยิงไม่เข้า นะ
จังหวะ Tammy ซ้ำ มันไม่ต่อเนื่อง มันผ่านมาหลายจังหวะแล้ว = ให้ประตูได้

เหมือนท่านอื่นๆ บอก ถ้างั้นถ้า Mount ยิงเข้าไปเลย = แฮนด์มั้ย?