[RE: มธ.แถลงเสียใจ-ขอโทษกรณีเวที 10 ส.ค.]
Silence พิมพ์ว่า:
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Spoil
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
ถ้าใครคิดว่าการที่ มธ. ออกมามันไม่ถูกใจ
ทำไมไม่ลองโพสสิ่งที่ตัวเองต้องการตรงๆ ในเฟส
เปิดสาธารณะให้คนเข้ามาคุยเรื่องนั้น
ลองทำในพื้นที่ตัวเองก็จะรู้เอง
ฝ่ายบริหาร มธ. เค้าก็คนปกติทั่วไป
ยัวต้องกินต้องใช้ ยังมีครอบครัวให้เลี้ยง
แต่ต้องเป็นคนรับหน้าเพราะเป็นเจ้าของสถานที่
กับคนชุมนุมที่หลายคนปิดหน้าไม่ต้องรับผลกระทบอะไร
ชุมนุมจบกลับบ้านนอนสบายใจ ในขณะที่อีกคนแทบเท้าก่ายหน้าฝาก
ผมว่าการชุมนุมแบบใช้สถานที่แบบมหาลัยพวกนี้
ถ้าทำได้ก็อย่าไปยุ่งเรื่องที่ตอนนี้มันยังผิดกฎหมายเลย
ถ้าอยากยุ่งไปพวกอนุเสาวรีย์อะไรพวกนี้ดีกว่า
มาอีกละตรรกกะเอาไปโพสหน้าเฟส โคตรน่ารำคาญ ตัวเองขี้ขลาดอย่าคิดว่าคนอื่นเขาจะขี้ขลาดเหมือนกัน
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เป็นของผู้บริหารหรอ?
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ตั้งขึ้นมาเพื่ออะไร?
ใครเป็นคนตั้ง? ตั้งเพื่ออะไร?
อาจารย์ปรีดี อาจารย์ป๋วย รู้จักไหม?
จิตวิญญาณธรรมศาสตร์คืออะไร?
รายได้หลักของมหาวิทยาลัยได้จากใคร?
ชื่อก่อนเปลี่ยนเป็นมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ชื่ออะไร?
ตอบ
ก็เชิญไปโพสเลยสิ โพสเต็มๆ เลยอย่ากั้กไว้
มธ. อาจไม่ใช่ของผู้บริหาร
แต่สิ่งที่พวกคุณทำมันเสี่ยงต่อหน้าที่การงานเค้า
อยากทำอะไรทำเลยสิทธิ์พวกคุณ
แต่มันต้องไม่กระทบกับคนอื่น
ไม่ต้องมาถามหรอกประวัติพวกนั้น
ถามตัวคุณเองดีกว่า
ว่าสิ่งที่ทำมันทำให้คนอื่นเดือดร้อนมั้ย
ผมไม่ได้ห้ามให้คุณทำ แต่ถ้าอยากทำมันต้องไม่มี
คนที่มันไม่รู้เรื่องมาเดือดร้อนด้วย
เรื่องง่ายๆ แค่นี้ยังแยกแยะไม่ได้ยังกว่ามาว่าตรรกะคนอื่น
จักวาลหมุนรอบตัวเองสินะคนแบบคุณ
โพสอยู่แล้วครับ แสดงออกทุกที่นั้นแหละ ปากไม่ได้โดนเย็บติดไว้
แล้วที่บอกกระทบกับคนอื่นนี้กระทบกับใครครับ
กับผู้บริหาร?
กระทบยังไง?
ผู้บริหารจะโดนคุกคาม?
ผู้บริหารจะโดนไล่ออก?
ด้วยอำนาจอะไรครับ?
อำนาจนอกเหนือกฏหมายใช่หรือไม่?
ถ้างั้นใครกันแน่ที่ละเมิดสิทธิ์คนอื่นจนเคยตัว
ใครกันที่คุกคามสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของคนอื่น
ตอบได้ไหมครับ
แล้วอย่าเลี่ยงคำถามครับ ตอบไม่ได้ก็บอก ไม่รู้ก็บอก จะได้ตอบให้ ไม่ต้องแถไปเรื่องอื่น ทำตัวเป็นผู้นำเหล่าทัพไปได้
ผมพูดกับคนที่ห้าวๆเรื่องที่อยากให้ปรับเปลี่ยนเกี่ยวกับกษัตริย์ตลอดนะ ว่าช่วยเปิดหน้าลุยเลยครับ
ลองล่าลายชื่อให้ตัวเองเป็นแกนนำ ส่งเลขบัตรประชาชนตัวเองเพื่อขอแก้กฏหมายเลยครับ อันนี้คือทำตามระบบ และไม่เดือดร้อนใคร
ไม่เอาแบบล่ารายชื่อทางทวิตเตอร์หรือ Change.org ที่ไม่เกิดผลอะไรนะครับ
เอาแบบล่ารายชื่อ 50,000 รายชื่อแก้กฏหมายเลยครับ เอาตัวเองเป็นแกนนำเลย แล้วจะถูกอุ้มหายทั้งบ้านรึเปล่าก็ไม่รู้นะ แต่ถ้าผู้บริหาร มธ หรือเจ้าของเว็บปล่อยไป แล้วเค้าไม่อยากเสี่ยง เค้าเลยต้องทำแบบนี้ ก็อยากให้เจ้าใจเค้ามากกว่า
ถ้าตัวเองอยากเสี่ยง เปิดหน้าแลก เป็นแกนนำล่ารายชื่อขอเปลี่ยนกฏหมายเลยครับ เปิดหน้าเลย
แต่ถ้าิดว่าตัวเองยังกลัวโดนอุ้มอยู่ ก็ให้เข้าใจคนที่กลัวด้วยครับ การเปิดหน้าแลกกับคนที่มีอำนาจสูงสุดในประเทศ ต้องอาศัยความกล้าอย่างมาก อยากรู้เหมือนกันว่าคุณจะกล้าทำมั้ย
ผมก็พูดกับคนที่เหยียบเรือสองแคมแบบคุณตลอดว่า ถ้างั้นก็รับคำวิจารณ์ให้ได้ว่า สู้ไปกราบไป
แล้วไอ้นิสัยท้าทายคนอื่นไปเสี่ยงอันตรายเนี่ย เลิกซะ มันสะท้อนตรรกะที่ยอมรับความอยุติธรรมในสังคม
แล้วก็บอกไว้ก่อนว่าที่ผมเดือดตอนนี้ไม่ใช่เพราะแถลงการณ์ของ มธ. ไปดูกระทู้อื่น ผมก็ปกป้องอาจารย์ปริญญา ไม่ใช่ว่าผมไม่เข้าใจ
แต่ที่เดือดเพราะมันมีไอ้บ้าที่ไหนไม่รู้ มาคอมเม้นให้นักศึกษาออกไปชุมนุมข้างนอกมหาวิทยาลัย
ที่บอกว่าผู้บริหารต้องรับผิดชอบแทนนักศึกษาคือยังไง? แบบไหน?
ข้อกฏหมายมันมีอยู่ แล้วสิ่งที่ปราศรัยมันผิดกฏหมายอาญาข้อไหน?
แล้วผู้บริหารก็ออกมาชี้แจงแล้วว่าผู้ชุมนุมต้องรับผิดชอบเนื้อหาการปราศรัยที่นอกเหนือขอบเขตกฏหมายเอาเอง แล้วผู้บริหารจะเดือดร้อนไปด้วยได้ยังไง?
เห็นโพสว่าตัวเองกล้าอย่างนู้นกล้าอย่างงี้ ก็เสนอแนวทางคนกล้าที่แท้จริงให้ สุดท้ายก็รักตัวกลัวตาย
ถ้าทำแบบนี้ไอ้ที่ด่าผู้บริหาร มธ ก็ถมน้ำลายใส่หน้าตัวเองนี่หว่า
ถ้าท่านชุมนุมในมหาลัยแล้วผู้บริหารมหาลัยไม่เดือดร้อน ก็ไม่มีแถลงการณ์ฉบับนี้ออกมาหรอก
ท่านทำแบบนี้คือท่านกำลังซุกข้างหลังผู้บริหารมหาลัยที่ท่านด่าว่าขี้ขลาดอยู่
ส่วนคุณคนกล้าบนคีย์บอร์ด ก็หลบอยู่หลังผู้บริหารที่คุณด่าว่าขี้ขลาดนั่นแหละ
สร้างความเดือดร้อนให้คนอื่นยังชี้หน้าด่าเค้าขี้ขลาดอีกเนอะ คุณคนกล้า
ผมถามไปตั้งเยอะว่าสรุปว่า ผู้บริหาร มธ. เดือดร้อนยังไง เห็นมีแต่คำตอบเลี่ยงว่าถ้าไม่เดือดร้อนก็ไม่มีแถลงการณ์ แล้วสรุปเดือดร้อนยังไง
แล้วที่บอกว่าหลบหลังผู้บริหารอะ ถ้าเกิดการปราศรัยผิดกฏหมายจริง ใครจะโดนหมายเรียกหรือหมายจับระหว่าง
1. ผู้ปราศรัย
2. ผู้บริหาร
ผมถามไปกี่รอบแล้ว มีใครตอบคำถามตรงๆ ได้มั้งยัง เห็นมีแต่เลี่ยงแถไปประเด็นนู้นประเด็นนี้
ตอนแรกผมขี้เกียจอธิบายนะ เพราะมันนอกประเด็นผม แต่การจะ "แก้ไข" รัฐธรรมนูญ มันไม่ได้เริ่มจากการล่ารายชื่อประชาชน การล่ารายชื่อประชาชนทำในการเสนอ "ข้อกฏหมายเพิ่มเติม" ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเข้าชื่อเสนอกฏหมาย
ถ้าจะ "แก้ไข" รัฐธรรมนูญ ต้องกระทำผ่านสภา โดยเสนอญัตตเข้าชื่อ สส. จำนวนหนึ่ง (จำจำนวนไม่ได้) และมาตราที่จะแก้ไขต้องไม่เกี่ยวกับระบอบการปกครองและอำนาจของพระมหากษัตริย์
เพราะฉะนั้นไอ้ข้อเสนอที่คุณเสนอมามันไม่ได้ถูกต้องตามอำนาจรัฐธรรมนูญ ซึ่งจริงๆ ก็น่าจะเข้าใจเพราะว่าถ้าแค่ล่ารายชื่อ 50,000 ชื่อ แล้วมาเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ผ่านประชามติของคน 60 ล้านคนมันสมเหตุสมผลไหม
เพราะงั้นมันถึงต้องทำผ่านกระบวนการทางรัฐสภา ที่เป็นตัวแทนเสียงของคนทั้งประเทศ แต่มันมี สส. หน้าไหนกล้าเสนอไหม
ดังนั้นสิ่งที่อาจารย์ปวิน และ สสจ. พยายามเรียกร้องให้ทำมาตลอดคือการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์อย่างตรงไปตรงมาด้วยความเคารพ บนพื้นที่สาธารณะ เพื่อที่จะเริ่มต้นจากภาคประชาชน
ถามว่าผมกล้าขนาดให้ใส่เสื้อ "เราหมดศรัทธาในสถาบันฯ" แบบพี่คนนั้นไหม ผมไม่กล้า แต่ผมก็ไม่ได้เรียกร้องสิ่งนั้นจากคนอื่น สิ่งที่ผมเรียกร้องไม่ต่างจากที่ปวินและ สสจ. เสนอ คือเราต้องกล้าที่จะยืนยันว่าประชาชนมีสิทธิ์ที่จะวิพากษ์วิจารณ์สถาบันอย่างเคารพได้ ซึ่งผมยืนยัน นอนยัน อยู่ตลอด ผมวิพากษ์วิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาเหมือนที่ทำอยู่ตอนนี้ ไปดูประวัติการตอบ ผมวิจารณ์โดยสุจริต แม้จะเลี่ยงการเอ่ยถึงตรงเพื่อเพราะเกรงใจ WM ซึ่งไม่ต่างอะไรกับที่ผมทำในพื้นที่สาธารณะทั้งในโซเชียลมิเดียและชีวิตจริง สิ่งที่ผมพูดไม่ได้ต่างอะไรมากกับสิ่งที่ อาจารย์ธงชัยพูด อาจารย์ศิวลักษณ์พูด อาจารย์นิธิพูด ซึ่งทุกคนก็พูดตามปกติในสังคมไทย
ซึ่งตอนนี้มันเกิดขึ้นแล้วด้วยความกล้าหาญของเด็กรุ่นนี้ อยู่ที่ว่า สส. จะรับลูกไปในสภาต่อหรือไม่
ผมยกที่ผม edit มาอีกรอบ เผื่อคุณไม่เห็น
จากมุมมองผม อธิการบดี มธ. ไม่เห็นจะเดือดร้อนจนถึงขนาดห้ามนักศึกษาจัดกิจกรรมต่อ แต่ทำไมพวกคุณดูเดือดร้อนยิ่งกว่าตัวอธิการบดีเองอีก
คล้ายกับปัญหาของกฏหมาย 112 คนที่โดนที่วิพากษ์วิจารณ์กลับไม่ใช่คนที่ใช้กฏหมายนี้ แต่คนที่ใช้กฏหมายนี้กลับเป็นคนที่ไม่ได้ถูกวิจารณ์ ทำไมคนที่เป็นเดือดเป็นร้อนจากการวิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์ไม่ใช่พระมหากษัตริย์ แต่กลับเป็นคนที่พยายามโหนสถาบันลงมาโจมตีผู้คิดต่างทางการเมือง
พวกคุณเป็นห่วง อธิการบดี มธ. จริงๆ หรือแค่กำลังพยายามโหนอธิการบดี มธ. มาเพื่อสร้างความชอบธรรมในการปิดปากนักศึกษาไม่ให้พูดถึงเรื่องสถาบันฯ โดยตรง
อยากจะอธิบายในประเด็นนี้ไหม?