ถ้าลงโทษ ขอให้แบนการซื้อตัวนะ เพราะอิดิทเงินมาซื้อตัว

ไปตัดแต้มได้ไงทีมเป๊ปเก่งมากนะ เขาได้มาด้วยฝีมือ

ไปปรับเงิน เงินแค่นี้ไม่ทำให้ชีคเจ็บหรอก

แบนการซื้อนิละ เหมาะสมสุด

ซิตี้ทำผิดครับ แต่หลักฐานที่ได้มา ได้มาจากการ แฮค ซึ่งง่ายๆๆประมาณ ผิดแต่หลักฐานมันไม่เพียงพอ

เพราะหลักฐานถูกขโมยมาอีกที เลยเลือกปรับแทน (คหสต) นะ

มีเยอะแหละ พวกไม่รู้จักอ่านรายละเอียด มาพิมพ์ด่าปาวๆ

อันนี้คือข้อกล่าวหาที่ UEFA ฟ้องร้องซิตี้ว่ามีการผิดกฏ FFP

In its statement confirming Man City's punishment in February, UEFA said that it found the Premier League club guilty of "overstating its sponsorship revenue in its accounts and in the break-even information submitted to UEFA between 2012 and 2016."

ยูฟ่าเลยลงโทษซิตี้ด้วยโทษแบนบอลยุโรป 2 ปี + ปรับเงิน 30 ล้าน

UEFA's Club Financial Control Body (CFCB) found Man City to be in breach of Financial Fair Play (FFP) regulations and slapped the club with a two-year ban from UEFA competition, along with a €30 million (£25m/$33m) fine.

ซิตี้เลยไปอุธรณ์กับศาลกีฬาโลก ศาลกีฬาโลกตัดสินว่าเรื่องบัญชีที่ผิดกฏ FFP ซิตี้ไม่มีความผิดแต่ยังมีความผิดในเรื่องการไม่ให้ความร่วมมือกับทางยูฟ่า(Article 56 of the Club Licensing and Financial Fair Play Regulations) ให้ลดโทษเหลือปรับ 10 ล้านและไม่มีการแบน

“Manchester City did not disguise equity funding as sponsorship contributions, but did fail to cooperate with the UEFA authorities,” a statement read.
“Following the hearing, the CAS Panel deliberated and concluded that the decision issued on 14 February 2020 by the Adjudicatory Chamber of the CFCB should be set aside and replaced by the following:
a.) MCFC has contravened Article 56 of the Club Licensing and Financial Fair Play Regulations.
b.) MCFC shall pay a fine of EUR 10,000,000 to the UEFA, within 30 days as from the date of issuance of the arbitral award. (แถลงจาก CAS)

“UEFA notes that the CAS panel found that there was insufficient conclusive evidence to uphold all of the CFCB’s conclusions in this specific case and that many of the alleged breaches were time-barred due to the five-year time period foreseen in the UEFA regulations.
(แถลงจากทางยูฟ่า)

ที่ผมงง คือตรงอันที่ยูฟ่าแถลง ช่วงเวลาในการฟ้องร้อง(2012-2016)ส่วนมาก(ไม่ใช่ทั้งหมด)เลย 5 ปี แล้วตัดจบเลยหรอแล้วช่วงที่ยังอยู่ใน 5 ปี (2015-2016) นี่ก็จบกันไปเลย? (Article 37 of the Club Licensing and Financial Fair Play Regulations)
that "many of the alleged breaches" were time-barred due to the five-year time period foreseen in the UEFA regulations.


https://talksport.com/football/714889/man-city-european-ban-cas-appeal-uefa-etihad-pep-guardiola-ferran-soriano/

https://www.goal.com/en/news/man-city-vs-uefa-what-does-champions-league-ban-appeal/4z00lknrkdbx1ljdtd7lr23w4

https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/02/26/77/91/2267791_DOWNLOAD.pdf

ซิตี้ผิด แต่เป็นความผิดที่ทำมาเกิน 5 ปี มันหมดอายุความครับ 55555

CAS ยังไม่ได้บอกว่าไม่รับข้อมูลเพราะถูกแฮ็คมานะครับ แต่ใช้ประโยคว่า


The CAS award emphasized that most of the alleged breaches reported by the Adjudicatory Chamber of the CFCB were either not established or time-barred.

ดังนั้นรายละเอียดเพิ่มเติมคงรอต้องคำตัดสินฉบับเต็มว่าตัดสินอย่างไร

ส่วน FA ดูเหมือนจะดูช่วง 2013-2016 ต้องดูว่าฝ่าฝืนกฎหรือกฎหมาย UK ด้วยหรือไม่ รวมถึงอาจจะพิจารณาเรื่องการย้ายตัวนักเตะเยาวชน/ third party ownership (ส่วนนี้ไม่แน่ใจ) ไปด้วย

เป็นที่น่าสังเกตทั้ง UEFA และ FA แทบไม่มีการพูดถึงการฝ่าฝืนกฎหลังจากปี 2016 เลย ความหมายคือ?

สำหรับ UEFA กล่าวหา MCFC ช่วง 2012-2016 โดยที่ ช่วง 2012-may 2014 ขาดอายุความ

แต่ช่วง may 2014-2016 หรือจนถึงปัจจุบันยังอยู่ในอำนาจสอบสวนลงโทษ

สำหรับผม จุดที่เป็นจุดศูนย์กลางของเหตุการณ์นี้คือวันที่ 16 may 2014 ครับซึ่งเป็นวันที่มี settlement agreement ระหว่าง UEFA กับ MCFC

ปล นอกประเด็น. การกระทำนอกกติกา อย่างเช่นแฮ็คข้อมูลกันก็มีบางทีมทำให้เห็นกันอยู่จนมีการเอาเรื่องเอาราว จนกระทั่งมีการจ่ายค่าเสียหายและยอมความกัน เพราะฉะนั้นเรื่องใสสะอาดดุจผ้าขาวหายากพอสมควรขึ้น

สำหรับผม จุดสำคัญคือ วันที่ 16 may 2014 วันที่มี settlement agreement ระหว่าง UEFA กับ MCFC ครับ โดยหลังจากวันนี้ยังอยู่ในกรอบเวลาครับ

เหตุการณ์น่าจะเกี่ยวพันกับการยอมรับโทษตาม settlement agreement ด้วย

ที่น่าสนใจเหตุการณ์ settlement agreement จะจบลงราวๆ may 2016 และหลังจาก 2016 ทั้ง UEFA และ FA ก็ไม่ได้หยิบมาเป็นประเด็นอีก


หลุมดำมันอยู่ทีเหตุการณ์ช่วง 16 may 2014 - may 2016 ครับ

ไอ้คนที่ตั้งอายุความแค่5ปีนี่​ น่าโดนเครื่องประหารหัวสุนัข

FA ไม่มีกฎชัดเจนหรือเปล่า รู้สึกมีแต่กฎeufa

แค่รับลูกตามยูฟ่า

ถ้าจะลงโทษแล้วไม่มีกฎประกาศแต่แรกแต่จะลงโทษ

เดี๋ยวแมนซิก็ชงศาลกีฬาโลกอายเปล่าๆ


คือไม่ได้เห็นด้วยนะ กับ แมนซิ หรือยินดี/เห็นด้วย อะไรกับคำตัดสิน

(อันนี้ก็อยากรูใครไปหามาหน่อย...ว่า อังกฤษ มีกฎทางการเงินด้วยไหม)

ไม่มี....เราไม่สามารถเอาอารมณ์ความรู้สึก ไปตัดสินได้

FA ไม่มีกฎชัดเจนหรือเปล่า รู้สึกมีแต่กฎeufa

แค่รับลูกตามยูฟ่า

ถ้าจะลงโทษแล้วไม่มีกฎประกาศแต่แรกแต่จะลงโทษ

เดี๋ยวแมนซิก็ชงศาลกีฬาโลกอายเปล่าๆ


คือไม่ได้เห็นด้วยนะ กับ แมนซิ หรือยินดี/เห็นด้วย อะไรกับคำตัดสิน

(อันนี้ก็อยากรูใครไปหามาหน่อย...ว่า อังกฤษ มีกฎทางการเงินด้วยไหม)

ไม่มี....เราไม่สามารถเอาอารมณ์ความรู้สึก ไปตัดสินได้

ยังมีพวกบอกว่า ถ้าซิตี้ไม่ผิดจะยอมจ่ายค่าปรับทำไม ออกความเป็นแบบนี้หลายรอบและก็เรียกแผลบได้บาน
คือไม่เข้าใจหรือไม่ได้ไปอ่านผลแถลงการณ์ครับ

ที่โดนปรับมันไม่ใช่เพราะเรื่องตัดสินว่าผิดไม่ผิด มันเป็นเรื่องการไม่ให้ความร่วมมือในการสอบสวน
หลักฐานที่ได้มามันไม่มีน้ำหนักไง ไปแฮกมาแล้วเอามาโพสต์ มันก็ตื้นไป แถมมันก็หมดกรอบเวลา 5 ปีที่ยูฟ่ามันเป็นคนตั้งมาเองด้วย คือจะไปเล่นเขาแต่ทำไมไม่ดูกฎที่ตัวเองตั้งว่าย้อนหลังได้กี่ปี ทนายยูฟ่านี่โคตรเฟล ผมบอกเลยเคสนี้[/instagram]

เหมือนยังมีคนไม่ได้อ่านรายละเอียดคำตัดสินของ CAS ในกระทู้นี้เยอะเลย

ซิตี้โดนปรับจากการไม่ให้ความร่วมมือในการสืบสวนครับ ส่วนเรื่อง FFP นั้น ซิตี้ชนะ

เราควรจะเรียกพวกเขาว่าอะไรดีน่อ

จริงๆ​ บางคนก็อ่านน่ะแหละ​ แต่ตรูจะให้ผิดไง​ มรึงก็ผิดไปเหอะ​ ถึงชนะแต่ก็ผิด​ ก็โกงอยู่ดี

แรกๆ​ คิดว่าควรต้องบอกให้รู้​ หลังๆ​ เริ่มรู้สึกว่า​ ไม่จำเป็นละ​ บอกไปก็เปล่าประโยชน์

ทีมที่หวังจะทุ่มเงินแบบไม่เคารพกฎ แล้วใช้ทีมกฎหมายหาช่องโหว่เพื่อพาตัวเองให้หลุดพ้นข้อหาแบบนั้นได้ ไม่น่าจะโดน FA ทำอะไรได้