เอาจริงผมก็ว่าไม่ฟาวล์นะ
หรือถ้าฟาวล์ก็แบบเบา ๆ ที่ปกตินอกเขตโทษกรรมการจะให้
แต่ในเขตไม่ค่อยให้กันเท่าไร

อันนี้ผมพยายามคิดตามมุมมองกรรมการนะ
กรรมการอาจจะมองว่าเป็นการทำฟาวล์แบบ obstruction
(กีดขวางการเล่น, การเคลื่อนที่ของฝ่ายรุก)หรือเปล่า
เพราะดูจาก clip แล้วบรูโน่พยายามเทิร์นแล้วผู้เล่น วิลล่ามาขวางไว้

สังเกตุจากภาพนี้บรูโน่ถึงบอลก่อนด้วยซ้ำ



แล้วเป็นภาพต่อมาที่จากจังหวะเทิร์นถึงเป็นการเหยียบผู้เล่นวิลล่า



แต่เอาภาพบรูโน่เหยียบมามุมเดียวผมว่ามันก็ไม่แฟร์เท่าไร

ดีแล้วพูดให้น้อยๆ ถ้าพูดเยอะเดี๋ยวลืมตัวไปเม้นท์เชียร์หงส์จนโดนจับติดว่าเป็นอีแอบอีกหรอก

สุดท้ายคำตัดสินก็อยู่ที่กรรมการครับ VARแค่ตัวช่วยถ้าผู้ตัดสินยืนยันคำตัดสินเดิม ถ้าลีคอังกฤษให้กรรมการในสนามดู VAR เหมือนลีคอื่นผมว่ามันน่าจะเคลียร์มากกว่านี้ อันนี้เราก็ไม่รุ้ว่า VAR กับผู้ตัดสินสื่อสารกันยังไงบ้าง

ดิ้นๆๆๆๆ โดนแซงแน่ๆ

ก็ยอมรับไปเห๊อะ ว่ามันไม่ฟาล์ว ไงก็ชนะ

ถ้างั้นแทนที่ๆจะมาเย้วๆกับแมนยู

ผมว่าพวกที่รักความยุติธรรม(เฉพาะเคสนี้). ควรไปเย้วๆกับระบบของ FA นะ. ไม่ใช่มาแขวะแมนยู

บิน

ผมไม่ได้ดูนะแต่พอเห็นมุมนี้ยิ่งเห็นชัด ๆ เลยครับ ว่าแข้งวิลล่าไม่ได้เข้าโดนตัวบรูโน่เลย จากจุดแรกถึงจุดสอง ลูกบอลไปอีกฝั่งแล้ว แต่เทิร์นแล้วเหวี่ยงเท้ากลับมาเหยียบขาเค้าด้วยซ้ำ เพราะขาคนเข้าสกัดปักอยู่กับพื้นไม่เคลื่อนที่เลย

ผมกดยังไงก็ไม่ฟาวล์ไป เพิ่งมาเห็นว่าอีกข้อก็ไม่ฟาวล์ โคตรปั่น 55555+

ไม่ควรเป็นจุดโทษคับ โหวตให้ เผื่อว่าแฟนบอลทีมอื่นจะสบายใจขึ้น

ถลนมากก็แตกไป

เทิร์นแล้วไปเหยียบขาเค้าเนี่ย ไปเจ็บท่าไหนวะครับ

ท่าเหยียบบอล แล้วเทิร์นใช้บอลเป็นจุดหมุนเนี่ย
พอไปจังหวะหมุนตัวแล้วไปเหยียบขาเค้า
เอาจริง ๆ วิลลาต้องได้ฟาวล์ด้วยซ้ำ

ได้จุดโทษแบบนี้ ทั้งที่มี VAR ตลกมาก

ผมแฟนผีก็ว่าไม่น่าได้นะ

ผมก็ว่าไม่ฟาวล์ หรือ ไม่คิดว่าจะควรจะได้จุดโทษนั่นแหละ
ผมแค่ลองคิดว่าถ้าเป็นกรรมการมันจะให้มุมไหนได้บ้าง
แล้วก็มาแย้งบางคนที่ว่า บรูโน่ เล่นอันตราย คือมันเป็นจังหวะเทิร์น
ส่วนอีกคนพรวดมาสกัด ยังไงก็ต้องเหยียบนั่นแหละ ไม่รู้จะหลบยังไงได้ ดูแล้วมันไม่ได้เจตนาเลย