ตอนนั้นข่าวใหญ่โต ไหนจะเวน บริด ไม่จับมืออีก อยู่ดีๆจะมาบอกว่าเรื่องนี้ ไม่เกิดขึ้นเนี่ยะนะ มันยังไงอยู่นะ

ขนาดเอาข่าวมาให้อ่านก็ยังไม่อ่าน

ไม่ใช่แค่ผู้หญิงออกมาบอกว่าไม่จริง แต่สำนักข่าวที่เล่นข่าวเองก็ออกมาขอโทษที่เสนอข้อมูลที่ไม่แม่นยำ

ตลกดีนะ

https://www.theguardian.com/media/greenslade/2010/oct/07/newsoftheworld-john-terry

ข่าวตั้งแต่ 2010 หลังจากโดนกล่าวหา 8 เดือน

ไม่น่าใช่

การที่ข่าวออกมาขอโทษเพราะไปก้าวล่วงความเป็นส่วนตัว ไม่ได้หมายความว่าเรื่องนั้นเป็นจริงหรือไม่จริง
การที่ใครไปกล่าวหาคนอื่นไม่ว่าจะผิดหรือไม่ผิด ยังไงก็ถือเป็นการหมื่นอยู่ละก็มีสิทธิ์เรียกร้อง
ทำไมผมไม่เห็นข่าวเจ้าตัวฟ้องเดอะซันที่ปล่อยข่าวเจ้าแรกอะ

ไปดูข่าวปฎิกริยาของเวย์นบริด ดีกว่ามั้ง มันจริงหรือไม่จริง เเล้วอีกอย่างผู้หญิงเป็นคนผิดแท้ๆ เค้าจะยอมรับหรอ จะเชียร์จะอวยก็อวยไป แต่อันไหนมันผิดจะไปแก้ให้มันถูกทำไม งงชิบหาย

ที่เปลี่ยนความคิดผม ก็มู้นี้ครับ แล้วแต่วิจารณญานครับ
http://www.soccersuck.com/boards/topic/1878909

อวยอะไร สำนักข่าวที่เสนอข่าวออกมาขอโทษว่าข่าวที่ลงมันไม่มีมูล ออกมายอมรับด้วยว่า แต่แค่คนไม่สนใจแล้ว จำแต่เรื่องฉาว

เพราะฝั่งทนายผู้หญิงทำหนังสือแจ้งไป ถ้าสำนักข่าวที่ลงไม่ผิดมันจะขอโทษทำมะเขืออะไร The guardian เอามาสรุปให้อีกรอบในปีนี้

ถ้ามันจริง แล้วสำนักข่าวที่เล่นข่าวมันจะออกมาขอโทษทำไม งงชิบหาย

ออกมาขอโทษว่าก้าวล้ำ Privacy อันนี้ถูก
ไม่ได้หมายความว่าไม่จริง
อันนี้ผิดครับ มันมีต่อด้วยว่าเนื่องจากข้อมูลที่ได้มาไม่มีความแม่นยำ เขาไม่ได้ฟ้องแต่ให้ทนายทำหนังสือไปยังสำนักข่าว

ถ้าสำนักข่าวไม่ผิดมันจะออกมาขอโทษทำไม