[RE: การเสียกรุงศรีอยุธยาครับแรก กับ ครั้งที่สอง?]
Operation Meetinghouse พิมพ์ว่า:
ที่จริงก็พอๆกันเพราะเป็นช่วงบ้านเมืองอ่อนแอทั้งสองครั้ง พระมหินเองก็ยากด้วยปัจจัยหลายๆอย่างเช่นกรุงศรีอยุธยาสมัยนั้นกำแพงเมืองไม่ได้ออกไปตั้งชิดแม่น้ำแบบสมัยหลัง,พระเจ้าบุเรงนองท่านก็เป็นตัวท๊อปของราชวงศ์ตองอู,เทคโนโลยีสงครามก็ค่อนข้างชัดเจนว่าทางพม่าดีกว่าของเราเพราะพระเจ้าบุเรงนองแกเป็นประเภทหัวสมัยใหม่
ส่วนครั้งหลังมันแพ้เพราะยุทธศาสตร์การสงครามเราสู้พม่าไม่ได้ก็เลยแพ้ภัยตัวเองแล้วสมัยนั้นขุนนางที่เคยผ่านสงครามไม่มีเลย อิทธิพลต่างๆก็ลดน้อยถอยลงจากช่วงกรุงตอนกลาง พิชัยสงครามก็สู้ทางพม่าไม่ได้เลย ผมมองว่าครั้งที่ 2 มันแพ้แบบไม่มีทางสู้จริงๆ พระเจ้าเอกทัศท่านเองก็ทำเท่าที่ทำได้แล้วแต่มันไม่ไหวจริงๆ ผมมองว่าทางฝั่งพระเจ้าเอกทัศมีความยากกว่า
ใช่ครับ ทั้งสองพระองค์ทำเต็มที่แล้ว เสียที่พระมหินฯระแวงเกินไปสังหารขุนศึกคนสำคัญอย่างพระศรีเสาวราชที่รบอย่างแข็งขั้นเพราะกลัวจะกบฏทำให้แม่ทัพนายกองเสียกำลังใจไปมาก ส่วนพระเจ้าเอกทัศนั้นเสียที่ระบบการปกครองที่ลดอำนาจหัวเมืองลงไม่เอื้อให้ส่วนกลางสามารถเกณฑ์ไพร่พลได้อย่างเต็มที่