[RE: ทนกระแสไม่ไหว! 'หงส์' แหกโค้งเปลี่ยนใจไม่ใช้มาตรการพักงาน]
เซจา พิมพ์ว่า:
ใครพอจะอธิบายได้บ้างครับว่าเป็นประเด็นดราม่ายังงัย ในเมื่อบริษัทไม่มีรายรับก็ต้องลดรายจ่าย ประเทศก็ออกกฎมาช่วยให้ตัวพนักงานเองยังได้เงินเดือนเท่าเดิมโดยได้จากรัฐ 80% และจากบริษัทอีก 20% ทำไมถึงยังโดนตำหนิอ่ะครับไม่เข้าใจ
ตามกฏระเบียบผมว่าไม่ผิดอ่ะ ในเมื่อหงส์เป็นองค์กรธุรกิจจ่ายภาษีให้รัฐ ก็ย่อมมีสิทธิรับสวัสดิการจากรัฐเหมือนองค์กรอื่นนั่นแหละ จะมาบอกบริษัทใหญ่บริษัทเล็กผมว่ามันตลกเพราะอัตราภาษีมันก็ต้องจ่ายไม่เท่ากันอยู่แล้ว แต่ประเด็นคือทุกคนก็จ่ายภาษีเหมือนกัน ย่อมมีสิทธรับสวัสดิการจากรัฐเหมือนกัน
แต่ที่ดราม่าเพราะทำแบบนี้ภาพลักษณ์องค์กรคุณมันก็จะแย่ไปด้วย เพราะเหมือนตัดช่องน้อยเอาตัวรอดนั่นแหละ คือในช่วงเวลาวิกฤติแบบนี้สังคมคาดหวังกับองค์กรหรือหน่วยงานขนาดใหญ่ว่าต้องเสียสละ พอหงส์มาใช้แนวทางนี้เลยโดนเละ