[RE: ทนกระแสไม่ไหว! 'หงส์' แหกโค้งเปลี่ยนใจไม่ใช้มาตรการพักงาน]
เซจา พิมพ์ว่า:
ใครพอจะอธิบายได้บ้างครับว่าเป็นประเด็นดราม่ายังงัย ในเมื่อบริษัทไม่มีรายรับก็ต้องลดรายจ่าย ประเทศก็ออกกฎมาช่วยให้ตัวพนักงานเองยังได้เงินเดือนเท่าเดิมโดยได้จากรัฐ 80% และจากบริษัทอีก 20% ทำไมถึงยังโดนตำหนิอ่ะครับไม่เข้าใจ
มาตรการเก่าที่ลิเวอร์ใช้มันบ่งบอกเลยว่าวิธีที่ใช้มันใช้ในอังกฤษไม่ได้ครับ โดนโจมตีอย่างหนักจากแฟนทีมตัวเอง
ส่งผลต่อการตลาดและภาพลักษณ์ ถ้ายังดึงดันใช้จะมีผลต่อการขยายตลาดและขยายจำนวนแฟนๆต่อไปอีกด้วย
ถ้าเป็นที่อเมริกาสามารถทำby lawได้เลยเพราะพื้นฐานชาติเค้าคือทุนนิยม100%ใครเก่งคือรอดจะไม่แชร์อะไรก็ได้(ด่าแต่ไม่เยอะ)
แต่ที่อังกฤษจะค่อนข้างมีพิธีรีตรองมากกว่า ต้องมองถึงความเหมาะสม การแชร์ไปถึงชุมชน จะBy lawทุกเรื่องไม่ได้
แบรนด์ใหญ่อย่างลิเวอร์พูลมีการเงินเข้มแข็งสามารถรอดจากวิกฤตินี้โดยไม่กระทบอะไรมาก การเลือกทางที่รับเงินจากรัฐ
มันเหมือนลิเวอร์มารับเงินทั้งที่มีคนที่เดือดร้อนต้องการเงินมากกว่า คนอังกฤษเลยไม่ค่อยชอบกับการคิดแต่กำไรของตัวเองแบบนี้
ซึ่งถามว่านโยบายผิดมั๊ยby lawคือไม่ผิด แต่ในแง่ของการตลาดคือผิดหมดและยิ่งผิดมากเมื่อใช้แผนแบบนี้ในอังกฤษ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
UNITED 
TERO 
KRABI FC 
THAILAND 
Lakers 
BNK48 
My Locker
